forum.rugby.it

madflyhalf ha scritto:Nessuno l'ha ancora detto qui, ma è stato detto tante volte dai soliti 1-2 utenti, che si lamentano della perdita delle tradizioni del rugby, del turborugby, del moneyrugby...
Infatti la frase:
"ora verranno i puristi quelli che è meglio l'Irlanda, che in Inghilterra, che i Gallesi... "
non era riferita a nessuno in particolare di questi ultimi messaggi (Dralbert nemmeno tu), e volevo semplicemente spiegare come non vedo come incivili o caproni chi fischia l'arbitro tutto il tempo, o meglio: c'è di peggio e non mi sembra il caso di fissarsi troppo su questa cosa.

Chiaro che se Kaplan fa 1 cagata grossa (non vedere una meta), poi qualunque fischiatina sarà booo-ata da 40.000 persone!

Pazienza.
La prossima volta non la farà.

Ma visto che è Kaplan, la farà di nuovo.

veramente io mi ricordo i primi booo copiosi su un presunto in avanti di mcleod dopo 3 minuti ma vabbè sarò pignolo io

sugli hater del moneyrugby non soffermiamoci troppo su quello che hai scritto su "Money" bill williams allora

Beh ma Money Bill Williams è ben diverso!!

Dralbert ha scritto:

madflyhalf ha scritto: Chiaro che se Kaplan fa 1 cagata grossa (non vedere una meta), poi qualunque fischiatina sarà booo-ata da 40.000 persone!

Pazienza.
La prossima volta non la farà.

Ma visto che è Kaplan, la farà di nuovo.

veramente io mi ricordo i primi booo copiosi su un presunto in avanti di mcleod dopo 3 minuti ma vabbè sarò pignolo io

Il rapporto Kaplan vs. rugby australiano è una lunga storia di arbitraggi contestati in particolare quando arbitra wallabies (vs. AB) e warathas.

Adesso non ho tempo di trovarteli ma sui giornali e siti aussie sono usciti anche numerosi articoli e statistiche di come Kaplan tenda sempre a penalizzare gli australiani e di come sia bassa la % di vittorie con lui.

Diciamo che Kaplan è per gli australiani quanto Wayne Barnes per i NZesi o Bryce Lawrence per i SA...
Quindi lo si fischia per principio...

Annunciate le formazioni per il megaderby kiwi.

Chiefs:
15 Robbie Robinson, 14 Tim Nanai-Williams, 13 Andrew Horrell, 12 Sonny Bill Williams, 11 Asaeli Tikoirotuma, 10 Aaron Cruden, 9 Tawera Kerr-Barlow, 8 Kane Thompson, 7 Tanerau Latimer, 6 Liam Messam, 5 Brodie Retallick, 4 Craig Clarke (c), 3 Ben Tameifuna, 2 Mahonri Schwalger, 1 Sona Taumalolo.
Replacements: 16 Hika Elliot, 17 Ben Afeaki, 18 Michael Fitzgerald, 19 Sam Cane, 20 Brendon Leonard, 21 Jackson Willison, 22 Lelia Masaga.

Crusaders:
1. Wyatt Crockett , 2. Corey Flynn , 3. Ben Franks , 4. Luke Romano , 5. Samuel Whitelock , 6. George Whitelock , 7. Matt Todd , 8. Richie McCaw (c) , 9. Andy Ellis , 10. Dan Carter (vc) , 11. Zac Guildford , 12. Ryan Crotty , 13. Robbie Fruean , 14. Adam Whitelock , 15. Israel Dagg
Reserves : 16. Quentin MacDonald, 17. Owen Franks,18. Tom Donnelly ,19. Luke Whitelock ,20. Willi Heinz,21. Tom Taylor ,22. Sean Maitland

Un po' a sorpresa Ben Franks titolare al posto del piu' quotato (come tighthead) fratellino.
Di fronte a lui Taumalolo per Toby Smith, curiosamente neanche in panchina dove rientra Afeaki che si era spaccato alla prima di campionato.
Crusaders ancora senza Read con McCaw 8, senza troppe preoccupazioni visto come ha giocato la settimana scorsa. Di nuovo Adam Whitelock all'ala con Maitland in panca.
Tante sfide-nella-sfida, Sam Whitelock-Retallick, Cruden-Carter, e Kerr Barlow-Ellis che mi sa di decisiva per un posto negli All Blacks.
Io dico che i Crusaders sono favoriti ma i Chiefs con una settimana di riposo sono belli e pericolosi. Facile avere negli occhi la distruzione dei Bulls della settimana scorsa, ma non c'e' da dimenticare come hanno giocato i Chiefs tutto l'anno. Forse, tutto sommato, giocherei quasi il pareggio.


Dal Sudafrica non si sa ancora niente, ma nel frattempo... FORZA SHARKS!

Annunciata la formazione Sharks,rispetto a settimana scorsa perdono pure Jordaan, mentre Lambie e F.Steyn non recuperano ancora...se vincono anche questa questi fanno un miracolo

ah mad una domanda secca,ma la meta di gill grossa come una casa ( ) e che si è vista sul maxischermo (again ), è la stessa meta (presunta)non assegnata intorno al sessantesimo?
no perchè se stiam parlando di quella un conto è citare genia che ovviamente tira l'acqua al suo mulino, un conto dire che si è vista sul maxischermo (cosa assolutamente non vera, dalle immagini del TMO nell'unica utile non c'era prospettiva della linea di meta,si intuiva che "forse" "verosimilmente" la meta "poteva" essere stata segnata,ma non si è visto proprio nulla in maniera incontrovertibile)...mi sa che i super-biased commentatori aussie ti han trascinato nel loro calderone

Stormers

15. Joe Pietersen
14. Gio Aplon
13. Juan de Jongh
12. Jean de Villiers (C)
11. Bryan Habana
10. Peter Grant
9. Dewaldt Duvenage
8. Deon Fourie
7. Rynhardt Elstadt
6. Siya Kolisi
5. Andries Bekker
4. Eben Etzebeth
3. Brok Harris
2. Tiaan Liebenberg
1. Steven Kitshoff

Reserves
16. Frans Malherbe
17. Deon Carstens
18. De Kock Steenkamp
19. Don Armand
20. Louis Schreuder
21. Burton Francis
22. Gerhard van den Heever


The Sharks

1. Tendai Mtawarira
2. Bismarck du Plessis
3. Jannie du Plessis
4. Willem Alberts
5. Anton Bresler
6. Keegan Daniel (Captain)
7. Marcell Coetzee
8. Ryan Kankowski
9. Charl McLeod
10. Frederic Michalak
11. Lwazi Mvovo
12. Meyer Bosman
13. Tim Whitehead
14. JP Pietersen
15. Louis Ludik

Replacements
16. Craig Burden
17. Wiehahn Herbst
18. Steven Sykes
19. Jean Deysel
20. Jacques Botes
21. Odwa Ndungane
22. Riaan Viljoen


Gli Sharks splittano 5-2 in panchina, gli Stormers si portano addirittura due piloni. Si preannuncia una bella battaglia, speriamo di vedere anche un po' di gioco ma date le circostanze c'è da aspettarsi un match intenso e fisico. Che peccato che manchi ancora Lambie. Natal gioca ancora con Alberts in seconda linea visto che contro i Reds è andato molto bene, quindi praticamente hanno quattro terze in campo, più Bismarck che è una terza aggiunta a tutti gli effetti.
Probabilmente Western Province giocherà molto più tight impostandola su difesa e aggressività come hanno fatto tutto l'anno; purtroppo per loro non recuperano Vermuelen ma riformano la coppia Etzebeth-Bekker. Sulla carta sembra una sfida molto equilibrata anche se i padroni di casa hanno una mediana migliore. Spero che McLeod non faccia cazzate e Michalak sia in giornata... se succede gli Sharks se la giocano, altrimenti la finale è a Capetown salvo miracoli. Eppure dopo sabato scorso una vittoria in trasferta mi sembra assolutamente alla portata degli Sharks, mi chiedo perchè non abbiano giocato così tutto l'anno.
Gli Stormers prevedono evidentemente di soffrire molto in prima linea; hanno ricostituito la migliore coppia di seconde del torneo (a parte le ultime prestazioni di Whitelock-Romano) ma Etzebeth è rientrato da poco e non credo sia proprio al top; al breakdown potrebbero prenderle, vista la terza linea degli avversari. Certo i trequarti fanno spavento, specialmente in mezzo al campo (de Villiers-de Jong contro Bosman-Whitehead è semplicemente ingiusto), ma riusciranno a dargli dei buoni palloni?
Vedremo... mi gioco gli Stormers di 5, un po' per il fattore campo e un po'...

Gli Sharks hanno un netto vantaggio in prima e terza linea, Bekker ed Etzebeth li faranno soffrire in touche, ma proprio il trio Kankowski, Coetzee e Daniel oltre al vantaggio della dinamicità, è un'ottima opzione in rimessa laterale.
Per gli Stormers c'è invece il solo Elstadt (per me fortissimo), Kolisi è piccino, Fourie è un 2... e credo sia il motivo per cui in panca hanno 2 piloni
Poco cambia però a loro, le loro rimesse laterali sono state sempre tendenzialmente a 3 blocchi di salto su 3 uomini, le due seconde e Burger. Anche con Vermeulen in campo, non cambiavano granché...


Chi l'avrebbe detto che gli Stormers sarebbero arrivati in finale praticamente senza Burger e Vermeulen tutto l'anno?

Vero il discorso dei centri, ma Whitehead (l'ex di turno) non va sottovalutato, la sua learning curve in questa stagione è stata impressionante, un peccato che Jordaan non sia del match, per me è un futuro Springboks!
Del resto il gioco Sharks non è mai stato basato sui centri, quest'anno men che meno, i due playmaker sono sempre 9 e 10, solo il ritorno di Frans Steyn cambiò qualcosa e portò anche un bel po' di aiuto a DJ Freddy-Mic.
Ed è questo il loro problema: non hanno 9 e 10 affidabili. McLeod è nella media e tende a farsi stoppare tanti calci, forse più di Genia, Michalak un momento ti fa un fiore, il momento dopo ti ci ca'ha sopra (come dice il mio compagno di squadra e forumer Braian ).
Tanto lavoro delle ali, specie di Mvovo... giocatore a corsa rotta, "a la" Ioane, ma Pietersen mi sembra un po' fuori forma.

Concordo su quello che scrivevi tempo fa su Grant.
Grant non è certamente un fenomeno, ma prima di Lambie era l'apertura più solida in attacco e difesa che c'era in Sudafrica, calcia nella norma, passa nella norma, ha una visione di gioco nella norma.
Ma per me a livello di Super Rugby ha sempre fatto il suo lavoro più che egregiamente, forse aiutato da ottimi centri (ma dissicuro non da ottimi 9, almeno in tempi recenti), un onesto lavoratore come i classici giocatori voluti da Coetzee.

In questi Stormers anche le stars sono più ridimensionate in campo, ma tutti si fanno un q-lo così!

Se solo qualche meta in più...

Anche io vedo Stormers favoriti, non di poco visto anche il riposo e il doppio trip degli Sharks.
Sarei però più felice se passassero gli Sharks!

quoto su Elstadt fortissimo, anche se a me è sempre piaciuto piu come seconda ma anche come terza fa la sua figura. A me però il gioco offensivo stormers non convince per nulla, con quel ben di dio di 3/4 non esiste che segni così poche mete e in una partita così tirata l'incapacità di marcare pesante potrebbe decidere l'incontro (come a brisbane per dire, se gli sharks vanno avanti di 10+ gli stormers inizieranno a vedere piu di qualche fantasma)

nonostante le assenze io in chiusa continuo a vedere gli sharks una spanna sopra gli stormers, sarà una partita combattutissima imho

ah,e pieterson fuori forma non si può sentire sarà dalla triplice sfida con gli inglesi che non sbaglia mezza partita

Sì forse fuori forma no, però... non lo vedo coinvolto più di tanto!
Per me le ali devono essere alla Ioane, alla Cory Jane, alla JOC quando giocava con l'Australia: cioè a caccia di palloni anche in mezzo al campo, sia partendo da dietro il primo schieramento, sia in prima linea d'attacco come fa spesso Ioane.

Pietersen probabilmente è molto funzionale al gioco Saffa. Ali lontane a prendere calci e passaggi (se si passa), in mezzo al campo ci sono solo i bisonti.

Non mi piace, ormai è uno sport fatto per posizioni, non per ruoli, e più riesci ad alternare il gioco "classico" del tuo ruolo, con qualcosa di diverso, più sarai pericoloso.

omg, link per streaming???

il solito affidabile vipbox nn va ora!

Nemmeno su myp2p trovo qualcosa

http://www.justin.tv/rugga_gamer/popout

cruden 3-0

Beh io onestamente un richiamino a zietto e nipotino che provocano McCaw in 20' uno in fila all'altro l'avrei fatto... Ok che erano 2 spinte, ma a gioco fermo, e dei paletti dovresti metterli.

Partita "vagamente" fisica, qualunque squadra Aussie vista quest'anno, in questo campo avrebbe già piegato la cresta e si appresterebbe ad un'asfaltatura non da poco!


Riusciranno i Crusaders ad andare oltre l'impressionante fisicità della difesa Chiefs?

Per ora la richiesta di Romano è stata "respinta" con convinzione!

Tecnicamente, De Rossi è uno dei migliori commentatori di Sky, forse dopo Kirwan che però lo accoppiavano sempre con quel logorroico di Pierantozzi e non riusciva a dire niente di più lungo di 6 parole (a nuova selanda mccaw è monumento)