Heineken Cup 2013/2014

[Laporte]

vergonosa la meta tecnica regalata da Owens ai Saracens... facile poi vincere alla grande

Saracens aiutati nei quartiu per l'eccessiva espulsione del giocatore di Ulster ....

Vergognosa decisone di un arbitro ormai fenomeno da baraccone

mi riferisco a quella con giallo a Brock James

[edgrim]

Oggi la partita poteva arbitrarla pure un tifoso di Clermont, i francesi avrebbero perso lo stesso.
Mai in avanzamento i francesi, sempre feroci nei placcaggi gli inglesi.
Quando una squadra si assicura il vantaggio nel possesso e nel territorio e perde tanto sonoramente, non può prendersela solo con l'arbitro.
Se sbagli 13 placcaggi su 70 (70 placcaggi li hanno garantiti solo i giocatori dal 4 al 8 avversari, con solo 7 mancati), se concedi 22 turnovers (contro 10) se la tua media di guadagno in metri per corsa è poco più di due contro il più di cinque degli avversari) hai "cannato" la partita.
Poi, onestamente, va detto che gli episodi sono andati tutti a favore dei Saracens: la meta tecnica piuttosto insolita - per usare un eufemismo - la meta annullata ai francesi per una sciocchezza di Bonnaire, la palla che non tocca le mani ma sbatte sul ginocchio di Farrell (non ditemi che l'ha fatto apposta perché non ci credo) e gli salta in mano per la meta.

[Mr Ian]

Aldilà delle folli decisioni arbitrali, oggi Clermont ha mostrato il suo limite storico, almeno della gestione Cotter, la tenuta mentale e la gestione delle partite che contano. Una corazzata come Clermont non può essere così fragile mentalmente, i Sarries ieri hanno meritato di vincere nel complesso, ma di sicuro ieri in campo non c'era il Clermont che tutti conosciamo..

[topotto53]

Vista clermont sarries in replica..quanto deciso da owens e' semplicemente scandaloso...mi chiedo perche' non esista una commissione che giudica gli arbitri dopo ogni partita....ormai owens e' prigioniero del suo "personaggio"..forse, in passato, e' stato un ottimo arbitro, ma da alcuni anni sta inanellando prestazioni molto discutibili e, sopratutto, molto "emotive".....

[Garryowen]

Domanda per chi ha buona memoria: ma il provvedimento (meta tecnica) è stato suggerito dal TMO?

[RigolettoMSC]

Domanda per chi ha buona memoria: ma il provvedimento (meta tecnica) è stato suggerito dal TMO?

Mi pare di no, a quanto ho capito Owens era partito con l'idea della meta tecnica ma il TMO mi è parso quantomeno titubante tanto è vero che ha guardato e riguardato l'azione, alla fine, all'ennesima sollecitazione di Owens, che nel frattempo aveva visto il replay nello schermo dello stadio, ha, come dire, ceduto. Potrei non aver capito bene perché il mio inglese in ascolto non è proprio il massimo...

Saracens, nella mediocrità della gara, nettamente superiori e n ogni caso Clermont molle anche prima della sciagurata decisione, ma certo che subire una meta così essendo già in difficoltà ti stronca. E il fatto che i Saracens fossero superiori non giustifica l'orrendo arbitraggio di Owens, che in questo ultimo anno ha mostrato un'involuzione, una voglia di apparire protagonista a tutti i costi con un'applicazione personalissima del regolamento, davvero preoccupante.

E sempre parlando di arbitri, nella semifinale di Amlin Notrhampton-Harlequins ogni volta che c'era da prendere una decisione Clancey chiamava il TMO.

Ribadisco la mia opinione che la categoria arbitrale del Rugby internazionale è ormai troppo ristretta e il fatto che ad un arbitraggio indegno non possa seguire, per mancanza di rincalzi, un adeguato richiamo con abbinata congrua sospensione provoca fatalmente il senso di onnipotenza che evidentemente pervade certi arbitri.

[Garryowen]

Però l'impressione di un Clermont "molle" cozza con il dominio che hanno avuto i francesi nei breackdown.
Per me la differenza l'ha fatta la difesa asfissiante e con placcaggi feroci degli inglesi. Per il resto c'è stato anche un bell'aiuto della dea bendata, come è già stato ricordato

[carry60atessa]

Confermo la interpretazione del colloquio arbitro TMO e aggiungo come provocazione: un Mitrea avrebbe fatto peggio del signor "coming out"?

[aperturaestremo]

Al di là di Owens (giallo sacrosanto comunque, anche se meta tecnica piuttosto discutibile: Owens rimane comunque il miglior arbitro che ci sia in giro, Poite oggi in semifinale di Amlin è stato disastroso come suo solito), che bello vedere una squadra francese -Clermont- giocare come la nazionale italiana: nessun'idea, passaggi a casaccio, quindici giocatori che andavano per conto loro. Peccato che Cotter vada ad allenare la Scozia, l'avrei visto benissimo sulla panchina italiana, degno successore di Brunel. E' dal 2011 che sostengo che con quei trequarti basterebbe una mediana appena sufficiente per vincere qualcosa. Monumentale come sempre Brock James, che ha innescato due mete, non solo quella tecnica, ma anche la terza dei Sarries con uno straordinario passaggio (riguardatevi l'azione). Lucido e preciso pure Parra, straordinaria addirittura la sua visione di gioco in occasione della prima meta dei Saracens,in cui si è tolto dall'azione. Certo che se la Francia, storicamente incapace di produrre un'apertura decente negli ultimi 30 anni, comincia anche a difettare nella produzione dei mediani di mischia, sono dolori per i transalpini, come testimoniano i risultati nel 6N negli ultimi 3 anni, con cucchiaio nel 2013. In questo forum ricordo che è stato difeso James e criticato spesso aspramente Ashton, che avrà i suoi difetti, che in difesa è spesso molle, che sarà anche antipatico -e non sono sicuro sarà tra i 30 per i mondiali-ma che almeno è un giocatore di rugby e ha cervello, due caratteristiche che l'australiano non ha. Mi piacerebbe vedere Tolone in finale, poi tiferei Saracens, squadra che gioca davvero un rugby piacevole.

[aperturaestremo]

Ripeto che tifo Toulon, ma se i francesi continuano ad andare per i pali ogni volta che hanno una punizione senza provare ad entrare nei 22 avversari, cambierò il mio tifo. E se sono questi, i Saracens possono dormire sonni tranquilli.

[Garryowen]

Ecco il caso di un arbitro che utilizza poco il TMO... La meta del Munster sarebbe stata quantomeno da rivedere...

[aperturaestremo]

[quote="Garryowen"]Ecco il caso di un arbitro che utilizza poco il TMO... La meta del Munster sarebbe stata quantomeno da rivedere...[/quote

Perché????? Ne ho le scatole piene del TMO, bravo Barnes a non chiederlo, cosa c'era da vedere? La schiaccia la palla, si vede bene quando viene rigirato.

Mi domando perché Munster, dopo aver segnato una meta su una panaltouche, hanno cercato una punizione difficile invece di riandare per la touche, ma possibile che i capitani spesso siano così poco intelligenti?

[Garryowen]

Sì, va bene. E' simpatico dire sempre il contrario di quello che dicono gli altri.
Fai sempre centro: se dici una sciocchezza fuori dal mondo fai sorridere e sei simpatico, se però una volta su cento ci prendi, passi per genio.
Dovremmo tutti riflettere su questo e rimodulare il nostro atteggiamento.

[aperturaestremo]

Ecco il caso di un arbitro che utilizza poco il TMO... La meta del Munster sarebbe stata quantomeno da rivedere...

Tra l'altro quando ha chiesto il TMO ha dato lo stesso il giallo a Lobbe, giallo piuttosto discutibile... Decisione sua, ma che un TMO con le palle avrebbe messo in discussione.

[Garryowen]

Non ho mai sentito un TMO mettere in discussione una decisione già presa dall'arbitro. L'arbitro ha detto che aveva una sua decisione e l'ha zittito. Un TMO con le palle sarebbe rimasto in silenzio come questo di oggi