forum.rugby.it

Sergio Martin ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

jpr williams ha scritto:

Consulente ha scritto:Io ho un Mc Neil seduto davanti, pensate un po'

Beh, almeno puoi sfogarti.
Io fra poco vedo un Chiarini. Come faccio a mandarlo aff.. visto che gli devo estorcere un 300k...

per 300 k salgo io con un paio di amici di borgata...

"un bel lavoro medievale..."

il pezzo della cura medievale non ho il coraggio di postarlo, tornerei indietro di 35 anni nel mio percorso spirituale , quando , cioè, non sapevo nemmeno che esistesse...

Aironifan ha scritto:E io vado controcorrente. Per me ha fatto bene Trussardi a non piazzare e a giocare veloce. Abbiamo sbagliato una meta fatta, che chiudeva la partita. E sarebbe stato il modo migliore di vincere. I telecronisti (scozzesi, tra l'altro) erano entusiasti. Sono stati coraggiosi, come bisogna sempre giocare.

Il rispetto per gli avversari - e per se stessi -, l'intelligenza umana - e quella del gioco -, il calcolo aritmetico - e l'istinto del killer - prevedono che quando stai vincendo sotto break, cerchi di andare sopra.
Questo è l'ennesima sciocchezza che ci fa perdere di un punto la partita, quando cresceremo di un punto la vinceremo.
Poi non esiste che in tutto il mondo i mediani, dopo i piloni, siano quelli più sostituiti nell'ultimo quarto della partita, porprio per dare lucidità alle scelte e ritmo al gioco. Come si fa che uno che ha giocato mediano non lo capisca?

Da queste due partite, vedendo come hanno giocato, voi avreste qualcosa da dire sugli allenatori? Io ho visto una squadra che era ampiamente performante in quasi tutte le situazioni di gioco e che mi ha francamente stupito in positivo. Poi che abbiamo concretizzato il 50% di quello creato è altro discorso ma francamente dopo queste tre partite io di dare addosso a Tronky e Orlandi non ho voglia.

Per me è una squadra enormente migliorata dal 6 nazioni, a Legnano sì che sembrava che non avessero un coach...

Caro JK, proprio perchè sono totalmente d'accordo con te trovo indigeribile questa sconfitta.
Ho sempre accettato di perdere quando ci dimostravamo inferiori.
Perdere giocando meglio di un avversario che nel secondo tempo è stato un canapè lo trovo inaccettabile. Per il gioco visto in campo si doveva vincere 5-0 e abbiamo perso. In questo momento sono depresso perchè penso che un'occasione così non ce la ricreeremo mai più, nemmeno nel 3456.

A questo livello la partita si gioca sul particolare – ha dichiarato Alessandro Troncon, allenatore dell’Italia U20 - . Abbiamo perso due occasioni di meta durante la partita e, sommando gli episodi, diventa poi difficile recuperare. Il mancato calcio piazzato nel finale? Rizzi ha fatto la scelta che pensava fosse la più giusta in quel momento.
Ora, chi glielo deve dire ai ragazzi - ed io lo dico ai miei - che quando c'è da piazzare si piazza perchè si gioca sempre per vincere e non per il III tempo?

Questa generazione italiana è migliore delle omologhe scozzesi e irlandesi.
Perchè questa considerazione invece che rallegrarmi mi fa inferocire come quando il paesucolo innominabile ha vinto la rwc?

jpr williams ha scritto:

Aironifan ha scritto: I telecronisti (scozzesi, tra l'altro) erano entusiasti. Sono stati coraggiosi, come bisogna sempre giocare.

Ci credo che dopo erano entusiasti, sti str...

Si percepiva l'entusiasmo per la scelta di gioco. Durante... (Poi dopo di sicuro hanno stappato lo spumante)

jpr williams ha scritto:Questa generazione italiana è migliore delle omologhe scozzesi e irlandesi.
Perchè questa considerazione invece che rallegrarmi mi fa inferocire come quando il paesucolo innominabile ha vinto la rwc?

Anche a me per questo continuo a sostenere che il problema è nel manico e continuano a girarmi come pale di elicottero.

jpr williams ha scritto:Questa generazione italiana è migliore delle omologhe scozzesi e irlandesi.
Perchè questa considerazione invece che rallegrarmi mi fa inferocire come quando il paesucolo innominabile ha vinto la rwc?

Non ti preoccupare, se son rose fioriranno .... ops!

intanto, Sudafrica 38-14 Argentina
I punti di differenza sono 24, ne servono altri 28 e superiamo i miniPumas

enrico land ha scritto:intanto, Sudafrica 38-14 Argentina
I punti di differenza sono 24, ne servono altri 28 e superiamo i miniPumas

non se lo meriterebbero i pumitas

jentu ha scritto:

Aironifan ha scritto:E io vado controcorrente. Per me ha fatto bene Trussardi a non piazzare e a giocare veloce. Abbiamo sbagliato una meta fatta, che chiudeva la partita. E sarebbe stato il modo migliore di vincere. I telecronisti (scozzesi, tra l'altro) erano entusiasti. Sono stati coraggiosi, come bisogna sempre giocare.

Il rispetto per gli avversari - e per se stessi -, l'intelligenza umana - e quella del gioco -, il calcolo aritmetico - e l'istinto del killer - prevedono che quando stai vincendo sotto break, cerchi di andare sopra.

Non posso che darti ragione. Ma io sono un romantico. (comunque non si andava sopra break. E sono sicuro che si trovava lo stesso il modo di perdere)

Aironifan ha scritto:

jpr williams ha scritto:

Aironifan ha scritto: I telecronisti (scozzesi, tra l'altro) erano entusiasti. Sono stati coraggiosi, come bisogna sempre giocare.

Ci credo che dopo erano entusiasti, sti str...

Si percepiva l'entusiasmo per la scelta di gioco. Durante... (Poi dopo di sicuro hanno stappato lo spumante)

Se potevo gli aggiungevo il guttalax

jentu ha scritto:

jpr williams ha scritto:Questa generazione italiana è migliore delle omologhe scozzesi e irlandesi.
Perchè questa considerazione invece che rallegrarmi mi fa inferocire come quando il paesucolo innominabile ha vinto la rwc?

Anche a me per questo continuo a sostenere che il problema è nel manico e continuano a girarmi come pale di elicottero.

Scommetto che anche a te ti gira nell'anticamera del cervello lo stesso nome: Massimo Br, Massimo Brun..
Com'è che era?

Seriamente, mettiamola in questo modo:

abbiamo di fronte due ultime occasioni per non farci cacciare da Pro 12 e da 6N.
Noi Italiani siamo bravissimi quando siamo con le spalle al muro, pero' in questo caso sembra, dico sembra, che il materiale umano per scongiurare entrambe le eventualita' stia arrivando.
Forse abbiamo quella generazione intermedia che ci puo traghettare stabilmente ad un livello piu' alto e piu' competitivo.

Pero' questa volta non si puo' tergiversare, nel giro di 2/4 anni DOBBIAMO essere comptetitivi a livello di franchigie e nazionale; a partire dalla prossima partita di U20 e da quella di Sabato della maggiore.

Consulente ha scritto:

jpr williams ha scritto:Questa generazione italiana è migliore delle omologhe scozzesi e irlandesi.
Perchè questa considerazione invece che rallegrarmi mi fa inferocire come quando il paesucolo innominabile ha vinto la rwc?

Non ti preoccupare, se son rose fioriranno .... ops!

E se son cardi?