forum.rugby.it

Sì magari dominato è esagerato, però quello che hai scritto te (e sono d'accordo) non è poca cosa!

Concordo anche su Cruden.

E su Carter!

madflyhalf ha scritto:E su Carter!

ahi ahi, sì...

Sposterei più spesso Dagg 10.
Prova a tenere in piedi la baracca... almeno un po' più di Carter.
Certo che Carter non è aiutato, Crotty a parte 2 fiammate niente, Fruean fa solo cagate.

Crusaders non proprio in giornata di grazia...e poi i Chiefs meriterebbero almeno di raggiungere la finale...gufata..

Hap ha scritto:
Scusa eh, ma il rugby non è mica tutto birra e salsicce???

Ah no, di sicuro per i Crusaders niente birra, altrimenti perdono subito il 14

Intendevo l'11...

Meenchia Carter spreca il pareggio...

Carter ha chiari problemi fisici per me...
E' tutta la partita che si muove all'80-85%.

Giusto così.
Anche se i Chiefs nel 2° tempo hanno fatto come i Crusaders nel primo!

Ma che c'è stato un altro glasgow kiss?!?!?! Uno dei Chiefs grondava sangue dopo essersi abbracciato con un compagno!!

Che sfiga, mi sono perso la semifinale perchè sky me la porta in diretta domani alle 11:15.

sator tu che sei sul posto,si sa che aveva carter oggi? aveva sbattuto la testa al comò scendendo dal letto stamattina?

Dralbert ha scritto:sator tu che sei sul posto,si sa che aveva carter oggi? aveva sbattuto la testa al comò scendendo dal letto stamattina?

Non so, a dire il vero non ho letto neanche un commento, ma se ti accontenti ti dico la mia... è vero che ha fatto una prestazione molto mediocre per qualsiasi apertura e pessima per i suoi standard. Sembrava effettivamente un umano. Però c'è da dire che non l'hanno neanche aiutato... i Chiefs lo caricavano in maniera asfissiante, gli avanti dei Crusaders secondo me nel secondo tempo erano palesemente meno freschi e faticavano a procurargli buoni palloni, per non parlare di Ellis che glieli dava dopo una vita e tutti sbilenchi; quando poteva decidere cosa fare aveva già addosso degli indemoniati che tentavano di ararlo e poteva creare davvero poco.
Non che sia una scusa assoluta, è Dan Carter e avrebbe dovuto combinare qualcosa lo stesso, soprattutto se penso che Barrett ha giocato in condizioni molto simili tutto l'anno e guarda che prestazioni ha fatto, però è una bella attenuante.

Comunque grandi Chiefs che visto l'andamento del campionato si meritavano sicuramente la finale, la settimana di riposo gli ha fatto un gran bene e un po' di autonomia in più nelle gambe ha contribuito a mandare i Crusaders nel panico... l'ultima azione è stata il tentativo di drop peggio costruito nella storia del rugby, 22 fasi per un arretramento totale di 40 metri non si vedono tutti i giorni.
Questa volta l'assenza di Read si è sentita, McCaw è diventato davvero bravo a portar palla ma, come dire, è molto meno play maker. I trequarti sono stati tutti improduttivi, Crotty è stato l'unico a mostrare un paio di bei guizzi ma per il resto buio assoluto. Dagg mediocre come gran parte della sua stagione (tranne quando gioca con gli All Blacks), Guilford anche, Fruean non pervenuto se non per il simpatico rapporto di calci e pugni che ha instaurato più volte con Kerr-Barlow; non capisco perchè non abbia fatto giocare Maitland sinceramente.

Chiefs non sconvolgenti ma sicuramente meglio, almeno ci hanno messo un po' di creatività e rispetto all'ultima di campionato hanno registrato un po' la touche e la mischia. Messam stratosferico per gran parte del match, ottimo Sonny Bill Williams, Robinson a tratti pericolosissimo nelle ripartenze. Nell'azione stupenda della seconda meta sembrava di vedere Cullen, o il Taylor di quest'anno. Sempre una sicurezza Cruden, Taumalolo anche 'sto giro ha messo la sua meta di potenza, anche se imo dovrebbero dare una sistemata alle chiamate del TMO perchè è la terza in un mese che non capisco.
Kerr-Barlow è un maestro nel far giocare male i mediani di mischia avversari ma ha delle lacune ancora abbastanza evidenti; ciononostante, se guardando questa partita dovessi decidere chi portare in nazionale fra lui e Ellis, dico Kerr-Barlow tutta la vita.
I Chiefs hanno meritato perchè avevano un piano mentre i Crusaders sembrava non ce l'avessero, il che è molto poco crusader...

E adesso sotto a chi tocca, sperando negli Sharks... se non sbaglio, a questo punto il campione 2012 sarà in ogni caso un nome nuovo nell'albo d'oro, perchè nessuno ha mai vinto fra le tre rimaste in corsa.

Aggiungo all'ottimo commento di sator (che condivido al 100%) due paroline su Tameifuna.
Ancora una volta impeccabile in mischia, anzi, come nelle precedenti 2 partite, i problemi in mischia per i chiefs sono cominciati con la sua sostituzione (contro gli hurricanes la differenza era stata addirittura clamorosa: da mischia praticamente dominante a 2 punizioni contro su 2), quindi non può essere un caso.
Ma soprattutto mi ha impressionato per la capacità di sfruttare tutto il suo peso fino all'ultima libbra, sia in fase difensiva (nel primo tempo i crusaders hanno provato un paio di volte a sfondare dalle sue parti, venendone sistematicamente rimbalzati) sia come ball carrier (fa sempre avanzamento, anche con 4 avversari addosso).

Poi è chiaro che i 140 kg sono al tempo stesso un limite, che lo porta a volte ad arrancare lontano dal vivo del gioco.

Però secondo me entra anche lui a pieno titolo tra i fattori decisivi della stagione chiefs, soprattutto per il contributo alla solidità della mischia, che quest'anno ho visto pochissime volte in sofferenza, a differenza del passato.

Aleksej ha scritto:Aggiungo all'ottimo commento di sator (che condivido al 100%) due paroline su Tameifuna.
Ancora una volta impeccabile in mischia, anzi, come nelle precedenti 2 partite, i problemi in mischia per i chiefs sono cominciati con la sua sostituzione (contro gli hurricanes la differenza era stata addirittura clamorosa: da mischia praticamente dominante a 2 punizioni contro su 2), quindi non può essere un caso.
Ma soprattutto mi ha impressionato per la capacità di sfruttare tutto il suo peso fino all'ultima libbra, sia in fase difensiva (nel primo tempo i crusaders hanno provato un paio di volte a sfondare dalle sue parti, venendone sistematicamente rimbalzati) sia come ball carrier (fa sempre avanzamento, anche con 4 avversari addosso).

Poi è chiaro che i 140 kg sono al tempo stesso un limite, che lo porta a volte ad arrancare lontano dal vivo del gioco.

Però secondo me entra anche lui a pieno titolo tra i fattori decisivi della stagione chiefs, soprattutto per il contributo alla solidità della mischia, che quest'anno ho visto pochissime volte in sofferenza, a differenza del passato.

Quoto! Qui nel club rugby capita spesso di vedere dei piloni di 130+ chili, ma è molto raro che rompano placcaggi e facciano strada con la palla in mano, e a volte non sono neanche dominanti in mischia, evidentemente il peso da solo ha utilità zero se non ci sono l'esplosività e la tecnica.
I Chiefs sono stati incredibilmente fortunati se si pensa che sono rimasti senza Toby Smith e Afeaki, cioè i piloni titolari, alla prima partita, e ne hanno fatti giocare due che sono stati superiori a ogni attesa, Taumalolo alla sua migliore stagione e Tameifuna rivelazione dell'anno nel ruolo.
Poi hanno trovato anche un'inattesa grande seconda linea in Retallick e una quantità infinita di terze di livello, anche se imo l'efficacia dei loosies è anche merito di Rennie, o quantomeno diciamo che ha avuto a disposizione i giocatori perfetti per il tipo di gioco che aveva in mente. Messam con lui ha guadagnato tantissimo ed è anche per questo che è rientrato alla grande nel giro All Blacks.
Comunque vada a finire, hanno messo insieme uno squadrone e spero che non perdano troppi pezzi negli anni a venire perchè sarebbe un peccato. Che sfiga che Kahui si stia perdendo la parte più importante della stagione...

Che legnata ha preso B. du Plessis! Ma è regolare rompere un placcaggio in quel modo?