forum.rugby.it

Sator Arepo ha scritto: Quasi letterale, facciamo 12 invece di 15, ma è una storia lunga... e val la pena di raccontarla.
Bisogna capire che Ardie lo tengono d'occhio tutti fin dal primo anno di scuola, un po' perchè suo fratello a 19 anni era junior world player of the year, un po' perchè si è visto al volo che aveva i numeri.
Personalmente l'ho visto giocare diverse volte col suo club, Oriental-Rongotai, prima ancora che andasse in ITM, era ovvio che non era normale e che l'avrebbero convocato per l'NPC. Questo... l'anno scorso!
Quando ha cominciato la premiership di Wellington, gli allenatori della provincia hanno chiesto immediatamente al suo club che gli facesse mettere su massa, perchè era un demonio di dinamicità in campo ma era leggerino per giocare pro in terza linea. Il club, come dire, dev'essere ben attrezzato a livello tecnico, visto che è lo stesso di Julian, Nonu, Proctor, Reddish, Matu'u, Vanisi, John Gallagher eccetera; in una stagione l'hanno pompato da 86 a 94 chili. Probabilmente qualche pastiglietta gliel'hanno data, ma non mi stupirei (e ovviamente mi auguro) che per lo più si trattasse di onesto lavoro in palestra.
Da agosto dell'anno scorso è stato fra le grinfie prima di Wellington, poi degli Hurricanes, e l'hanno portato, pare, fino a 98.

Da sottolineare però il resto del lavoro che ha fatto, al di là di quello sul fisico. Tutti pensavano che avesse caratteristiche troppo da trequarti per giocare 7 in Super Rugby, troppo poco impatto, tanto che i soliti giornalisti alternativi continuano a sostenere che prima di fine anno giocherà centro. Invece al primo match, una prestazione supermassiccia e bella tight, come non si sarebbe sperato, chiaramente frutto di un lavoro eccezionale in off season.
Intendiamoci, ha giocato una partita e non ha ancora dimostrato niente, ma se il buongiorno si vede dal mattino...

Ok, sarai d'accordo con me comunque che sia una crescita fisica stupefacente ammicca ammicca cit

A parte gli scherzi, sembra davvero una bella promessa, e un inizio così non è che una conferma.

Sator Arepo ha scritto:

Hap ha scritto: Ti prego, Sator, Jerry Calà NO.

Ti mancano le basi.
Per penitentia, comincia da questo:


[youtube]http://www.youtube.com/v/un8FAjXWOBY[/youtube]

Eh no, non ci siamo ancora, non puoi usare le mie armi
In ogni caso Calà rimane PESSIMO.

Hap ha scritto: Ok, sarai d'accordo con me comunque che sia una crescita fisica stupefacente ammicca ammicca cit

Ma vedi, se fosse stato un ambiente professionistico avrei per scontato anch'io che l'avessero bombato pesantemente. E' il fatto che la crescita sia avvenuta nel sistema del club, 100% dilettante, che mi lascia sperare il contrario, anche se c'erano le pressioni dall'alto. Sarebbe un'inconsueta carenza di stile. Alla fine, nello sport di un certo livello si sa che fra palestra, dietologo, integratori e aminoacidi assortiti, prendere 12 chili in un anno, appena maggiorenni e alti 1.88, ci può stare. Se passa i 100 comincio anch'io a pormi qualche dubbio. Di sicuro, per il momento mi godo i risultati!

Hap ha scritto: Il premio "sono così sveglio che a mala pena sono in grado di andare a ripararmi quando piove" al 22 Stormers che è arrivato al professionismo senza aver capito che da placcatore non può trattenere il placcato e contestare il pallone. Fenomeno! Poi poco evidente, senza farsi notare, era lì bello in piedi a dire "visto che bravo che ho recuperato la palla?"

De Allende che monumentale idiota, gioca con le regole vecchie. Nella gelida ora che precede l'alba neozelandese, un inquietante grido in lingua veneta svegliava i preoccupatissimi vicini maori: FIS-CELO! FIS-CELOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!

Hap ha scritto:

Sator Arepo ha scritto: [youtube]http://www.youtube.com/v/4kq3fZtUglM[/youtube]

Ti prego, Sator, Jerry Calà NO.

Da buon Veronese...
Sta guardando i Blues, mamma quanti errori di handling....

Stavo guardando le medie spettatori
Mi sorprendeva il dato stra negativo degli Hurricanes , ultimi
I club neazelandesi non hanno mai brillato per la gente sulle tribune , ma contro i Waratahs non si è arrivati a 9000..
Come mai cosi' pochi ? la squadra non è cosi' male..

Ragazzi, certo che siete fenomenali
Uno viene qui per commentare l'unica partita vista (oltre quella mostrata da Sky) e trova già gli spoiler di tutte le partite...commentati quasi prima che iniziassero.
Ellapeppa, per restare con jerry Calà
E se posto commenti sulle partite mercoledì sembro l'uomo venuto dal passato, sta cosa è deprimente
Comunque i Brumbies dopo la partita contro gli Sharks hanno perso la testa, sono incapaci di gestire qualsiasi cosa.
E come cambiano le cose, a Durban sembravano i padroni di casa e a Canberra sono sembrati spaesati.
Nelle touche disastrosi, a stento provano a contestare le prime touche lanciate dagli altri (non mancando di prendersi falli inutili per aver placcato giocatori in aria) e lanciano a pene di segugio le proprie, nelle mischie entrano svogliatamente (credo che abbiano battuto il record mondiale di mische a propria introduzione perse) non so quante mete hanno preso da maul di squadre sudafricane e/o contropiedi, incapacità gestionale dei calci (calci facili tirati in touche e calci difficili provati a piazzare) poche idee in attacco, quantità abnormi di tackle sbagliati, calciatori poco precisi...e la frittata è fatta.
La cosa più triste è che nonostante tutto la partita a tempo scaduto era vinta

p.s. nota a margine, io sono un convinto sostenitore della tecnologia, ma il nuovo TMO non mi piace

Qualcuno vuole goliardicamente commentare la partita dell'Eminord che è finita 7 calci a 5 calci?

No perché se faccio questa domanda nell'altra sezione non solo non la capiscono, ma soprattutto il sadico trojan "turborugby.exe" per punizione mi cancella l'account di rugby.it, greenandgoldrugby, trf e pure rugbystore


Poi così regaliamo qualche altro spoiler a Wooden!

madflyhalf ha scritto:Qualcuno vuole goliardicamente commentare la partita dell'Eminord che è finita 7 calci a 5 calci?

No perché se faccio questa domanda nell'altra sezione non solo non la capiscono, ma soprattutto il sadico trojan "turborugby.exe" per punizione mi cancella l'account di rugby.it, greenandgoldrugby, trf e pure rugbystore


Poi così regaliamo qualche altro spoiler a Wooden!

madflyhalf ha scritto:Qualcuno vuole goliardicamente commentare la partita dell'Eminord che è finita 7 calci a 5 calci?

No perché se faccio questa domanda nell'altra sezione non solo non la capiscono, ma soprattutto il sadico trojan "turborugby.exe" per punizione mi cancella l'account di rugby.it, greenandgoldrugby, trf e pure rugbystore

Ops, troppo tardi, ho già commentato di là.
Però ci sono andato leggero dai. "Vergogna, schifo, immorale, innaturale"...

Atlantic ha scritto:Stavo guardando le medie spettatori
Mi sorprendeva il dato stra negativo degli Hurricanes , ultimi
I club neazelandesi non hanno mai brillato per la gente sulle tribune , ma contro i Waratahs non si è arrivati a 9000..
Come mai cosi' pochi ? la squadra non è cosi' male..

Meteosfiga... ha fatto un temporale un'ora e mezza prima della partita, uno mezz'ora prima (mentre coprivo i 600 chilometri pedonali senza riparo che conducono al Westpac ), uno durante il primo tempo. Honey stiamo a casa, mettiamo a letto i bocia e guardiamola in tv.
Sono quelle che in telecronaca (sì, l'ho riguardata) Nisbett ha chiamato "Wellington showers", e Marshall si è messo a ridere. Se a Wellington si chiama shower, che dovebbe essere più o meno "pioggerellina", nel resto del mondo si chiama nubifragio.
Fai uno stadio coperto anche qua, e otterrai gli stessi risultati di Dunedin: moltiplicazione esponenziale della gente sugli spalti.

Sator Arepo ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Qualcuno vuole goliardicamente commentare la partita dell'Eminord che è finita 7 calci a 5 calci?

No perché se faccio questa domanda nell'altra sezione non solo non la capiscono, ma soprattutto il sadico trojan "turborugby.exe" per punizione mi cancella l'account di rugby.it, greenandgoldrugby, trf e pure rugbystore

Ops, troppo tardi, ho già commentato di là.
Però ci sono andato leggero dai. "Vergogna, schifo, immorale, innaturale"...

Pensavo "purtroppo è da un po' che non vedo giocare RCT", ma in realtà pensavo anche "per fortuna è da un po' che non vedo giocare Leicester"
Ma quindi nessuna merita l'attenzione per qualche minuto della mia triste esistenza...?

Scaricherò ancora Super Rugby e Clermont

madflyhalf ha scritto: Pensavo "purtroppo è da un po' che non vedo giocare RCT", ma in realtà pensavo anche "per fortuna è da un po' che non vedo giocare Leicester"
Ma quindi nessuna merita l'attenzione per qualche minuto della mia triste esistenza...?

Scaricherò ancora Super Rugby e Clermont

Leicester e Saracens sono come la grandine. Le si evita per rimanere vivi.
Agli Harlequins, anche per questioni di orario, ho dato fiducia, sbagliando. Meglio Munster, ma è stato Laulala che ha fatto la differenza. Peccato mancasse Howlett a 'sto punto... alla fine, con qualche australasico in giro, rischi di vedere qualcosa di tecnicamente carino in più. Certo che anche loro... imprigionati nel freddo e nelle sabbie mobili, chissà come gli rimorde la coscienza. E mi auguro che gli rimorda.
In generale. Ho capito che di solito si può andare abbastanza fiduciosi con Gloucester che purtroppo credo sia fuori dalle coppe, e ovviamente Bath finchè rimane His Duckness.
Clermont, in base alla mia esperienza, è ormai da tempo l'unica vera garanzia di bel gioco. Vorrei dire che Tolone merita, ma la verità è che li ho visti due volte quest'anno, una con Biarritz e l'altra non me la ricordo, ed erano due partite alquanto mediocri. Tolosa l'ho vista solo contro la Benetton, quel match con 56 cartellini.
Credo sia il primo anno in cui non vedo neanche una volta Leinster.
Mi sa che nonostante le buone intenzioni di apertura mentale sto diventando insensibile, fra il refrattario e l'allergico. Il dramma è che quest'anno in Europa le nazionali sono peggio dei club, non è facile.
Vedremo come vanno i Lions, per il futuro del rugby mondiale non so davvero cosa sperare da questo tour.
Comunque sì, se ti sei perso Super partite di questo weekend, sparati prima quelle (magari Tolone se vuoi vedere Wilkinson, ma poi prenditela con Hap e Tipikas perchè mi baso sulle loro recensioni).

Wooden ha scritto: p.s. nota a margine, io sono un convinto sostenitore della tecnologia, ma il nuovo TMO non mi piace

Sai cos'è secondo me il problema? Che finchè è gestito così, per gli arbitri non c'è via d'uscita.
Se non lo usano fanno la figura dei cazzoni arroganti, se lo usano fanno la parte del mona che non è convinto del proprio operato.
Cioè, diciamo che c'è una meta e il ref torna a controllare una ruck di due fasi prima per vedere, che ne so, un fuorigioco. Se era piazzato bene, stava guardando la situazione e non l'ha fischiato, perchè dopo la meta deve tornare a riguardarlo? Se non l'ha visto al volo, non c'era. Se c'era e non l'hai visto è scemo, doveva fischiarlo subito.
Se avete visto i Blues con i 'landers, la sequenza del giallo a Nonu è stata così:

-Walsh fischia la punizione ma non da il cartellino;
-Ali Williams va a lamentarsi e gli dice "vecio riguardatela";
-Walsh chiede al TMO di mostrarla al maxischermo;
-Walsh la rivede e da il giallo.

Mi è venuto da chiedermi, a me a molti altri, se non sarebbe meglio istituzionalizzare la richiesta del capitano, come succede nel football, dove c'è il call challenge: il capitano va a chiedere all'arbitro di guardarsi un replay, se ha ragione bene, se no perde un timeout. Oppure negli slam del tennis, dove ce ne sono a disposizione tre per set per giocatore e dopo basta. Nel rugby, sparo una di quelle che ho sentito, potrebbero mettere tre challenge e se hai torto prendi punizione contro.
La tecnologia è giusto usarla, non ha senso dire "se non se n'è accorto amen", ma bisogna fare ancora qualche tentativo per capire dove e come utilizzarla. Non mi da fastidio un'interruzione ogni tanto, ma cinque minuti dopo ogni meta mi ammazzano. Ed è chiaro che, se dai la possibilità all'arbitro di poter correggere una svista che magari può decidere il risultato, la tentazione di rivedere tutto, anche senza grandi sospetti di errore, è forte.

N.B. Per unire i due argomenti... in Europa il problema non si pone, tanto le mete si sono estinte.

Per me il problema è mettere dei limiti a ciò che si può vedere col TMO e ciò che non si può e soprattutto avere dei limiti che dicano entro quanto tempo si può ricorrere al TMO.
Sono stato contento quando ho letto che il TMO avrebbe avuto più poteri...e se il gioco viene fermato subito mi fa piacere che la decisione venga vista dal TMO, ma da spettatore mi sento preso in giro se l'azione va avanti di diverse fasi - magari anche interessanti - e poi si torna indietro a controllare. In questo modo si rischia anche di influenzare il gioco.

Sator Arepo ha scritto:

madflyhalf ha scritto: Pensavo "purtroppo è da un po' che non vedo giocare RCT", ma in realtà pensavo anche "per fortuna è da un po' che non vedo giocare Leicester"
Ma quindi nessuna merita l'attenzione per qualche minuto della mia triste esistenza...?

Scaricherò ancora Super Rugby e Clermont

Leicester e Saracens sono come la grandine. Le si evita per rimanere vivi.
Agli Harlequins, anche per questioni di orario, ho dato fiducia, sbagliando. Meglio Munster, ma è stato Laulala che ha fatto la differenza. Peccato mancasse Howlett a 'sto punto... alla fine, con qualche australasico in giro, rischi di vedere qualcosa di tecnicamente carino in più. Certo che anche loro... imprigionati nel freddo e nelle sabbie mobili, chissà come gli rimorde la coscienza. E mi auguro che gli rimorda.
In generale. Ho capito che di solito si può andare abbastanza fiduciosi con Gloucester che purtroppo credo sia fuori dalle coppe, e ovviamente Bath finchè rimane His Duckness.
Clermont, in base alla mia esperienza, è ormai da tempo l'unica vera garanzia di bel gioco. Vorrei dire che Tolone merita, ma la verità è che li ho visti due volte quest'anno, una con Biarritz e l'altra non me la ricordo, ed erano due partite alquanto mediocri. Tolosa l'ho vista solo contro la Benetton, quel match con 56 cartellini.
Credo sia il primo anno in cui non vedo neanche una volta Leinster.
Mi sa che nonostante le buone intenzioni di apertura mentale sto diventando insensibile, fra il refrattario e l'allergico. Il dramma è che quest'anno in Europa le nazionali sono peggio dei club, non è facile.
Vedremo come vanno i Lions, per il futuro del rugby mondiale non so davvero cosa sperare da questo tour.
Comunque sì, se ti sei perso Super partite di questo weekend, sparati prima quelle (magari Tolone se vuoi vedere Wilkinson, ma poi prenditela con Hap e Tipikas perchè mi baso sulle loro recensioni).

Ho seguito la HC abbastanza intensamente fino al 2011.
Poi un po' di vuoto...

Io l'ho adorata, mi piaceva da matti, credo che dalla fase a gironi alle finali sia il torneo più bello come intensità globale di gioco, perché oggettivamente il SuperRugby è ancora in fase cazzoni, basta vedere difese svogliatissime di prime in classifica.
Poi tra 2 turni tutto cambierà, e le cose si faranno serie anche giù di sotto, le squadre che ambiscono al titolo dovranno rigare dritto in difesa e in attacco e, inevitabilmente, la forbice tra Top 5 e le altre si aprirà.
E' normale per un qualunque campionato, la differenza è che in SuperRugby la priorità è l'attacco: per vincere devi segnare.


Ma è normale anche l'intensità dell'HC che ti brucia in pochi mesi, per essere sicuro di passare devi VINCERE SEMPRE, per arrivare primo, puoi avere la botta di culo di passare il turno come miglior seconda o seconda miglior seconda, ma poi hai l'inferno ai quarti di finale.
Trasferte: tritacarne.
Casa tua: la bolgia.
Calcoli: zero.
Io mi son sempre divertito, però è un paio d'anni che il livello tecnico, almeno durante i playoff, scende non poco...

Concordo sui gusti nordici, da sempre mi piace Gloucester (dai tempi di Mercier...), per un po' di anni dopo il 2007 ho seguito tanto Bath, andandolo a vedere anche a Parma (ho una foto con Butch James ), poi anche i Quins.
Leinster ha passato il periodo 2009-2012 da paura, una squadra veramente enorme, adesso è un po' sottotono, ma ha comunque rifilato 50 punti ai Wasps in quarto di Challenge Cup!
Clermont è da sempre la mia preferita in Top14 (simpatizzo anche per Montpellier), anche per via della decennale sfiga di finali e per gli acquisti mirati che ha fatto negli anni (uno su tutti Brent Russell, mio idolo agli Sharks di tanto tempo fa) e spero si cavino qualche sassolino dalla scarpa quest'anno, visto lo scandalo in semifinale del 2012!

Il resto non ce la faccio.
E' dalla semifinale (o quarto) 2009 contro Ospreys che non guardo con interesse particolare Munster, Ulster ha qualche fiammata, il resto è inguardabile.
Può essere un manuale di tattica, ma da guardare in tv è un manuale di randellate sui maroni.


Mi guarderò Clermont e forse Munster, chiudiamo l'abbondante off-topic.



Hugh McMeniman, citato pochi post fa, s'è rotto.
Porto una sfiga bestia.
Non so per quanto, spero per poco, sta giocando in modo abrasivo, uno dei pochi validi ai Force.

Cercate emozioni a raffica?? Spettacolo e nel gioco?
Bè allora dovete rifare Scarlets, cosa aspettate ancora?
Io ho sempre considerato i 2 modi di rugby quasi come 2 sport differenti, che si intrecciano solo durante i mondiali e qualche test match, per il resto rimane poco sui cui discutere...

Io mi sto ancora mangiando le mani perchè seguivo il campionato inglese invece delle tre partite di SR che sky trasmetteva pgni settimana, del resto non avevo il mysky