forum.rugby.it

MadRef ha scritto: E ribadisco che a circa il 68', con ancora il bonus da aquisire, gli inglesi, invecere di cercare la touche all'angolo che gli avrebbe permesso di costruire una maul, cioè una delle poche occasioni di constringere l'Italia ad un breakdown, sono andati per i pali da posizione relativamente angolata nonostante fosse già diventato evidente che Farrell al piede non fosse in giornata (e infatti ha mancato il bersaglio anche in quell'occasione). Per me è un chiaro segno che se la stessero facendo sotto con solo 2 punti di vantaggio ed evindente difficoltà a trovare il bandolo della matassa.

MadRef ha scritto:

kairos55 ha scritto: Tutto da incorniciare. Ma ci rendiamo conto che, buttate nella spazzatura (dove meritano di stare) le stupidaggini di Jones, Diamond e lecca.... annessi:

1) Il 1° tempo è finito con l'Italia in vantaggio!! Ok la meta italiana sarà dovuta ad un palo ma da parte degli inglesi non aver gestito la cosa e fatto fare la meta a Venditti è stato un comportamento non propriamente da 2a squadra del ranking mondiale. Ennesimo affronto alla spocchia d'oltremanica (insieme alla fox).

2) Al netto delle 2 mete iniziali evitabili, al 70' eravamo ancora a tiro (e senza le disattenzioni di inizio 2° tempo e qualche piazzato saremmo stati in vantaggio).

3) Indipendentemente da 1) e 2) la squadra non è mai sembrata in difesa "sul Piave" come in tante sconfitte precedenti più o meno onorevoli.

4) Infine, ritornando sull'atteggiamento di Jones e banda annessa, il loro stesso comportamento è la migliore conferma che si è giocato alla pari; in caso contrario, come è già stato rilevato da altri, i commenti finali sarebbero stati "paternalistici" as usual.

E ribadisco che a circa il 68', con ancora il bonus da aquisire, gli inglesi, invecere di cercare la touche all'angolo che gli avrebbe permesso di costruire una maul, cioè una delle poche occasioni di constringere l'Italia ad un breakdown, sono andati per i pali da posizione relativamente angolata nonostante fosse già diventato evidente che Farrell al piede non fosse in giornata (e infatti ha mancato il bersaglio anche in quell'occasione). Per me è un chiaro segno che se la stessero facendo sotto con solo 2 punti di vantaggio ed evindente difficoltà a trovare il bandolo della matassa.

jpr williams ha scritto:

Tallonatore80 ha scritto:a me cecchinare i mediani piaceva un sacco...

Ecco perchè tutte le volte che ci vediamo mi tampini e spintoni di continuo...

jaco ha scritto:

kairos55 ha scritto:

jaco ha scritto: ...lascia stare le cadenze... come ha detto Brescia? E "larga" o E "stretta"... sono i particolari che fanno la differenza...

Mi metti in difficoltà perché sono passati più di 30 anni e non posso essere sicuro su certi dettagli. E stretta?

Salvo rare eccezioni per noi veneti (in particolare veneto Ovest, Padova e Vicenza) la E è quasi sempre aperta (Brèscia), per i lumbard (ma qui mi correggerà jpr) Bréscia è con la E chiusa (ma anche la "O" di Como, anche se ho seri dubbi su Lécco... )

Big Lebowski ha scritto:

enrico land ha scritto: Comunque Big Lebowski se proprio vi stanno tra i piedi i veronesi, anni fa era salita alla ribalta una mezza proposta di fondare una regione Brescia-Verona con forse anche Mantova. Già solo con le prime due sarebbero 2 milioni di abitanti, con Mantova oltre due e mezzo. Il Molise fa regione con 300mila abitanti. Questa regione sarebbe più grande di 11 delle attuali 20 regioni italiane, e aiuterebbe molto tre province un po' dimenticate e periferiche all'interno delle attuali Lombardia e Veneto a prendersi i loro meritati spazi. A me questa riorganizzazione non dispiacerebbe affatto, anche se fosse Verona il capoluogo.

Se fai decidere con un referendum a Vicenza la tua proposta diventa realtà immediatamente
Io comunque sono immigrato in provincia di Vicenza dal Trevigiano per cui non è che la senta più di tanto questa cosa, per me il nemico è e rimane Venessia!

enrico land ha scritto:

jaco ha scritto:

kairos55 ha scritto:

jaco ha scritto: ...lascia stare le cadenze... come ha detto Brescia? E "larga" o E "stretta"... sono i particolari che fanno la differenza...

Mi metti in difficoltà perché sono passati più di 30 anni e non posso essere sicuro su certi dettagli. E stretta?

Salvo rare eccezioni per noi veneti (in particolare veneto Ovest, Padova e Vicenza) la E è quasi sempre aperta (Brèscia), per i lumbard (ma qui mi correggerà jpr) Bréscia è con la E chiusa (ma anche la "O" di Como, anche se ho seri dubbi su Lécco... )

La e di Brescia è rigorosamente chiusa. La o di Como anche, personalmente la pronuncio chiusa anche se dalle nostre parti si usa quella aperta, quando cito Como mi guardano storto ma so che è la pronuncia corretta. La e di Lecco invece è aperta, non ho mai sentito nessuno pronunciarla chiusa, nemmeno i lecchesi.

enrico land ha scritto: Non ho capito cosa intendi riguardo Vicenza: dici che i vicentini si libererebbero volentieri dei veronesi, oppure intendevi altro?

Big Lebowski ha scritto:

enrico land ha scritto: Non ho capito cosa intendi riguardo Vicenza: dici che i vicentini si libererebbero volentieri dei veronesi, oppure intendevi altro?

Esatto. C'è rivalita tra Vicenza e Verona quindi facessero decidere qui nel vicentino direi proprio che prenderebbero con entusiasmo l'idea.

Garryowen ha scritto:Che tristezza leggere queste cose.
Avrebbero tutte le possibilità per vivere bene e in armonia e in prosperità e invece si perdono in queste bassezze. Non si gustano la vita.
Dovrebbero prendere esempio dall'Emilia Romagna, dalla fratellanza e dall'armonia che legano i suoi abitanti

Big Lebowski ha scritto:

Garryowen ha scritto:Che tristezza leggere queste cose.
Avrebbero tutte le possibilità per vivere bene e in armonia e in prosperità e invece si perdono in queste bassezze. Non si gustano la vita.
Dovrebbero prendere esempio dall'Emilia Romagna, dalla fratellanza e dall'armonia che legano i suoi abitanti

Non sei serio. Stai facendo il salame vero?

Luqa-bis ha scritto: Certo, io vengo da un arcipelago felice.