forum.rugby.it

Eeeeh
pungeranno...

Sergio Martin ha scritto:

Consulente ha scritto:

jpr williams ha scritto:Questa generazione italiana è migliore delle omologhe scozzesi e irlandesi.
Perchè questa considerazione invece che rallegrarmi mi fa inferocire come quando il paesucolo innominabile ha vinto la rwc?

Non ti preoccupare, se son rose fioriranno .... ops!

E se son cardi?

MOTOMIETITREBBIAFALCIATRICE!

jpr williams ha scritto:

jentu ha scritto:

jpr williams ha scritto:Questa generazione italiana è migliore delle omologhe scozzesi e irlandesi.
Perchè questa considerazione invece che rallegrarmi mi fa inferocire come quando il paesucolo innominabile ha vinto la rwc?

Anche a me per questo continuo a sostenere che il problema è nel manico e continuano a girarmi come pale di elicottero.

Scommetto che anche a te ti gira nell'anticamera del cervello lo stesso nome: Massimo Br, Massimo Brun..
Com'è che era?

Invece ve lo siete tenuto e non vi si può dar torto

Avverto: non sto scherzando.
Il doppio incarico (tecnico di eccellenza e federale) è possibile?

Comunque davanti all'Irlanda nella pool: mica un risultato da poco

Aironifan ha scritto:

jentu ha scritto:

Aironifan ha scritto:E io vado controcorrente. Per me ha fatto bene Trussardi a non piazzare e a giocare veloce. Abbiamo sbagliato una meta fatta, che chiudeva la partita. E sarebbe stato il modo migliore di vincere. I telecronisti (scozzesi, tra l'altro) erano entusiasti. Sono stati coraggiosi, come bisogna sempre giocare.

Il rispetto per gli avversari - e per se stessi -, l'intelligenza umana - e quella del gioco -, il calcolo aritmetico - e l'istinto del killer - prevedono che quando stai vincendo sotto break, cerchi di andare sopra.

Non posso che darti ragione. Ma io sono un romantico. (comunque non si andava sopra break. E sono sicuro che si trovava lo stesso il modo di perdere)

Quella punizione non andava giocata veloce. Potevano essere 3 punti facili che avrebbero messo molta pressione alla Scozia. Ci sono state altre occasioni non sfruttate e l'arbitro qualche fischio in piu' poteva farlo...ma nel complesso rispetto al 6 Nazioni il miglioramento e' evidente. Ci sono giocatori interessanti per il futuro.

Sudafrica 53-14 Argentina
39 punti di differenza, ricordo che ne servono 52

enrico land ha scritto:Sudafrica 53-14 Argentina
39 punti di differenza, ricordo che ne servono 52

Scommetto che alla fine saranno 51

Saf-Arg 53-14 a venti dal termine
http://www.worldrugby.org/match/23978

Mancherebbero due mete trasformate al "miracolo", ma di solito quando ci sono questi larghi scarti nel finale riemerge un po' la squadra perdente

58-14...

Ilgorgo ha scritto:58-14...

annullata

Se finisce 65-14 domani trovano il geometra Chiarini smembrato in vari pezzi nelle campagne attorno a Gossolengo

enrico land ha scritto:

Ilgorgo ha scritto:58-14...

annullata

Porca eva, sto seguendo sul livescore e l'avevano già segnata come meta

Ilgorgo ha scritto:Se finisce 65-14 domani trovano il geometra Chiarini smembrato in vari pezzi nelle campagne attorno a Gossolengo

Chiarini fa l'allevatore e Gossolengo è in provincia di PC.

Il MIO Chiarini è a Montichiari (BS) e Gottolengo (BS) è la mia location.

Per la precisione...

Ilgorgo ha scritto:Se finisce 65-14 domani trovano il geometra Chiarini smembrato in vari pezzi nelle campagne attorno a Gossolengo

enrico land ha scritto:

Ilgorgo ha scritto:58-14...

annullata

Porca eva, sto seguendo sul livescore e l'avevano già segnata come meta

Gossolengo vs Gottolengo
chi vincerà?
Se non sbaglio Lovotti è di Gossolengo

Ilgorgo ha scritto:Se finisce 65-14 domani trovano il geometra Chiarini smembrato in vari pezzi nelle campagne attorno a Gossolengo

enrico land ha scritto:

Ilgorgo ha scritto:58-14...

annullata

Porca eva, sto seguendo sul livescore e l'avevano già segnata come meta

Non ci far conto.
L'arbitro fra l'altro sta concedendo molto agli argentini che sono sovrastati fisicamente dai sudafricani.