jpr williams ha scritto: 11 mar 2023, 17:23Rugbysti per sempre ha scritto: 11 mar 2023, 17:16
Ettore73 ha scritto: 11 mar 2023, 17:15Galles? Brutti, sporchi e cattivi...si sapeva.
E pure antisportivi… chissà se verrà fatto notare da chi di dovere qui sopra…
Non so se il "chi di dovere" sono io (chissà perchè poi, mica sono un pubblico ufficiale), ma mi spiace deluderti: non avendo visto la partita perchè impegnato altrove non so nulla di ciò di cui parli a parte il per me stupefacente risultato finale.
La partita la vedrò domattina e se vuoi essere così gentile da dirmi se ti riferisci a qualcosa di specifico in particolare ti saprò dare soddisfazione, se del caso.
Ero in debito di una risposta che dopo aver visto la partita stamattina (ieri sera ho preferito vedere l'altra della quale non sapevo il risultato e il mio umore se ne è giovato) penso di poter dare.
Baldwin nell'occasione mi appare effettivamente dolorante. Se poi lo fosse al punto di necessitare di sostituzione non sono in grado di dirlo con la stessa certezza assoluta con cui tu lo neghi.
Quello che mi sento di rigettare totalmente è il concetto di "antisportività" per un comportamento che sarebbe più corretto (sempre, ripeto, in caso la botta non richiedesse sostituzione, cosa che io non posso né affermare, né negare) definire semmai astuzia e lucidità. Sono assolutamente certo che a maglie invertite un comportamento identico sarebbe stato giudicato come astuto, lucido e capace di sfruttare il regolamento. Fatto da un avversario diventa automaticamente "antisportivo".
Un mio vecchio allenatore mi diceva che per giocare tu puoi usare 5 cose: le tue abilità, i punti deboli dell'avversario, il cronometro, il regolamento e l'ingenuità dell'avversario.
In questo specifico episodio (ripeto. sempre ammesso che Baldwin non necessitasse davvero di sostituzione) i gallesi hanno usato le ultime 3 cose:
-il cronometro: mancavano pochi minuti e con la mischia il tempo non si ferma
-il regolamento che permette di sostituire le prime linee infortunate e non consente ovviamente all'avversario di sindacare sulla gravità
-l'ingenuità di un avversario che-chiede mischia a poco dal termine avendo altre possibilità meno "costose" in termini di tempo.
Direi che con la scelta della mischia (in cui peraltro non mi sembra l'Italia fosse così dominante) l'Italia ha regalato al Galles la possibilità di sfruttare cronometro e regolamento utilizzando astuzia e lucidità.
Come credo altri abbiano già detto io avrei giocato alla mano, anche perchè Bigi aveva già tirato un paio di pizze e la touche l'avrei proprio lasciata perdere.
Mi viene anche da pensare che gli azzurri a quel punto avessero già abbandonato l'idea di cercare di ribaltare il risultato e fossero interessati solo a segnare un'altra meta. Altrimenti non mi spiego, se non appunto con l'ingenuità, una scelta autocastrante da tanti punti di vista come quella della chiusa a 6/7 dalla fine sotto di 2 break.
-
Poi però amerei anche capire perchè delle scelte della squadra che ieri sostenevo blandamente viene chiesto di render conto a ME che non conto una ceppa.
