forum.rugby.it

Spinoza ha scritto: 19 lug 2024, 17:01

stilicone ha scritto: 19 lug 2024, 16:49 Penso che questo sia vero.
Credo che i nostri tecnici siano in generale inadeguati.

Si, però due di loro stanno lì da un mese scarso, dai dobbiamo essere obiettivi.

E il terzo, il "capo", fino a ieri allenava la mischia

Quindi Botturi ha giocato pochissimo nel Petrarca perché doveva essere tenuto in naftalina per questo torneo?

Non so se lo abbiano già detto durante la telecronaca ma credo che arrivando 9° e 10° Georgia e Italia sono destinate a ritrovarsi anche il prossimo anno.
Per via della distribuzione "a serpente" (o "a lombrico", più adatto alla val Padana) il girone azzurro dovrebbe essere costituito dalla 3°, 4° 9° e 10° di questa edizione; cioè, se non erro, da Irlanda, NuovaZelanda, Georgia e Italia

Voci dicono che il prossimo Championship potrebbe essere ospitato dalla Spagna

ridateci Aboud .... e anche Bradley

Potrebbe essere interessante un confronto fra la Francia che abbiamo battuto a casa loro nel 6N e quella che in questo momento sta disputando la finale del mondiale.

Garry ha scritto: 19 lug 2024, 19:28 Potrebbe essere interessante un confronto fra la Francia che abbiamo battuto a casa loro nel 6N e quella che in questo momento sta disputando la finale del mondiale.

Rispondo io. Se ho contato giusto allora c:'erano sei di quelli di oggi nei titolari, otto se contiamo anche le riserve

A margine.
Guardando gli spettatori nelle tribune della finale mondiale sembrava di essere a una partita delle Zebre (contro Treviso, però)

Garry ha scritto: 19 lug 2024, 22:50 A margine.
Guardando gli spettatori nelle tribune della finale mondiale sembrava di essere a una partita delle Zebre (contro Treviso, però)

In generale mi è sembrato che c'era sempre poco pubblico e perlopiù era formato da parenti e amici. L' eccezione di un pubblico più numeroso si aveva in occasione delle partite della squadra di casa, ovviamente.

Secondo me i risultati delle U20 sono le più vere espressioni del movimento rugbistico di una nazione.
La Georgia ha evidentemente una base di reclutamento numericamente e qualitativamente migliore, legato al fatto che a differenza nostra il rugby costituisca da loro uno degli sport più popolari.
Se la nostra prima squadra attualmente la sopravanza è dovuto solo all’apporto di oriundi e equiparati che ci possiamo permettere solo grazie alla fortuna di essere la sesta squadra del six nation.
Del resto le stesso discorso si può fare per la Scozia che senza metà squadra sudafricana sarebbe probabilmente anch’essa in difficoltà a mettere sotto i Lelos.

Per orientamento:
la Georgia ha una popolazione inferiore a ciascuna delle seguenti
1- la ex provincia di Roma
2- la regione Veneto
3 la regione Emilia Romagna

Lasciamo perdere la popolazione. Se questo fosse un Parametro Figi, Tonga e Samoa non esisterebbero da un punto di vista rugbystico. Anche sui tesserati stesso discorso: Francia e Inghilterra dovrebbero prevalere sempre su Nuova Zelanda e Irlanda. Conta tanto tanto tanto la qualità della formazione e la capacità di fare "scuola" rugbystica

Luqa-bis ha scritto: 20 lug 2024, 14:09 Per orientamento:
la Georgia ha una popolazione inferiore a ciascuna delle seguenti
1- la ex provincia di Roma
2- la regione Veneto
3 la regione Emilia Romagna

Non capisco il significato
Gli USA ha una popolazione di circa 300 ml India e Cina oltre il miliardo
Ma la base di reclutamento per il rugby è numericamente/qualitativamente superiore in Georgia rispetto alle tre citate

Dal nostro informatore all'estero, una "dritta" su colloqui in corso tra FER e FIR per organizzare di nuovo test U20 e U18 tra Spagna e Italia.
Ricordiamo per precisione che Il Gorgo invece non legge "X" perché gli sta sulle scatole Musk

https://x.com/openrugbypod/status/1821270421389623349

Ilgorgo ha scritto: 9 ago 2024, 21:59 Ricordiamo per precisione che Il Gorgo invece non legge "X" perché gli sta sulle scatole Musk

E non è il solo.

@ geovale

Sei sicuro di quello che hai scritto per Roma e Veneto?