BASTA PEZ !

[Nic]

Pez fu a suo tempo sponsorizzato da Dominguez che lo cito' come suo probabile erede. Essendo per buona parte argentino e anche giovane promettente fu subito preso in considerazione a scapito di Mazzariol e Scanavacca. Attualmente è molto migliorato nei calci e va meglio nel placcaggio rispetto al passato, ma non è un'apertura di livello internazionale come il suo predecessore Dominguez. E' poco costante nelle prestazioni, tanto é vero che è stato alternato con Wacarua e Orquera, insistendo sempre e comunque su nomi stranieri e trascurando l'impiego di giocatori italiani. Nell'ultimo 6 nazioni ha giocato bene le prime due partite e poi è andato in calando non garantendo piu' un rendimento all'altezza. Scanavacca è un buon giocatore, non di altissimo livello e non peggiore di Pez. PBZ lo ha capito e lo testerà contro il Canada. Inoltre Griffen ha perso smalto e ha messo ultriormente in difficoltà Pez, Picone oggi è stato piu' reattivo

[cke-Angel]

... spero non vogliate uccidermi per questo...

Sei fortunata che le Linci sono una razza protetta e che dopo la sua scomparsa "ufficiale" dal territorio Italiano all'inizio del '900 da qualche anno si stia tentando di reintrodurla.

Noi abbiamo uno dei pochi esemplari nel forum e dovremmo ucciderla...? Saremmo proprio dei masochisti

[Rich89]

Ma che ne dite di provare Marcato?...cmq Pez scandaloso oggi ma è altalenante...potrebbe fare anche belle partite...Griffen pessimo...io che sono mediano di mischia lo osservo per apprendere...oggi ha rallentato tantissimo il pallone...grande Scannavacca...più spazio finchè regge

[teodoro]

Marcato sta attraversando un periodo di poca forma...giusto che ci siano Pez e Scanavacca in nazionale ora..ma spero che col Canada ci siano molti cambiamenti!cosi si potrà vedere piu gente,e magari Pepe potrà partire titolare!

[STEVE-O]

per PEZ non ci sono parole,griffen non è un gran mediano .
marcato mi sembra fosse infortunato?
mi ha sorpresoun pò lo cicero,pensavo peggio.

[yeti]

Oggi sono riuscito a guardare la partita, quindi posso commentare.
Vado in controtendenza e dico: grande Scanavacca? grande Picone? Perché? Solo perché Pez e Griffen oggi hanno giocato sotto tono magnifichiamo la prestazione di questi due?
Allora, io ho notato un paio di cosette, che forse a chi è prevenuto e non sopporta Pez e Griffen per partito preso sono sfuggite:
- Pez non ha mai aperto un gioco decente con i 3/4. Ok, d'accordo. Ma i 3/4 che opzioni gli davano? Non è solo il mediano di apertura a dirigere il gioco, ma è il movimento dei 3/4 a dettargli le opzioni. Ora, Pez ha avuto pochissime opzioni: calciare, penetrare uno contro due, scaricare sul primo centro rischiando il palla-uomo. Oltre a questo ha ricevuto spesso palle poco pulite da Griffen e ha avuto un'enorme pressione delle terze linee aregentine (cosa che Scanavacca non ha avuto).
- La meta di "Stankovic": grande, grandissimo Scanavacca!!!! Altro che Pez. Nessuno si è accorto che Scanavacca aveva 6, dico SEI opzioni di gioco tutte pericolose (e a 10 metri dalla linea di meta argentina, non a centrocampo) su una situazione che poteva portare l'Italia in superiorità numerica? Ciò è stato dettato dal fatto che "Stankovic" nell'ultimo quarto d'ora si portava sistematicamente in zona aperta. Così su quell'azione, Scanavacca si è trovato a gestire le seguenti possibilità: passaggio-incrocio a sinistra, a destra, sull'asse, calcetto sull'asse, calcetto sull'ala, penetrazione sua. Ha scelto l'incrocio a sinistra. Meta bellissima, ma il merito è stato del movimento della nostra ala che gli ha offerto un'opzione imprevista, cosa che Pez non ha mai avuto durante tutta la partita, dovendo sempre giocare con una difesa argentina in sovrannumero.
- In compenso. l'ottimo Scanavacca ha fatto in un quarto d'ora le seguenti cappelle: passaggio palla-uomo a Mirko Bergamasco che è stato placcato e immobilizzato, quindi con tenuto fischiato a terra. A fine partita, con superiorità al largo, penetrazione uno contro due senza sostegno invece di aprire: asfaltato, tenuto, punizione e tre punti per l'Argentina (chissà forse in Calvisano-Rovigo gli riesce, ma contro l'Argentina....). Un ottimo Scanavacca?
- In quanto a Picone, quale mediano di mischia di livello internazionale, fischiata una punizione sui suoi 22, invece di calciare in touche (dove stavamo dominando) decide di giocarla veloce e invece di andare a cozzare contro il primo degli argentini a meno di dieci metri (così ce ne fischiano un altro) la apre alla c4$$o di cane a lato, con tutti gli argentini schierati al largo, dove solo l'abilità di Mirco Bergamasco ci evita un casino? Punizione ancora per noi, e finalmente calcio in touche.

Ora, davvero siamo convinti che Scanavacca e Picone siano le nostre certezze? In Italia troppo spesso si bruciano gli eretici in piazza per poi farli santi. Ricordate Wakarua? Erano tutti così contenti di farlo fuori che quando è arrivato De Marigny sembrava Dio in terra. Contro la Scozia a Roma fu Lui il deus-ex-machina. Addirittura ricordo un patetico articolo del Gazzettino di Parma, dove si magnificava la prestazione addirittura sostenendo che, in seguito ad un colpo, avesse giocato parte della partita in stato di incoscienza. E ora, dov'è finito De Marigny?

Meno reazioni di stomaco sarebbero necessarie. Per fortuna che chi ha il potere di decidere (BBZ e company) non legge le nostre stupidaggini. Bene, continuiamo a discutere, a confrontarci, ma non lasciamoci troppo trasportare dalle nostre sensazioni del momento. E soprattutto cerchiamo di imparare dagli errori del passato.

G.

[lulu84]

anche a me pez non è piaciuto per niente...ma si gioca in 15!!!

[tonione]

scanavacca ha sicuramente un temperamento particolare che lo distingue dal resto degli individui. quindi è idiosincratico.

tecnicamente furbo, agile e bastanza veloce.
oggi in meno di 15 minuti è riuscito in quello che non è riuscito a pez in 100 min. chi nega ha nella mente l'inettitudine beota dei superficiali.

io lo voto.

[supercaponez]

YETI, sei grande!
secondo me ancora l3gs non ci stà!
però sulla meta del ns 11 ti devo riprendere. non è che l'ala chiusa viene a giocare con i 3/4 schierati così per caso. siamo alivelli altissimi ed ogni mossa è studiata e pianificata... lì la giocata è chiamata, si sà che la palla va a finire a lui, poi magari un imprevisto ed il 10 cambia opzione, perchè a questi livelli le opzioni sono sicuramente più d'una, ma non a caso... e se pez non lo ha avuto ha disposizione e perchè quella giocata non è stata prima chiamata, magari perchè non ci sono state le condizioni
approvi?

[supercaponez]

rimane il fato che dopo twikenam del 23 vs 80 si doveva secondo me continuare con pepe.

[yeti]

YETI, sei grande!
secondo me ancora l3gs non ci stà!
però sulla meta del ns 11 ti devo riprendere. non è che l'ala chiusa viene a giocare con i 3/4 schierati così per caso. siamo alivelli altissimi ed ogni mossa è studiata e pianificata... lì la giocata è chiamata, si sà che la palla va a finire a lui, poi magari un imprevisto ed il 10 cambia opzione, perchè a questi livelli le opzioni sono sicuramente più d'una, ma non a caso... e se pez non lo ha avuto ha disposizione e perchè quella giocata non è stata prima chiamata, magari perchè non ci sono state le condizioni
approvi?

È vero. Secondo me, perso per perso, si è deciso di tenere l'ala chiusa dietro al raggruppamento per farla entrare a sinistra dell'apertura. Mi è parso anche di vedere che Stanojevic non era più alla chiusa nell'ultima mischia. Forse è stata davvero una disposizione tattica degli ultimi dieci minuti per giocarsi il tutto per tutto.
Comunque, intendiamoci, si vede che Scanavacca sa il fatto suo, ma prima di crocifiggere chi ci sta prima, pensiamoci. Perché se nel 6 nazioni le buschiamo di nuovo con Scanavacca e Picone, a chi c4$$o diamo la colpa poi?

G.

[supercaponez]

no yeti, no perso per perso, si gioca ormai con l'ala chiusa sempre in attacco... l'alòa chiusa lì ferma a fare che? è sempre in attacco, gioca sempre con i 3/4, certo questo lo si fà quando sai di avere il possesso, perchè se perdi la palla son k...i, il più spesso delle volte però la si usa in seconda fase dopo aver mandato il centro per un primo mini ruck

io direi scanavacca con griffen

[tonione]

sono ad un'unica visione del match degli Azumas, pardon Azzurri.

nella situazione sopra citata, a voler essere moviolosi, il nostro Scanavacca potrebbe aver scelto la corsa dritta ritenendola una buona scelta, visto che la difesa argentina avrebbe anche potuto scalare parificando la superiorità. in fondo se gli esterni fossero riusciti ad arrivare prima, svolgendo un po' di diligente pulizia del raggruppamento, Scanavacca non sarebbe stato costretto al tenuto. in fondo anche quella scelta non era così sbagliata.

[yeti]

Sarà, ma non mi convince. Potrei fare una domanda cattiva e dirti: e se l'avesse fatto Pez, che cosa saremmo qui a dire ora?

G.

[tonione]

che Scanavacca ha cercato di attaccare i tre quarti argentini con la corsa e i passaggi in movimento.