Pagina 6 di 12
Inviato: 4 feb 2007, 12:40
da DVD
Scusate...a me è sembrato che in mischia chiusa perugini ha praticamente accartocciato il numero 3 francese....
quabnto a griffen, beh, magari nn avrà brillato, però almeno nn ha giocato così male dai...
Pez è lentissimo..ogni volta che prendeva il pallone lo smistava così lentamente che praticamente dava sempre 'palla e uomo' al primo centro...
imbarazzanti gli errori sui 3/4..e poi io giustifico ongaro, certo aveva due uomini liberi sulla sua destra, ma cmq è un avanti!!!

Inviato: 4 feb 2007, 12:47
da user234483
DVD ha scritto:quabnto a griffen, beh, magari nn avrà brillato, però almeno nn ha giocato così male dai...
Pez è lentissimo..ogni volta che prendeva il pallone lo smistava così lentamente che praticamente dava sempre 'palla e uomo' al primo centro...
A me Griffen ieri e' sembrato molto peggio che lento, a momenti ci scappava un giro di briscola ad ogni ruck

.
Tuttavia una domanda che mi e' venuta e':
Quanto di questa macchinosita' di manovra si riversava, inteso come pressione della difesa francese, sugli altri (da Pez a DM) ?
Alla fine e' pur vero che Pez ha fatto una fila di passaggi uomo-palla, ma anche lui non mi e' sembrato nella situazione piu' facile per giocare.
Inviato: 4 feb 2007, 13:08
da amicoditrevor
l'Italia ieri purtroppo non ha giocato,mediana inesistente e lenta, nessuno dei 3/4 a fissare l'uomo e a riciclare veloce, difesa inesistente...........per me sono entrato troppo pompati e convinti di vincere, peccato.
però sabato è un altro giorno e a twickenam non è detto che ne prendiamo 70, anzi credo (e spero) che i giocatori entreranno più concentrati e sarà un'altra Italia.certo sabato la prima cosa da fare è cercare di far male al loro numero 10 (scherzo)
Inviato: 4 feb 2007, 13:51
da spicci
valko ha scritto:boh....
Leggo che Pepe non è piaciuto... come si fa a giudicare un giocatore dopo 10 minuti? Aggiungo poi che tornava al 6N dopo lungo tempo, per cui sarà stato comprensibilmente emozionato..
Potrei aggiungere che nei 10 minuti in cui era in campo abbiamo avuto 1 cp da sfruttare e una azione con l'apertura francese che è riuscita per un soffio ad annullare??? sarà un caso di certo, ma allora non potrebbe essere un caso pure il cp fallito??? In campionato ne mette a mazzi in mezzo ai pali!!!
sottoscrivo e l'infortunio è stato per placcaggio senza palla
Inviato: 4 feb 2007, 15:50
da hank
DVD ha scritto:imbarazzanti gli errori sui 3/4..e poi io giustifico ongaro, certo aveva due uomini liberi sulla sua destra, ma cmq è un avanti!!!

prima di essere un avanti è un giocatore di rugby e dovrebbe ricordarsi che è il gioco di squadra l'elemento base su cui costruire, al limite, degli exploit personali. purtroppo ha dimostrato di non essersi adeguatamente preparato per il livello internazionale; non sa passare, da un sostegno approssimativo e pecca di presunzione credendo di poter fare il fenomeno che non è
Il fatto inquietante è che questo ragionamento si puo ripetere pressochè per tutti gli azzurri scesi in campo ieri
Inviato: 4 feb 2007, 16:10
da Philou
Il problema italiano commincia al num. 9... dal 1 al 8 va piutosto ben... anche si penso, pero e piu facile da dire dopo la partita, cha le prima linea che a finita la partita avrebbe dovuto comminciarla... CASTRO et LO CICERO hanno verament portato piu potenza e pentrazione... PARISSE a fatto una grande partita... ma mischia e apertura sono senza stratégia, sanza intelligenzia di giocco... PEZ non e titolare nel suo club du BAYONNE uiltimo nella classifica TOP14 francese...
Nessuno a saputo cambiare qualcosa nel giocco, contro una diffesa molto alta que e stata un muro per gli italiani et tanti occasione da riprendere intiative para i francesi...
TRONCON forze avrebbo potuto portare la sua esperienza...
Il modo di giocco scelto da BERBIZIER, si puo discutare, pero si l'Italia vuol andare avanti, sei devo prendere rischi per diventare (scusatemi) piu intelligente nel giocco. Per gudagnare si domanda pie tempo che da gioccare per non perdere ou perdere da poco ... il giocco di KIRWAN era troppo limitato per far progressi...
Pero il problema de questa partita fa andare al problema di livello del SUPER 10...
Philou (il parmiggiano francese che scriva male l'italiano...)
Inviato: 4 feb 2007, 18:23
da cke-Angel
Credo che ieri abbiamo toccato con mano quanta strada abbiamo ancora da fare se vogliamo crescere.
Non ho visto una grande Francia, almeno dal punto di vista del gioco, forse per la prima volta ho visto i Francesi giocare "all'italiana", difesa, difesa ed ancora difesa e nessuna traccia di rugby champagne.
Ero nel settore dei tifosi francesi e credetemi non li ho visti certo contenti del gioco della loro squadra.
Certamente, vista la loro qualità, basta ed avanza per farci molto male; anzi è il tipo di gioco che può farci più male di tutti visti i nostri limiti nel possesso.
Per quanto riguarda l'Italia penso che sia stato giusto provare a giocare aperti, fino a ieri criticavamo Berbizier perchè faceva giocare l'Italia sempre troppo chiusa, non provavamo mai a giocarla per paura di scoprirci.
Abbiamo esaltato la partita con l'Australia, ma se vi ricordate bene in quella partita non abbiamo mai provato a giocare, ci siamo solo difesi. idem lo scorso anno a Parigi, sembrava di essere a Fort Alamo....
Ieri ci abbiamo provato.....ed abbiamo toccato con mano il divario tra noi e le grandi squadre.
Forse si può discutere se la Francia era l'avversario giusto per provare ad uscire dal guscio, personalmente penso che se vogliamo davvero crescere non possiamo continuare solo a difenderci e preferisco perdere di 30 cercando di giocare che di 10 rimanendo nella mia metà campo.
Inviato: 4 feb 2007, 18:29
da pullo
Va là che dovrebbero andare tutti a sbadilare la terra e farsi un bell'esame di coscienza...non è la bravura che manca, lì è questione di testa!!!
Inviato: 4 feb 2007, 18:31
da mikysurf09
togli quei 4-5 giocatori dal punto di vista fisico ci stiamo...
nn riusciamo a bucare raga siamo goffi alla mano nn ci son cazzi...
Inviato: 4 feb 2007, 19:13
da Midmind
Non si può giustificare Ongaro gioca in Francia non nel super 10 che poi di super che ha.
Stiamo inguiati alla luce delle prestazioni delle altre squadre speriao di darci una svegliata nei fondamentali
Inviato: 4 feb 2007, 19:13
da valerioleonardi88
il vero e forse unico problema è che ci manca un leader vero, un n.10 che faccia sempre la scelta giusta, che anche se sbaglia nessuno si permette di dirgli qualcosa... Avete visto l'Inghilterra? prima di ieri era, a detta di molti, una squadra allo sbando, appena è tornato l'eroe salvatore della patria Jonny Wilkinson, che non giocava praticamente da 3 mesi, ha completamente cambiato faccia, tutti i giocatori inglesi sbagliavano pochi perchè si sentivano sorretti dal valore tecnico ma soprattutto psicologico di Wilko...
Ci manca questo, ancora nessuno è riuscito a prendere l'eredità di Dominguez, ci manca un'apertura con gli attributi..
Inviato: 4 feb 2007, 19:21
da JerryCollins
DVD ha scritto:
quabnto a griffen, beh, magari nn avrà brillato, però almeno nn ha giocato così male dai...
vedendo ellis e cusiter ieri, e peel e stringer oggi, credo che si sia notato cosa significa coprire bene o male il ruolo di mediano di mischia. griffen ieri non c'era. troncon ha dato un po' di velocità, secondo me doveva subentrare prima.
valerioleonardi88 ha scritto:il vero e forse unico problema è che ci manca un leader vero, un n.10 che faccia sempre la scelta giusta, che anche se sbaglia nessuno si permette di dirgli qualcosa... Avete visto l'Inghilterra? prima di ieri era, a detta di molti, una squadra allo sbando, appena è tornato l'eroe salvatore della patria Jonny Wilkinson, che non giocava praticamente da 3 mesi, ha completamente cambiato faccia, tutti i giocatori inglesi sbagliavano pochi perchè si sentivano sorretti dal valore tecnico ma soprattutto psicologico di Wilko...
Ci manca questo, ancora nessuno è riuscito a prendere l'eredità di Dominguez, ci manca un'apertura con gli attributi..
è vero. purtroppo sono parole sante e le partite di ieri e oggi l'hanno dimostrato un'altra volta di +. i 2 mediani sono fondamentali.
Inviato: 4 feb 2007, 19:45
da ursula
Ma i nostri giocatori sanno cosa sia un placcaggio?
Non ne ho visto uno.
Capisco l'attacco carente, ma non abbiamo mai brillato e i miracoli non si fanno nel rugby. Ma placcare cioè far cadere un giocatore avversario non permettendogli di fare altro se non retrocedere cascando rovinosamente sulla palla....non lo fa più nessuno ?
Oggi ne ho visti tanti, belli, completi, cattivi e incisivi.
Inviato: 4 feb 2007, 19:55
da cristi
La verità è che De Marigny e Dallan non sono da sei nazioni, Griffen e Pez alla mediana non ci hanno mai portato alla vittoria e ieri sono stati imbarazzanti. L'unica buona notizia è che Scannavacca per l'Inghilterra è recuperabile ma intravedo all'orizzonte un'altra giornata buia.
Inviato: 4 feb 2007, 20:13
da rumasotto
La mediana non è qualcosa che si inventa, occorre affiatamento oltre che qualità, sarei curioso di aver visto Scanavacca e Griffen insieme per un pò piu di tempo, certo che per Pepe è proprio scalogna !!
Per sabato sono fiducioso, di sicuro il francese saprà stimolare i nostri ragazzi ad essere più concentrati e combattivi....(fora i maroniiiiiiiiii )