forum.rugby.it

Pakeha_70 ha scritto:

JerryCollins ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:
Diretta su Eurosport 2 alle 6.45...

Trasmettono sia la Pacific Cup che il Mondiale under 20 (ieri Galles-Italia)

e me lo dici solo adesso??!!

veramente c'è un topic su media.

vabè ero ironico non c'è bisogno di prenderla seriamente

comunque sulla sezione media avevo controllato di recente ma l'ultimo messaggio su programmazione tv è del 2007, il topic riguardo pacific cup e mondiale era troppo poco in evidenza e non l'ho proprio visto.

Le formazioni:

ENGLAND: 15 Mike Brown, 14 Topsy Ojo, 13 Mike Tindall, 12 Olly Barkley; 11 David Strettle, 10 Charlie Hodgson, 9 Richard Wigglesworth, 8 Luke Narraway, 7 Tom Rees, 6 James Haskell, 5 Steve Borthwick (c), 4 Tom Palmer, 3 Matt Stevens, 2 Lee Mears, 1 Andrew Sheridan. Reserves: David Paice, 17 Tim Payne, 18 Ben Kay, 19 Joe Worsley, 20 Danny Care, 21 Jamie Noon, 22 Mathew Tait.

NEW ZEALAND: 15 Mils Muliaina, 14 Anthony Tuitavake, 13 Conrad Smith, 12 Ma'a Nonu, 11 Sitiveni Sivivatu, 10 Daniel Carter, 9 Andy Ellis, 8 Jerome Kaino, 7 Richie McCaw, 6 Rodney So'oialo, 5 Ali Williams, 4 Brad Thorn, 3 Greg Somerville, 2 Andrew Hore, 1 Neemia Tialata. Reserves: 16 Keven Mealamu, 17, John Schwalger, 18 Anthony Boric, 19 Sione Lauaki, 20 Jimmy Cowan, 21 Stephen Donald, 22 Leon MacDonald.

JerryCollins ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

JerryCollins ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:
Diretta su Eurosport 2 alle 6.45...

Trasmettono sia la Pacific Cup che il Mondiale under 20 (ieri Galles-Italia)

e me lo dici solo adesso??!!

veramente c'è un topic su media.

vabè ero ironico non c'è bisogno di prenderla seriamente

comunque sulla sezione media avevo controllato di recente ma l'ultimo messaggio su programmazione tv è del 2007, il topic riguardo pacific cup e mondiale era troppo poco in evidenza e non l'ho proprio visto.

Guarda che scherzavo...

E visto che ci sono ti dico che sabato mattina su eurosport 2 alle 11.00 c'è NZ Maori- Fiji...
Dovrebbe essere una gran partita.

Ieri sera ho visto gli AB U20 contro l'Irlanda... O questi ultimi sono veramente poca cosa, o i nuovi AB a venire sono veramente impressionanti.

gcruta ha scritto:Ieri sera ho visto gli AB U20 contro l'Irlanda... O questi ultimi sono veramente poca cosa, o i nuovi AB a venire sono veramente impressionanti.

A me ha impressionato molto, a parte la tecnica individuale, il ritmo e la velocità di gioco.

Da rivedere comunque contro squadre al loro livello (SA, AUS, Francia e forse Ing)

gcruta ha scritto:Ieri sera ho visto gli AB U20 contro l'Irlanda... O questi ultimi sono veramente poca cosa, o i nuovi AB a venire sono veramente impressionanti.

la seconda che hai detto........

Pakeha_70 ha scritto:

gcruta ha scritto:Ieri sera ho visto gli AB U20 contro l'Irlanda... O questi ultimi sono veramente poca cosa, o i nuovi AB a venire sono veramente impressionanti.

A me ha impressionato molto, a parte la tecnica individuale, il ritmo e la velocità di gioco.

Da rivedere comunque contro squadre al loro livello (SA, AUS, Francia e forse Ing)

Verissime entrambe le cose, Pakeha. Ma, devi ammettere, ritmo, forza fisica, capacità di "leggere" le fasi di gioco, off-loads, apertura che mette calci piazzati e di spostamento dove vuole... Credo che farebbero a pezzi anche la nostra nazionale maggiore...

E il bello è che fisicamente non sono nemmeno dei mostri paragonati agli altri. Significa che gli insegnano prima di tutto la tecnica individuale e di squadra, mentre noi mandiamo avanti quella boiata del progetto-statura per avere 3/4 sempre più alti ma con mani di burro, come evidenziato dagli errori con la Francia.

supermax ha scritto:E il bello è che fisicamente non sono nemmeno dei mostri paragonati agli altri. Significa che gli insegnano prima di tutto la tecnica individuale e di squadra, mentre noi mandiamo avanti quella boiata del progetto-statura per avere 3/4 sempre più alti ma con mani di burro, come evidenziato dagli errori con la Francia.

Vero anche questo, supermax... Forse ci vorrebbe un equilibrio maggiore, ma questo, ahimé, deriva da una tradizione che ancora non abbiamo. Effettivamente Renata (per dirne uno) non è un gigante... Ma trasuda forza fisica, sicurezza e visione di gioco da tutti i pori.

gcruta ha scritto:

supermax ha scritto: Effettivamente Renata (per dirne uno) non è un gigante...

ahahah che gran nome che ha questo ragazzo

supermax ha scritto:E il bello è che fisicamente non sono nemmeno dei mostri paragonati agli altri. Significa che gli insegnano prima di tutto la tecnica individuale e di squadra, mentre noi mandiamo avanti quella boiata del progetto-statura per avere 3/4 sempre più alti ma con mani di burro, come evidenziato dagli errori con la Francia.

the baby ABs vengono inseriti nelle liste delle accademie della NZRU all'eta' di circa 11-12 anni. poi verso i 15 anni passano attraverso the HP Development squad e a 17 fanno a pieno parte delle Accademie regionali per i programmi di HP. quindi rugby uiniversitario, rugby u17, u18, u19, u20. colts e ABs. il fatto e che ' da quella primissima lista ai colts, tanti saranno andati persi e solo "the cream of the cream" rimane.

Riguardo i 3/4 sempre piu' alti non sapevo ci fose un progetto/statura che scusate con tanto rispetto alla FIR ma fa veramente ridere, a me dico, se si guarda i 3/4 degli ABs non sono sti mostri, Tana non era altissimo, Howlett pure, Mauger, Mcdonald insomma certo non dei nani ma si sicuro non dei grossi come i flanker o seconde linee che abbiamo.

Pukana ha scritto:...Riguardo i 3/4 sempre piu' alti non sapevo ci fose un progetto/statura che scusate con tanto rispetto alla FIR ma fa veramente ridere, a me dico, se si guarda i 3/4 degli ABs non sono sti mostri, Tana non era altissimo, Howlett pure, Mauger, Mcdonald insomma certo non dei nani ma si sicuro non dei grossi come i flanker o seconde linee che abbiamo.

Puki cara, questi energumeni dissennati ti hanno indotto in errore. E' vero che esiste un progetto peso/statura per la promozione del rugby presso atleti di corporatura rilevante; ma riguarda in maniera assolutamente specifica i ruoli di seconda e terza linea. Da noi basket e pallavolo sono sport praticatissimi che assorbono buona parte della non numerosissima popolazione oltre il metro e 95; per dare a questi giovani, almeno ai più dotati, buone motivazioni per preferire la pratica del rugby, si è pensato di farli sentire presto (a 14 anni) "curati" dalle strutture federali come "atleti di interesse nazionale". A me la cosa sembra logica, ma molti qui paventano che l'iniziativa possa allargarsi agli altri ruoli e che il fisico venga premiato a discapito delle capacità tecniche.

Discorso diverso per i 3/4. In effetti, nei club e ancor più in Nazionale si tende a privilegiare i backs 'fisici' e potenti. D'altra parte, giocatori come per esempio Sgarbi spopolano a livello giovanile in virtù delle loro doti atletiche, che consentono loro di primeggiare anche in assenza di una preparazione tecnica e tattica superiore; ma poi queste carenze vengono scontate a livello seniores, soprattutto nei confronti con i pari età di altre nazioni, più completi e preparati a stare in campo. Ci vorrebbe che in Italia 1) si forzassero anche quelli che possono 'campare di rendita' col loro fisico ad approfondire tecnica e tattica; 2) a livello giovanile si insegnasse ai loro meno atletici avversari come 'buttare giù' anche i colossi, quelle tecniche di placcaggio che hanno consentito p. es. a Pez di mandare a terra Chabal ( sì, è effettivamente avvenuto nel corso del 6N '07 nell'infausta partita Italia-Francia 3-39).

E' vero che il progetto statura è nato per seconde e terze linee, come dice Diddi, ma in molti casi è stato "snaturato" per trovare a tutti i costi ali e centri di 1m e 90 anche se privi della velocità di base di un "tappo" di 1 e 80. Allargando il discorso, già adesso c'è una secondo me "innaturale" proliferazione, in tutto il mondo, di piloni chissa perché tutti alti 1,96, cosa che secondo me già adesso sta creando problemi pazzeschi nelle mischie ordinate, dove la stabilità è assicurata più da un Perugini o un Castrogiovanni che da certi pennelloni che tendono a non rimanere paralleli al terreno. Tornando ai 3/4 (ma anche agli avanti) la nostra totale incapacità di effettuare ricicli (o off loads) sta tutta nel fatto che si tratta di passaggi in condizioni di difficoltà elevate, mentre noi nemmeno siamo in grado di far scorrere la palla dal mediano di mischia all'ala senza farla cadere in avanti.....Si sta privilegiando troppo il fisico alla tecnica. Oggi a livello giovanile un Ivan Francescato non lo considererebbero proprio come centro!

Oggi buona NZ contro un'Inghilterra chiaramente ancora in rifondazione, mai realmente in partita a mio parere. AB che cominciano a scrollarsi di dosso la ruggine; alcuni momenti di gioco veramente interessanti. Ottimo, se c'erano mai stati dubbi, a mio parere almeno, Smith: al momento non c'è una vera alternativa a lui a 13. Piacevolmente stupito dalla consistenza di Ma'a Nonu, comincia a riaffacciarsi il vero DC. Staremo a vedere.

Volevo solo aggiungere: buona mischia AB, di contro pessima gestione delle rimesse laterali. Contro il SA non se lo possono permettere.
Aus-Irl: ne ho visto poco, ma l'impressione (la mia, ovvio) è che questa Irlanda stia molto lentamente tramontando; gioco ormai abbastanza prevedibile, mai veramente incisivi, sopravvivono grazie all'estro dei singoli; BOD definitivamente sul viale del tramonto. Australia che può solo crescere, anche se ha guardato l'Irlanda riprendersi nel secondo tempo.
SA-Wal: qualcuno credeva nell'evoluzione del gioco sudafricano: ecco la risposta... Giù la testa e capocciate. Gico veramente manovrato al largo da parte Bokke mi è parso vederne poco, ma certo che hanno una mischia veramente spaventosa. Il Galles d'altro canto vive di sprazzi non lunghissimi ma imprevedibili ed intensi, a cui veramente pochi potrbbere resistere... Shane Williams oggi ha fatto una partita da godere.
Buon rugby.