forum.rugby.it

118 ha scritto:

Shye ha scritto:

118 ha scritto: quando ogni squdra italiania ha il 50% di stranieri in orsa, cosa vi aspettate, che un ct della nazionale facci cio che la LIRE,FIR e tutti non hanno fatto???

A parte che ormai dovrei scrivere nella firma 'il club non è la nazionale',
il fatto che sbaglino i club non significa che debba farlo anche la nazionale.

no, ma non puoi nemmeno pretendere che non usino equiparati.

se i club sbagliano la nazionale ne soffre,e noi ci incavoliamo, ma bisogna andare alla base e non alla punta.

Quelli che già ci sono ok..ma da qui a chiamarne 10 per farli giocare tra 3 anni sinceramente mi sembra troppo. Al di là del fatto che ovviamente il problema è nella base.

questo post mi sembra un processo alle intenzioni di mallett senza neanche aver visto cosa intende realmente fare, cosa che si vedrà solo con il tempo. E poi è veramente fantastico che si ripresenti puntuale il club del "dagli a Dondi e alla FIR" ogni volta che si parla di stranieri. Dovrebbe essere superfluo ricordare che da anni la FIR combatte contro la Lega dei club per imporre un numero minimo di italiani a referto in ogni partita di super 10 e che questa politica è boicottata con ogni mezzo dai club. L'attuale FIR ha lanciato il progetto delle Accademie, di cui vedremo i risultati solo fra 4-5 anni ed è sotto questa gestione, E SOLO GRAZIE ALLA NAZIONALE, che i tesserati sono più che raddoppiati. La miopia dei club ci ha finora impedito di schierare franchigie regionali nelle coppe europee e ogni volta sento la tiritera della federazione fatta di "politici" che cercano solo voti per essere rieletti mentre l'anima vera e pura del rugby alberga nel cuore dei club, ecc. ecc.. Francamente mi sembra incredibile ribaltare in questa maniera le responsabilità sulla crescita degli italiani, specie se si considera che l'unica ribalta vera per i nostri giovani rimane solo l'under 20, dal momento che i club si guardano bene dal farli giocare in maniera più che saltuaria.

Date un po' un'occhiata a questa intervista del Sud Africano... http://www.nzherald.co.nz/category/stor ... d=10490982.

Praticamente leggendo l'intervista il buon Mallett afferma che i giocatori dell'emisfero Nord siano, in sostanza, piu' mollaccioni di quelli dell'emisfero Sud.
Secondo lui nel moderno rugby (fisico...) nel placcaggio e nel contatto in generale, i babbioni europei ci mettono poco cuore (lui dice testualmente "odio"...).
Bisognerebbe ricordagli che si il suo Sud Africa ha primeggiato ma i galletti francesi hanno annichilito i tutti neri, provocando suicidi di massa a Wellington...

Poi parla di una sua richiesta a Dondi prima dell'ingaggio cosa che l'onnipresente nega (e questa cosa mi turba non poco...):
sembra che durante la contrattazione NM abbia chiesto di far giocare in Italia una decina di Sudafricani di livello per poi naturalizzarli allo scadere dei tre anni.
Motivazione addotta della richiesta di NM sembra essere la mancanza cronica di giocatori di livello in azzurro...

Ho un dubbio...: L'idillio con Mallett non durera' fino al prossimo mondiale...
Ossequi!

altoeveloce ha scritto:Date un po' un'occhiata a questa intervista del Sud Africano... http://www.nzherald.co.nz/category/stor ... d=10490982.

Praticamente leggendo l'intervista il buon Mallett afferma che i giocatori dell'emisfero Nord siano, in sostanza, piu' mollaccioni di quelli dell'emisfero Sud.
Secondo lui nel moderno rugby (fisico...) nel placcaggio e nel contatto in generale, i babbioni europei ci mettono poco cuore (lui dice testualmente "odio"...).
Bisognerebbe ricordagli che si il suo Sud Africa ha primeggiato ma i galletti francesi hanno annichilito i tutti neri, provocando suicidi di massa a Wellington...

Poi parla di una sua richiesta a Dondi prima dell'ingaggio cosa che l'onnipresente nega (e questa cosa mi turba non poco...):
sembra che durante la contrattazione NM abbia chiesto di far giocare in Italia una decina di Sudafricani di livello per poi naturalizzarli allo scadere dei tre anni.
Motivazione addotta della richiesta di NM sembra essere la mancanza cronica di giocatori di livello in azzurro...

Ho un dubbio...: L'idillio con Mallett non durera' fino al prossimo mondiale...
Ossequi!

Intervista già pubblicata e fonte di un lungo thread di discussione su italiani, equiparati, naturalizzati, 3 anni ecc...

La sostanza era risaputa e la mia prima reazione è stata la gratitudine a Dondi per non aver accettato la maialata dei dodici importati da naturalizzare. Grazie Dondi!
pilonegrosso

Sorry... mi era sfuggita!
Se il moderatore ritiene opportuno liberare un po' di spazio faccia pure.

in ogni caso il discorso dei placcaggi è vero,sono due parametri molto diversi,giù se le danno di santa ragione con una cattiveria inaudita qui in europa,lì placcaggi alti,di spalla,con avversario in volo etc sono all'ordine del giorno.

questo sinceramente a me preoccupa perchè con i mostri di muscoli di adesso possono esserci infortuni paurosi.

non trovo l'intervista... cmq sono cose che si sapevano già da tempo.
Mallett aveva anche detto, sempre prima del suo arrivo in Italia, che se l'Australia avesse avuto Cittadini e Staibano come piloni sarebbe stata in grado di arrivare più avanti nel mondiale.

Però, perchè essere sempre così pessimisti?
In base a quanto ripporti non ha mica detto che gli italiani sono mollaccioni, ma ha parlato di emisfero nord vs sud.
E per quanto riguarda la questione dei giovani sudafricani, l'aveva detto prima di arrivare qui in Italia e ciò che conta è che sta dando molto spazio ai giovani. Le ragioni possono essere diverse: perchè ha capito che qualche promettente c'è anche qui, oppure perchè la FIR ha imposto una strategia differente. Ma ciò che conta è ciò che si fa, e per ora sta facendo bene, secondo me.

Se dovessi prendermela per tutti quelli che per giocare ti vorrebbero di 6 piedi e 200 libbre minimo...

altoeveloce ha scritto:Date un po' un'occhiata a questa intervista del Sud Africano... http://www.nzherald.co.nz/category/stor ... d=10490982.

Praticamente leggendo l'intervista il buon Mallett afferma che i giocatori dell'emisfero Nord siano, in sostanza, piu' mollaccioni di quelli dell'emisfero Sud.
Secondo lui nel moderno rugby (fisico...) nel placcaggio e nel contatto in generale, i babbioni europei ci mettono poco cuore (lui dice testualmente "odio"...).
Bisognerebbe ricordagli che si il suo Sud Africa ha primeggiato ma i galletti francesi hanno annichilito i tutti neri, provocando suicidi di massa a Wellington...

Poi parla di una sua richiesta a Dondi prima dell'ingaggio cosa che l'onnipresente nega (e questa cosa mi turba non poco...):
sembra che durante la contrattazione NM abbia chiesto di far giocare in Italia una decina di Sudafricani di livello per poi naturalizzarli allo scadere dei tre anni.
Motivazione addotta della richiesta di NM sembra essere la mancanza cronica di giocatori di livello in azzurro...

Ho un dubbio...: L'idillio con Mallett non durera' fino al prossimo mondiale...
Ossequi!

Certo che chiamare ANNICHILIMENTO una vittoria di misura con una meta irregolare, mi sembra quanto meno un po' esagerato.

Ti sei dimenticato l'espressione di Dan Carter al fischio finale?

altoeveloce ha scritto:Ti sei dimenticato l'espressione di Dan Carter al fischio finale?

allora sarebbe più corretto dire, che è stato l'arbitro con il guardalinee ad annichilire i tutti neri, non la Francia.

Su La Meta della scorsa settimana, l'intervista era rilanciata con alcune affermazioni anche abbastanza dubbiose nei confronti di NM (in pratica dicevano che in Italia dice una cosa e all'estero un'altra e avanzavano il dubbio che quello che dice all'estero sia ciò che pensa realmente...).

Ma la cosa interessante è che dicevano che nel prossimo numero (domani?) vi sarebbero state due pagine a disposizione di NM stesso per spiegarsi.

Vedremo domani...