forum.rugby.it

Pare di capire che alla fine la FIR abbia partorito le liste come unico concreto passo in avanti, ma la concretezza non è sempre sinonimo di evoluzione positiva. Se infatti è comprensibile la lista degli atleti di interesse nazionale non si capiscono alcune esclusioni (Favaro, Picone ecc) mentre è molto discutibile l'elenco degli emergenti. Per questi il riconoscimento significa un aumento di valore economico per la gioia di società e procuratori. L'operazione è da economia virtuale, ma ha comunque ovvie conseguenze finanziarie. Vediamo allora che, a fianco di giocatori fortissimi appaiono altri con passaggi (non pretendo l'off load) di massimo quattro metri o che calciano solo di ''piattone'' con conseguenze non interessanti per gli avversari ma per il pubblico stupito da parabole sbananate. A fianco di questi cadeaux c'è inoltre il miraggio ad orologeria della revisione di maggio. Sono ipercritico? No, chiedo solo un po' di trasparenza. Si sarebbe potuto dichiarare emergenti tutti i giocatori che negli ultimi quattro anni hanno avuto caps dall'under 18 alla maggiore. La valutazione si poteva parametrare su tre dati: età, numero di caps, qualità dei caps (con valore crescente fino alla maggiore). Sarebbe stata un'operazione piu' trasparente e anche piu' elegante e comunque un passo avanti rispetto a convocazioni di giocatori solo in base ai test atletici o alla ''buona stampa''. Comunque guardatevi gli elenchi e guardate l'improvviso arricchimento virtuale di alcune società.
pilonegrosso

akinkios ha scritto:leggi gli altri topic
o fai un salto sul sito della FIR.

Ci ho guardato..... Forse sono ceco... Datami link e fatti! Per favore....

se ne parla qui, dove ho riportato il comunicato
http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=15961

FORTUNATAMENTE ci teniamo il ct, gli lasciamo scegliere lo staff (mica tronchetto e cariatide) e lo valutiamo tra due anni a fine mondiale...

Chi se ne pente torni alla palla rotonda, please!

ATHLONE ha scritto:FORTUNATAMENTE ci teniamo il ct, gli lasciamo scegliere lo staff (mica tronchetto e cariatide) e lo valutiamo tra due anni a fine mondiale...

Chi se ne pente torni alla palla rotonda, please!

Con tutto quello che lo pagavamo la colpa era dello staff che metteva i giocatori fuori ruolo.

Inoltre ovviamente, se la colpa è dei giocatori scarsi che abiamo in Italia tutot sdi risolverà magicamente chiamando qualche suo amichetto...

pilonegrosso ha scritto:Pare di capire che alla fine la FIR abbia partorito le liste come unico concreto passo in avanti, ma la concretezza non è sempre sinonimo di evoluzione positiva. Se infatti è comprensibile la lista degli atleti di interesse nazionale non si capiscono alcune esclusioni (Favaro, Picone ecc) mentre è molto discutibile l'elenco degli emergenti. Per questi il riconoscimento significa un aumento di valore economico per la gioia di società e procuratori. L'operazione è da economia virtuale, ma ha comunque ovvie conseguenze finanziarie. Vediamo allora che, a fianco di giocatori fortissimi appaiono altri con passaggi (non pretendo l'off load) di massimo quattro metri o che calciano solo di ''piattone'' con conseguenze non interessanti per gli avversari ma per il pubblico stupito da parabole sbananate. A fianco di questi cadeaux c'è inoltre il miraggio ad orologeria della revisione di maggio. Sono ipercritico? No, chiedo solo un po' di trasparenza. Si sarebbe potuto dichiarare emergenti tutti i giocatori che negli ultimi quattro anni hanno avuto caps dall'under 18 alla maggiore. La valutazione si poteva parametrare su tre dati: età, numero di caps, qualità dei caps (con valore crescente fino alla maggiore). Sarebbe stata un'operazione piu' trasparente e anche piu' elegante e comunque un passo avanti rispetto a convocazioni di giocatori solo in base ai test atletici o alla ''buona stampa''. Comunque guardatevi gli elenchi e guardate l'improvviso arricchimento virtuale di alcune società.
pilonegrosso

gli esclusi dalla lista ? E' solo questione dei procuratori... la vera piaga del rugby italiano....anzi il cancro

Laporte ha scritto:Inoltre ovviamente, se la colpa è dei giocatori scarsi che abiamo in Italia tutot sdi risolverà magicamente chiamando qualche suo amichetto...

Pleonastico: applicazione rigidissima della legge Kolpak
e naturalizzazione istantanea dei Sarrrie-cens.

Laporte ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Pare di capire che alla fine la FIR abbia partorito le liste come unico concreto passo in avanti, ma la concretezza non è sempre sinonimo di evoluzione positiva. Se infatti è comprensibile la lista degli atleti di interesse nazionale non si capiscono alcune esclusioni (Favaro, Picone ecc) mentre è molto discutibile l'elenco degli emergenti. Per questi il riconoscimento significa un aumento di valore economico per la gioia di società e procuratori. L'operazione è da economia virtuale, ma ha comunque ovvie conseguenze finanziarie. Vediamo allora che, a fianco di giocatori fortissimi appaiono altri con passaggi (non pretendo l'off load) di massimo quattro metri o che calciano solo di ''piattone'' con conseguenze non interessanti per gli avversari ma per il pubblico stupito da parabole sbananate. A fianco di questi cadeaux c'è inoltre il miraggio ad orologeria della revisione di maggio. Sono ipercritico? No, chiedo solo un po' di trasparenza. Si sarebbe potuto dichiarare emergenti tutti i giocatori che negli ultimi quattro anni hanno avuto caps dall'under 18 alla maggiore. La valutazione si poteva parametrare su tre dati: età, numero di caps, qualità dei caps (con valore crescente fino alla maggiore). Sarebbe stata un'operazione piu' trasparente e anche piu' elegante e comunque un passo avanti rispetto a convocazioni di giocatori solo in base ai test atletici o alla ''buona stampa''. Comunque guardatevi gli elenchi e guardate l'improvviso arricchimento virtuale di alcune società.
pilonegrosso

gli esclusi dalla lista ? E' solo questione dei procuratori... la vera piaga del rugby italiano....anzi il cancro

quoto..non siamo ancora a livello di Moggi e Co. ma ci stiamo pericolosamente allineando..incominciano a girare soldini veri ed i "furbetti" incominciano a tirere le fila..che squallore

ATHLONE ha scritto:FORTUNATAMENTE ci teniamo il ct, gli lasciamo scegliere lo staff (mica tronchetto e cariatide) e lo valutiamo tra due anni a fine mondiale...

Chi se ne pente torni alla palla rotonda, please!

Traditore alla causa del Rugby!!!!

L'uncina speranza, e che Scozia lo vuole, speriamo chi gli offrono la panca!

In tutta sincerità io speravo che facesse il suo fagottino e tornasse a solcare la parte sud dell'emisfero.

Ora che ahimè ce lo teniamo: lasciamolo lavorare con il suo staff, valutiamolo dopo che ha potuto operare al meglio con uomini di sua fiducia e con il ritorno del buon carrettino della cui assenza anche lui si è tanto lamentato.
Insomma, almeno speriamoci...

Come avevo già scritto settimane fa su questo sito forum, era purtroppo prevedibile che Dondi legasse il suo futuro e la sua poltrona al destino di Mallett, in quanto la cacciata del sudafricano avrebbe comportato per Dondi stesso l'obbligo di rendere conto delle sue scellerate scelte tecniche e della conduzione del movimento.

Adesso sono seriamente preoccupato per il futuro del movimento rugbystico del nostro paese.

Noi tutti appassionati dobbiamo chiederci cosa possiamo concretamente fare per evitare la deriva del nostro amato sport in Italia.

Bigmatch ha scritto:...............

Noi tutti appassionati dobbiamo chiederci cosa possiamo concretamente fare per evitare la deriva del nostro amato sport in Italia.

spero che lasciate una panca ai giardinetti per tutti quelli che pensano che non sia mallet ct ad avviarci verso la deriva!??!

o è vietato dissentire da queste previsioni catastrofiche!??!