Tri Nations 2009

[bobrock]

Mi dispiace essere una vera schiappa con internet, altrimenti vi metterei il link a un video che si trova so You Tube e che è prodotto dall'IRB o qualcosa di simile, dove viene illustrato molto bene quello che a parole è un po' difficile da far capire. Resta inteso che se il ricevitore del passaggio era avanti al passatore il passaggio non può essere che avanti.

[bobrock]

Io il link proprio non lo so mettere, ma se andate su You Tube e digitate "forward pass" il primo della lista è quello che vi segnalavo e si chiama "rugby union forward pass video". tra l'altro risulta evidente che anche molte televisioni sbagliano quando vogliono cercare di stabilire se un passaggio è in avanti perchè fanno riferimento con mezzi grafici solo al punto di partenza e a quello di arrivo del pallone, che sono da guardare solo se i giocatori sono entrambi fermi.

[gcruta]

Guarda che è il video a cui fa riferimento Pakeha...

[bobrock]

Ah, scusate, non ho letto tutti i post.

[Pakeha_70]

Resta inteso che se il ricevitore del passaggio era avanti al passatore il passaggio non può essere che avanti.

E' questo che non è corretto.

In sostanza la palla passata ha una componente di velocità in avanti pari alla velocità di corsa del giocatore che passa.
Se questo corre a 5m/s e passa la palla con componente indietro pari a 1 m/s la palla si muoverà avanti a 4 m/s.

Quindi un giocatore fermo davanti al passatore in teoria potrebbe prenderla senza che per forza sia in avanti.

Non so se mi sono spiegato

[bobrock]

Ma se è fermo davanti al passatore al momento del passaggio è in fuori gioco. O no ?

[rivel1]

Ma se è fermo davanti al passatore al momento del passaggio è in fuori gioco. O no ?

questo succedeva su rugby 04 se non ricordo male
cmq si è in fuorigioco se si raccoglie un "in avanti" di un proprio compagno da posizione avanzata rispetto allo stesso

[Steyn12]

E' questo che non è corretto.

In sostanza la palla passata ha una componente di velocità in avanti pari alla velocità di corsa del giocatore che passa.
Se questo corre a 5m/s e passa la palla con componente indietro pari a 1 m/s la palla si muoverà avanti a 4 m/s.

Quindi un giocatore fermo davanti al passatore in teoria potrebbe prenderla senza che per forza sia in avanti.

Non so se mi sono spiegato

Pakeha.....vieni a insegnare fisica nel mio corso, magari introducendo nozioni rugbystiche riesco a passare quel esame

[Pakeha_70]

E' questo che non è corretto.

In sostanza la palla passata ha una componente di velocità in avanti pari alla velocità di corsa del giocatore che passa.
Se questo corre a 5m/s e passa la palla con componente indietro pari a 1 m/s la palla si muoverà avanti a 4 m/s.

Quindi un giocatore fermo davanti al passatore in teoria potrebbe prenderla senza che per forza sia in avanti.

Non so se mi sono spiegato

Pakeha.....vieni a insegnare fisica nel mio corso, magari introducendo nozioni rugbystiche riesco a passare quel esame

eheh
beh in effetti all'università in fisica non me la cavavo male...
4 rognosissimi esami di fisica su 4 passati al primo tentativo con discreti voti...

Comunque per migliorare puoi sempre leggerti questo...
http://www.nup.com/Catalogue/ProductDet ... ductID=265

[madflyhalf]

Vi fate troppe seghe mentali, ve lo dico io!

Quel passaggio di Giteau era avanti di 1m e mezzo e stop!

Ho capito quello che intendete è chiaro e nessuno fischia... però se aveste visto la partita, sapreste di cosa sto parlando!!

Il sistema di riferimento sono i giocatori e la loro posizione, non il terreno in sè, perché i giocatori si muovono sullo stesso!
E sei i giocatori sono praticamente fermi, non cambia nulla!

E comunque, indipendentemente da che velocità sta correndo il giocatore che passa:

se al momento e nel punto in cui fa partire il passaggio (cioè la palla si stacca dalla sua mano), il giocatore ricevente sta davanti a quel punto, la palla non può che andare in avanti!

Immagine:


Il giocatore parte, poi nel punto X fa partire il passaggio!
Chissenefrega se poi il passatore corre avanti (traiettoria gialla nel frame finale) la traiettoria della palla è chiaramente in avanti, in quanto dalla riga A alla riga B, c'è un delta positivo (correndo in direzione della freccia rossa, distanza dalla propria linea di meta)!

Non dite di no, perché non è possibile!

[Pakeha_70]

Adi Jacobs fuori (purtroppo) per problemi all'inguine.
JVD e Fourie ai centri.

15 fortissimo, comunque.

South Africa:
15 Frans Steyn
14 JP Pietersen
13 Jaque Fourie
12 Jean de Villiers
11 Bryan Habana
10 Ruan Pienaar
9 Fourie du Preez
8 Pierre Spies
7 Juan Smith
6 Heinrich Brussow
5 Victor Matfield
4 Bakkies Botha
3 John Smit (c)
2 Bismarck du Plessis
1 Beast Mtawarira

Replacements: 16 Chiliboy Ralepelle, 17 Jannie du Plessis, 18 Danie Rossouw, 19 Ryan Kankowski, 20 Ricky Januarie, 21 Morne Steyn, 22 Wynand Olivier.

[Alucard]

questa si che è una coppia di centri!

[madflyhalf]

Ho pensato: Soccia PDV s'è convinto!
Poi ho visto che Jacobs non era nemmeno in panca (in panca lo avrebbe sicuramente chiamato).

Allora ho capito...

[Mero]

Adi Jacobs fuori (purtroppo) per problemi all'inguine

Ho capito solo in un secondo momento che ti dispiacevi per gli All Blacks e non per Jacobs.

E fai bene, Fourie-De Villiers è una coppia straordinaria, che solo un ct enigmatico come PdV può pensare di dividere.

Per il resto, formazione da battaglia, riusciranno gli acciaccati AB's a prevalere?

[Pakeha_70]

All Blacks:
15 Mils Muliaina
14 Josevata Rokocoko
13 Conrad Smith
12 Ma'a Nonu
11 Sitiveni Sivivatu
10 Stephen Donald
9 Brendon Leonard
8 Rodney So'oialo
7 Richie McCaw (capt)
6 Jerome Kaino
5 Isaac Ross
4 Brad Thorn
3 Neemia Tialata
2 Andrew Hore
1 Tony Woodcock

Reserves: 16 Keven Mealamu, 17 Owen Franks, 18 Jason Eaton, 19 Kieran Read, 20 Piri Weepu, 21 Luke McAlister, 22 Cory Jane.