forum.rugby.it

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto:Ed infatti Cavinato chiama gli stessi giocatori dell'anno scorso...
(vedere elenco)

Proprio no... casomai quelli schierati nell'europeo under 20 in Portogallo.

Scrivi il nome di un giocatore "nuovo".
Uno che non sia stato in precedenza nelle under 20, 19 o 18.

grubber ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto:Ed infatti Cavinato chiama gli stessi giocatori dell'anno scorso...
(vedere elenco)

Proprio no... casomai quelli schierati nell'europeo under 20 in Portogallo.

Scrivi il nome di un giocatore "nuovo".
Uno che non sia stato in precedenza nelle under 20, 19 o 18.

Siccome questa domanda non riceverà mai risposta, chiedo agli amministratori di cancellarla per "alleggerire" il thread

grubber ha scritto:

grubber ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto:Ed infatti Cavinato chiama gli stessi giocatori dell'anno scorso...
(vedere elenco)

Proprio no... casomai quelli schierati nell'europeo under 20 in Portogallo.

Scrivi il nome di un giocatore "nuovo".
Uno che non sia stato in precedenza nelle under 20, 19 o 18.

Siccome questa domanda non riceverà mai risposta, chiedo agli amministratori di cancellarla per "alleggerire" il thread

Quanta arroganza... intanto te ne dico due , che non c'erano con la "precedente gestione" : Targa e Barbini e se vuoi approfondisco.

L'arroganza è quella di chi sputa sentenze come se fossero la verità assoluta: "E' arrivato Cavinato: adesso cambia tutto!"

Due giocatori "nuovi" (se fosse vero, non mi prendo la briga di verificare) sarebbero la "rivoluzione" operata da Cavinato?

Comunque è meglio se non approfondisci.
Hai citato Targa che con quel cognome si dimentica difficilmente, ed infatti è "nuovo" tanto quanto Manici, Ricciardi, Gori o Venditti. Ha giocato con loro in Sudafrica con l'under 18

grubber ha scritto:Comunque è meglio se non approfondisci.
Hai citato Targa che con quel cognome si dimentica difficilmente, ed infatti è "nuovo" tanto quanto Manici, Ricciardi, Gori o Venditti. Ha giocato con loro in Sudafrica con l'under 18

Non con Romagnoli...che non ha mai chiamato nemmeno Gega, Corbanese, e tantomeno Ricciardi ...siamo già a 5.

T'ho Beccato !

Ah, ho capito, il Diavolo non è la FIR o Dondi o Ascione.
Il Diavolo è Romagnoli.
Allora non hai "beccato" un bel nulla, perchè io avevo capito che tu ce l'avessi con il presunto sistema di selezione dei giocatori in base alla "stazza".
La nazionale under 20 di Cavinato è il prodotto di quel sistema che da alcuni viene qui tanto criticato e che non è stato certo introdotto da Romagnoli.

Allora se il diavolo è Romagnoli, così si fa prima. Si elimina lui e tutto andrà benissimo.

IDEA Hai provato a spargere la voce?

grubber ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto:Ed infatti Cavinato chiama gli stessi giocatori dell'anno scorso...
(vedere elenco)

Proprio no... casomai quelli schierati nell'europeo under 20 in Portogallo.

Scrivi il nome di un giocatore "nuovo".
Uno che non sia stato in precedenza nelle under 20, 19 o 18.

Non so se è già stato convocato con altre under, che non mi sembra, però Falsaperla è sicuramente un nome nuovo.. Al massimo era stato convocato per precedenti raduni o per gli europei...

bebo123 ha scritto:
Non so se è già stato convocato con altre under, che non mi sembra, però Falsaperla è sicuramente un nome nuovo.. Al massimo era stato convocato per precedenti raduni o per gli europei...

Su Falsaperla credo proprio che tu abbia ragione.

questa nazionale under 20 e' la piu' forte di sempre per quanto riguarda i 3/4, non mi sembra altrettanto per gli avanti. comunque guardando il campionato inglese li' ci sono molti ventenni che giocano con regolarita', non si capisce come in un campionato che e' il piu' competitivo d'europa si vedano molti giovani mentre nel super 10 si fa fatica a farli giocare. mah

grubber ha scritto:Ed infatti Cavinato chiama gli stessi giocatori dell'anno scorso...
(vedere elenco)

A parte il fatto che non chiama prprio gli stessi giocatori se fosse come dici tu vorrebbe dire che chi allenava il gruppo lo scorso anno era un incompetente perchè penso che i risultati e il tipo di gioco siano cambiati e di molto.
Il brutto è che chi allenava lo scorso anno allena ancora e purtroppo sempre in federazione allenando quelli che dovrebbero essere le nostre future prime leve, cioè l'accademia

Perfetto.
Come ho detto più in alto e come spero dinon dover ripetere questo (che riassumo qui sotto) è un importante punto fermo che mi sembra sia emerso.

Il problema non sono i criteri di selezione (come qualcuno per mesi ha ripetuto), ma è Romagnoli.

Siete tutti d'accordo?

grubber ha scritto:Perfetto.
Come ho detto più in alto e come spero dinon dover ripetere questo (che riassumo qui sotto) è un importante punto fermo che mi sembra sia emerso.

Il problema non sono i criteri di selezione (come qualcuno per mesi ha ripetuto), ma è Romagnoli.

Siete tutti d'accordo?

Tu sei d'accordo?

Posso giudicare "da esterno", perchè non seguo le giovanili con sufficiente attenzione (ma qui vedo che sparano sentenze persone che le seguono meno di me).

A me sembra che diversi giocatori che sono passati dall'accademia di Tirrenia (all'epoca Romagnoli) stiano giocando in Super 10 e Nazionale A. Alcuni hanno addirittura esordito in Nazionale Maggiore. Cosa c'è che non va?

L'anno scorso c'era soprattutto lo "scandalo-Romano" perchè lo avevano messo a giocare pilone. Nel suo club in quale ruolo lo stanno facendo giocare?

A me quindi viene da dire che non sono d'accordo, ma, ripeto, sono osservazioni superficiali, perchè non ne so abbastanza.