forum.rugby.it

Posso non essere completamente d'accordo? Secondo me le alternative non ci sono.
Gower DEVE giocare apertura, perché anche lui deve fare minuti ed esperienza nel ruolo.
Duca è un ex n.8 (così giocava in giovanile) con un piede potenzialmente da apertura, sta imparando il mestiere e ha disputato un girone di ritorno decente, ma per farne il 10 della Nazionale mi sembra ancora pochino.
Buso era convocato ed è infortunato.
Magri sarà snobbato, ma non da Mallett che semplicemente non lo conosce; e comunque ha subito un brutto infortunio che lo ha tenuto lontano dal campo nel momento meno indicato.
Marcato era convocato con la A, ma effettivamente si rompe subito.
Rubini è infortunato.
Benvenuti è un centro.
Bocchino. Tutta la storia su Bocchino mm mi sembra un po' fuori centro. A mio parere Mallett non cerca un altro 9, ma vorrebbe un mediano polifunzionale che gli consenta di non dover tenere due mediani in panca, mettendoci invece, per esempio, un secondo pilone o un openside flanker. Per ottenere questo, sta cercando di dare a Bocchino (che ha testato brevemente nel ruolo con discreti risultati) una formazione da mm (che ora non ha), il che comprende allenamenti specifici e minutaggio in partita. Non ci vedo proprio il motivo per una levata di scudi. Capisco che Casellato non abbia voluto sottostare al forcing federale per far giocare Bocchino come mm a Rovigo, è la sua squadra e le scelte le fa lui. Infatti Mallett sembra aver ceduto e in panchina sabato ci saranno Tebaldi E Bocchino. Con buona pace di chi voleva un altro pilone o Favaro tra le riserve.[/quote]
Come sempre dici cose vere, ma, per un motivo o per un altro, in nazionale A, che dovrebbe essere serbatoio per la maggiore, giocano apertura un trentenne e estremo un trentenne fuori ruolo
pilonegrosso

A me la formazione piace Tantissimo:
Cittadini credo dimosterà di meritare questi palcoscenici dopo la lunga e forzata lontananza...
Sepe non lo vedo affatto inferiore a Robertson, anzi, anche se molto simile,credo che sia più completo...
finalmente Masi e Canale ai centri, vedremo cosa faranno contro i più forti al mondo.
Sicurissimo, infine , che Derbyshire dimostrerà ancora una volta il suo valore. E' probabilmente la migliore terza linea, dopo Parisse e Zanni, con ampi margini di miglioramento. Rispetto a Favaro manca un pò di aggressività , ma è sicuramente superiore in touche, in attacco, maggiore discipilina ed intuizioni. Grande..

gcruta ha scritto:

nino22 ha scritto:Peccato che non tutti si chiamino Elissalde, Pieenar o Michalak capaci di giocare 9 e 10 indifferentemente.

Soprattutto se non ti alleni... Io ci credo poco ai geni che sanno fare tutto, Nino. Se ti alleni, un buon giocatore diventa ottimo e uno ottimo diventa un fuoriclasse. Ma su Bocchino - che ho visto giocare molto da vicino, diciamo da uno o due metri di distanza - la penso come diddi. Ottimo giocatore, se impara anche un minimo di capacità da halfback ne abbiamo solo che da guadagnare. L'apertura, più o meno, la sa già fare quando vuole.

Credo che l'allenamento faccia molto, ma la tua formazione rugbysticia negli anni fondamentali e ciò che hai nel DNA faccia molto di +.
Dan Carter ci nasci, lo diventi con la formazione rugbystica ricevuto o lo consolidi con gli allenamenti.
Rimanendo in tema Carter, se non ci hanno provato i neozelandesi con un fenomeno del genere ad avere il mediano polivamente xchè proprio noi con il pur buon Bocchino che di certo non è Carter?
Ritengo sia meglio rimanere con i piedi per terra.

diddi ha scritto: Posso non essere completamente d'accordo? Secondo me le alternative non ci sono.
Gower DEVE giocare apertura, perché anche lui deve fare minuti ed esperienza nel ruolo.
Duca è un ex n.8 (così giocava in giovanile) con un piede potenzialmente da apertura, sta imparando il mestiere e ha disputato un girone di ritorno decente, ma per farne il 10 della Nazionale mi sembra ancora pochino.
Buso era convocato ed è infortunato.
Magri sarà snobbato, ma non da Mallett che semplicemente non lo conosce; e comunque ha subito un brutto infortunio che lo ha tenuto lontano dal campo nel momento meno indicato.
Marcato era convocato con la A, ma effettivamente si rompe subito.
Rubini è infortunato.
Benvenuti è un centro.
Bocchino. Tutta la storia su Bocchino mm mi sembra un po' fuori centro. A mio parere Mallett non cerca un altro 9, ma vorrebbe un mediano polifunzionale che gli consenta di non dover tenere due mediani in panca, mettendoci invece, per esempio, un secondo pilone o un openside flanker. Per ottenere questo, sta cercando di dare a Bocchino (che ha testato brevemente nel ruolo con discreti risultati) una formazione da mm (che ora non ha), il che comprende allenamenti specifici e minutaggio in partita. Non ci vedo proprio il motivo per una levata di scudi. Capisco che Casellato non abbia voluto sottostare al forcing federale per far giocare Bocchino come mm a Rovigo, è la sua squadra e le scelte le fa lui. Infatti Mallett sembra aver ceduto e in panchina sabato ci saranno Tebaldi E Bocchino. Con buona pace di chi voleva un altro pilone o Favaro tra le riserve.

d'accordissimo sututto...

a chi cita carter...lui può fare anche il primo centro...
tutti al giorno d'oggi devono avere un certo tipo di duttilità...poi c'è chi non ce la può semplicemente fare...
ma tentarci non guasta.... e nemmeno tanto sano allenamento...

nino22 ha scritto:Rimanendo in tema Carter, se non ci hanno provato i neozelandesi con un fenomeno del genere ad avere il mediano polivamente xchè proprio noi con il pur buon Bocchino che di certo non è Carter?
Ritengo sia meglio rimanere con i piedi per terra.

Perché non ne hanno bisogno, mi pare fin troppo ovvio... Fare paragoni con altre realtà, abituate più ad avere l'interscambio 10-12 che non 9-10 mi sembra fuori luogo...

Qualche link per lo streaming ?

Per certi versi un'Italia quasi eroica, ma non capisco che senso hanno certi azioni multifase che stiamo continuando a fare.
Va bene provarci, va bene tenere il possesso, ma dopo cinque fasi in cui non guadagni un metro sarebbe il caso di calciare.
L'ultima meta l'abbiamo completamente regalata.

Per il resto non male, considerato che il Sudafrica sta giocando a mille all'ora e con il 101% dell'impegno.
Purtroppo l'ultima segnatura ha già scavato un solco nel punteggio e per il secondo tempo non c'è da stare allegri.

dopo il primo tempo direi basta critiche a mclean e gower che mi sono parsi ottimi cosi' come derbyshire e vosaway bene delfava male bortolami e direi malino picone

Bartlebooth ha scritto:http://blackburnman04.yolasite.com/

GRAZIE !

paga1 ha scritto:dopo il primo tempo direi basta critiche a mclean e gower che mi sono parsi ottimi cosi' come derbyshire e vosaway bene delfava male bortolami e direi malino picone

Bortolami così così ma Picone mi pare stia giocando molto bene.

doublegauss ha scritto:

paga1 ha scritto:dopo il primo tempo direi basta critiche a mclean e gower che mi sono parsi ottimi cosi' come derbyshire e vosaway bene delfava male bortolami e direi malino picone

Bortolami così così ma Picone mi pare stia giocando molto bene.

Concordo

ho iniziato a guardare la partita ora, ma ci sono le vuvuzela anche nel rugby?

Si sento il ronzio delle orrende trombette sotto fondo

Stiamo facendo il possibile, ma questi sono troppo forti ed oggi stanno giocando pure da dio, purtroppo.