forum.rugby.it

Dalle notizie del sito FIR, si può tradurre in " rottura del crociato anteriore ", con conseguente operazione e lunga riabilitazione, out per almeno 6,7 mesi
Da qui a portare un giocatore ad un mondiale, e per di più di rugby, ho i miei dubbi
Largo agli esperimenti, quindi
Iniziando da un'Australia, che ieri ha perso a Munster e con Robbie Deans che necessita di una vittoria convincente dopo 2 sconfitte consecutive

Non so se è già stato detto ma è stato convocato Festuccia:

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Rugby ... 0510.shtml

Quindi l'infortunio di Ghiraldini durante la partita di sabato sembra essere leggermente preoccupante...

Fatemi capire meglio. Quindi il Folle, pur di non far giocare un'altra apertura, ha messo in campo Gower che era in precarie condizioni fisiche per un problema al ginocchio che era noto, e il povero Gower si è rotto il legamento crociato e deve stare fuori 6/7 mesi?????? Così insieme alla "unica" apertura ci perdiamo anche un formidale centro???? Non ci voglio credere. Ditemi che non è così !!!

C'è da incazzarsi, la salute va tutelata.
Capisco rischiare in un mondiale, ci sta, è la competizione più importante, ma un test match!

Comunque fu imbarazzante pure la gestione dell'infortunio alla spalla di Gori al 6 nazioni Under20, fossi stato
suo padre avrei preso a pugni Guidi e lo staff medico.

terzacentroPO12 ha scritto:Fatemi capire meglio. Quindi il Folle, pur di non far giocare un'altra apertura, ha messo in campo Gower che era in precarie condizioni fisiche per un problema al ginocchio che era noto, e il povero Gower si è rotto il legamento crociato e deve stare fuori 6/7 mesi?????? Così insieme alla "unica" apertura ci perdiamo anche un formidale centro???? Non ci voglio credere. Ditemi che non è così !!!

Sarà, ma io Gower comunque non lo vedevo bene come predestinato a n.10 per 6N (ora andati) e mondiali, per almeno un paio di motivi:
1) nel suo club non gioca mai MA
2) girano troppe voci, mai smentite dall'interessato, di un suo possibile ritorno al XIII

Tra il poco allenamento nel ruolo di n.10 in campionato e le distrazioni del League si rischia di mettere all'apertura l'ennesimo fantasma per l'ennesimo flop mondiale.

Il problema è che con Gower si credeva di aver tappato per un po' di tempo uno dei buchi della mediana, dato che di alternative IN FORMA non ce ne sono.

A proposito, per MA si torna ad Orquera, già malamente sperimentato qualche anno fa (si ricorda uno Scozia-Italia perso) e si tengono caldi Bocchino e addirittura Marcato (con la "A"), questi ultimi a "km 0" dato che nelle rispettive franchigie non hanno ancora mai veramente giocato (Marcato ha nelle gambe solo l'"incontro" con la U20).
Ogni commento è sprecato...

VANZANDT ha scritto:se qualcuno pensa che Burton possa spostare qualcosa in questa nazionale mi spiace ma si è bevuto il cervello (con massimo rispetto si intende)..............temo che si dovrà attendere Botes .........no future boys

Ascolta, sugli italians la vedo esattamente come te, ma non facciamo finta di non vedere le cose: se Burton fosse di formazione italiana ora lo staresti invocando a gran voce. Finora ha giocato molto bene: calci, mete, inserimenti, velocità, ecc. In difesa non eccelle di certo, anzi. Ma a furia di guardare solo a quello ci troviamo la nazionale attuale: 250 placcaggi a partita e zero azioni da meta.
La Celtic serve solo la si ascolta[/i: il blocco di Treviso deve alimentare questa nazionale. Burton deve giocare titolare, Sgarbi deve giocare titolare, Cittadini deve giocare titolare (sì, al momento avrebbe senso provarlo al posto di Castro con l'Australia), Benvenuti deve giocare secondo centro, Pavanello quando sarà guarito dovrà giocare titolare (a proposito, ma perchè quelli appena tornati da un infortunio vengono mandati con la A? si rischia di meno di spaccarsi? ), Derbyshire deve giocare titolare, ecc.

Già in questo sport i progressi sono lenti, se in più fai giocare sempre gli stessi non capisco come puoi pensare di progredire. Che senso ha Canale? E che senso ha adesso riprovare Canavosio?

Io proverei una formazione del genere:

Lo Cicero
Festuccia
Cittadini
Del Fava
Geldenhuys
Zanni
Derbyshire
Parisse
Tebaldi (mai piaciuto, ma non seghiamolo ora: che senso ha?) per 50 minuti e Gori per 30 (e chissene frega se non ha esperienza, buttiamolo dentro e stop)
Burton
Bergamirco
Masi per 50 minuti, Sgarbi negli ultimi 30
Benvenuti
Rubini
McLean

TommyHowlett ha scritto:

terzacentroPO12 ha scritto:Fatemi capire meglio. Quindi il Folle, pur di non far giocare un'altra apertura, ha messo in campo Gower che era in precarie condizioni fisiche per un problema al ginocchio che era noto, e il povero Gower si è rotto il legamento crociato e deve stare fuori 6/7 mesi?????? Così insieme alla "unica" apertura ci perdiamo anche un formidale centro???? Non ci voglio credere. Ditemi che non è così !!!

Sarà, ma io Gower comunque non lo vedevo bene come predestinato a n.10 per 6N (ora andati) e mondiali, per almeno un paio di motivi:
1) nel suo club non gioca mai MA
2) girano troppe voci, mai smentite dall'interessato, di un suo possibile ritorno al XIII
Tra il poco allenamento nel ruolo di n.10 in campionato e le distrazioni del League si rischia di mettere all'apertura l'ennesimo fantasma per l'ennesimo flop mondiale.
Il problema è che con Gower si credeva di aver tappato per un po' di tempo uno dei buchi della mediana, dato che di alternative IN FORMA non ce ne sono.

Speroc che si sia capito che mettendo "unica" tra parentesi intendivo riportare il pensiero di NM e non certo il mio.

ah, un appunto riguardo Tebaldi che stona con il discorso del fare giocare quelli in forma: è un'eccezione semplicemente perchè ad mm non ci sono altre alternative,
perchè la mia scelta sarebbe Picone. Ma...

TommyHowlett ha scritto:

terzacentroPO12 ha scritto:Fatemi capire meglio. Quindi il Folle, pur di non far giocare un'altra apertura, ha messo in campo Gower che era in precarie condizioni fisiche per un problema al ginocchio che era noto, e il povero Gower si è rotto il legamento crociato e deve stare fuori 6/7 mesi?????? Così insieme alla "unica" apertura ci perdiamo anche un formidale centro???? Non ci voglio credere. Ditemi che non è così !!!

Sarà, ma io Gower comunque non lo vedevo bene come predestinato a n.10 per 6N (ora andati) e mondiali, per almeno un paio di motivi:
1) nel suo club non gioca mai MA
2) girano troppe voci, mai smentite dall'interessato, di un suo possibile ritorno al XIII

Tra il poco allenamento nel ruolo di n.10 in campionato e le distrazioni del League si rischia di mettere all'apertura l'ennesimo fantasma per l'ennesimo flop mondiale.

Il problema è che con Gower si credeva di aver tappato per un po' di tempo uno dei buchi della mediana, dato che di alternative IN FORMA non ce ne sono.

A proposito, per MA si torna ad Orquera, già malamente sperimentato qualche anno fa (si ricorda uno Scozia-Italia perso) e si tengono caldi Bocchino e addirittura Marcato (con la "A"), questi ultimi a "km 0" dato che nelle rispettive franchigie non hanno ancora mai veramente giocato (Marcato ha nelle gambe solo l'"incontro" con la U20).
Ogni commento è sprecato...

Non sono d'accordo! Io ero a quella partita!. Il calcio non funzionava, ma nemmeno quello di DeMarigny, che stava a 15! e prima DeMarigny calciava bene! Ma nessuno si e arrabbiato con Ronaldo!

Adesso Orquera calcia bene e gioca bene. Io come ho sempre detto sia Pez che Orquera non sono mai stati dati, buone lunghe possibilità, uno da JK l'altro da PB, e tutti e due da NM. E vero che Pez era difficile da gestire, cambiava club, più che io me cambio le mutande, ma Luciano rimasto al Brive per un po di tempo, ha sempre voluto essere azzurro, ed a ben rispettato in Francia. adesso vediamo.

Se mi devo mangiare le parole, cosi sia!

A me piacerebbe una squadra del genere, tenendo conto degli stati di forma, degli infortunati e di qualche esperimento (non dico che deve essere la formazione per i mondiali)

Lo Cicero
Ongaro
Castro
Dellape
Geldenhuys
Barbieri
Derbyshire
Parisse
Gori
Burton
Bergamirco
Sgarbi
Benvenuti
Canale
McLean

Cittadini
Festuccia
Pavanello A.
Zanni
Tebaldi
Orquera
Masi

Mi ero dimenticato di Dellapè
Merita sicuramente una chance al posto del Del Fava anonimo di questo periodo.

Rugby-Tv ha scritto:A me piacerebbe una squadra del genere, tenendo conto degli stati di forma, degli infortunati e di qualche esperimento (non dico che deve essere la formazione per i mondiali)

Lo Cicero
Ongaro
Castro
Dellape
Geldenhuys
Barbieri
Derbyshire
Parisse
Gori
Burton
Bergamirco
Sgarbi
Benvenuti
Canale
McLean

Cittadini
Festuccia
Pavanello A.
Zanni
Tebaldi
Orquera
Masi

Ho solo un dubbio su Ongaro (D'Apice?, Festuccia?), per il resto sono d'accordo con te su questa formazione.

....riflettevo su Bocchino di cui sono un grande ammiratore.
Perchè Mallet lo ha mandato in nazionale A preferendo Gower e Orquera ?
Perchè a Viadana ha giocato tre spezzoni di partita ?
Perchè tornato dal raduno non è andato a giocare a Glasgow in Celtic ai primi di novembre?
Perchè gli Aironi hanno comprato un'apertura neozelandese di 22 anni?

Siete convinti che la Federazione e la franchigia Aironi controllata dalla Federazione credano in Bocchino????

Mi stanno venendo seri dubbi in proposito..............

pilonegrosso ha scritto:Ho la nausea. Ennesimo agnello sacrificale questa volta nella figura di Tebaldi. Gori forte ma acerbo sostituto da sacrificare nel solito giochino. Possibile che tutte le scelte della nazionale sembrano fatte più per pararsi il deretano che per costruire una squadra forte? Nessuno vuole assumersi qualche responsabilità? Mallett e Checchinato come riassumerebbero questa loro esperienza?
pilonegrosso

Nessun agnello sacrificale. Ora non vai, si cambia. Se rivai, ritorni. Giocare in una nazionale, lavorare in un impresa non è come stare in famiglia, il mio allenatore o il mio capufficio non sono il mio papà. Nelle altre nazioni funziona così, soprattutto in quelle anglosassoni, senza tanti drammi. Qualcuno si ricorda qualche anno fa quando McCaw fu escluso dagli AB?

yeti ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Ho la nausea. Ennesimo agnello sacrificale questa volta nella figura di Tebaldi. Gori forte ma acerbo sostituto da sacrificare nel solito giochino. Possibile che tutte le scelte della nazionale sembrano fatte più per pararsi il deretano che per costruire una squadra forte? Nessuno vuole assumersi qualche responsabilità? Mallett e Checchinato come riassumerebbero questa loro esperienza?
pilonegrosso

Nessun agnello sacrificale. Ora non vai, si cambia. Se rivai, ritorni. Giocare in una nazionale, lavorare in un impresa non è come stare in famiglia, il mio allenatore o il mio capufficio non sono il mio papà. Nelle altre nazioni funziona così, soprattutto in quelle anglosassoni, senza tanti drammi. Qualcuno si ricorda qualche anno fa quando McCaw fu escluso dagli AB?

Concordo sull'aspetto umano: se uno viene escluso è giusto che accetti la cosa e lavori il doppio per riprendersi il posto, altrimenti significa che caratterialmente non vale l'alto livello.
Il problema di Tebaldi è tecnico: ha senso rilanciare in un Test un "vecchio" giocatore normale come Canavosio al posto del giovane che sta andando male?