forum.rugby.it

milesgersenroma ha scritto:scusa satiro se ti disturbo
ma fammi capire
ora il trend del forum , dopo quello su "orquera ci farà vincere le partite perchè è un 10 naturale e non come quella pippa di gower"
è
"fate giocare benvenuti al posto di canale , perchè oltre a essere meglio di SBW, gioca con sgarbi" (minchia ..direbbe un mio vechhio coach!)

giusto per reindirizzarmi sul tema...eh..

già...il prossimo problema credo sarà il taglio di capelli di castro che nn è abbastanza marziale...
quoto nico72
ultima cosa....il discorso dei giocatori stanchi...a me sembra una scusa/accusa abbastanza stupida,ossia x un professionista2 sett di stop sono + che abbastanza!e nn è che le altre nazionali cambiano il 15 di partenza così x gioco...generalmente è x infortunio o x ritorno da infortunio,come facciamo noi
leggi vosawai,semenzato,barbieri,tebaldi ecc ecc

Il Racing non ha affrontato squadre gallesi e scozzesi.
Ha giocato solo contro il Leinster in eineken , perdendo di circa 15-20 punti sia in trasferta che in casa .
Però è secondo in classifica in Top14.
E' vero che non è detto che la media deirsiulatati dia il risultato dell'eccellenza (con la e minuscola) cioè della nazionale.

Ma è un indice dello stato dell'arte nei confronti tra i movimenti.

E questo indice accenna al fatto che in Celtica in casa siamo stati abbastanza competitivi con le squadre irlandesi e scozzesi, mentre abbiamosofferto di più con le irlandesi.

Peraltro occorre tenere presente che nelle franchigie giocano in ruoli chiave alcuni giocatori stranieri il cui renidmento è stato determinante per l'andamento delel due squadre. Mi riferisco in particolare ai posti n. 9-10-15 che in Nazionale tante discussioni muovono.
Il fatto che il Racing schieri 4-5 nazionali autorizza a considerarla una mezza franchigia.
Del resto la Nazionale pare essere , 30% TV, 30% Aironi, 20% Racing, 20% resto d'Europa.

Comunque sia, sinora il confronto italo-gallese ci vede soccombenti di 15-20 punti, che tutto sommato possiamo ammettere essere il divario tra i movimenti, ed è più o meno lo stesso che con l'Irlanda, con le due nazioni cletiche che si somigliano anche nello schema delle franchigie con 3 squadre forti e una da bassa classifica.

Peraltro, il nostro timore dei 3/4 gallesi si basa sulla provata abilità al piede di Jones, sulla flessibilità e creatività di Hook e sulla velocità del triangolo arretrato.
Questo nella logica che la palla ce l'abbiano loro.

Il che , mi pare porti alla necessità di garantirsi possesso.
Possesso più che territorio, e tornare dalla loro metà campo sfruttando le poche occasioni che capiteranno.
Quindi serve prevalere in mischia, rimessa e nei raggruppamenti, e usare il piede bene (Burton e McLean): se le frecce gallesi non vengono incoccate , non possono essere scagliate.

lapalissiano, ovvio.

ULTIM'ORA ..
la Fir stà cercando di rendere eleggibile in azzurro un certo GUMP ... FORREST GUMP!
La SUD e la NORD saranno attrezzati con cartelloni ... GO FORREST GO ! e STOP !

Il Galles ha le ore contate.

e.

giusto x stemperare le polemiche sui giovani giocatori fuori ruolo bruciati da allenatori incompetenti...james o'connor ha giocato apertura il primo WE di super15...quindi:estremo,primo centro,ala,secondo centro,apertura...fa le prepotenze agli avanti come una terza...insomma il ragazzo rischia di finire da uno psicanalista di quelli bravi

Pardon, riferendomi al periodo di coach Berbizier: era Bergamirco a giocare 12 e Canale 13, non viceversa.

parabellum2 ha scritto:Pardon, riferendomi al periodo di coach Berbizier: era Bergamirco a giocare 12 e Canale 13, non viceversa.

nei primi TM era il contrario...ma durò poco...

Alucard ha scritto:

parabellum2 ha scritto:Pardon, riferendomi al periodo di coach Berbizier: era Bergamirco a giocare 12 e Canale 13, non viceversa.

nei primi TM era il contrario...ma durò poco...

Nelle ultime due partite di Top14 Canale ha giocato a 12 e pare molto bene (con il corollario di due mete, tralatro)... chissà che non sia più confacente...

A me piace più la soluzione con un 12 alla " 2° 5/8" e 13 più "ariete" che non l'inverso.

jaco ha scritto: Nelle ultime due partite di Top14 Canale ha giocato a 12 e pare molto bene (con il corollario di due mete, tralatro)... chissà che non sia più confacente...

Canale gioca quasi sempre primo centro nel club, se non sbaglio quest'anno è a quota 3 o 4 mete, e credo che sia anche la posizione dove gioca meglio(quindi magari potrebbe fare coppia con Benvenuti a 13)...nell'era BBZ credo che il cambio fosse dettato più dalla poca attitudine di Bergmasco a 13.

Il 10 marzo 2007 fu per noi storico, infatti c'era bbz allenatore..!!
il 23-20 con la quale battemmo il galles fu partorito da un'azione particolare se non ricordo male....quella di roberson...dove si inventò la meta da solo, per poi coronare la partita con la meta di bergamauro...sotto i pali...ma il punteggio era li li......per il resto ce la giocammo da squadra...infatti se stiamo vicini con il punteggio possiamo perdere di poco ...oppure se andiamo nel pallone....dopo 20 minuti ....il galles di oggi ci silura con 35/40 punti.(non tutti nei primi 40 min. sia chiaro parlo di fine partita)...spero di sbagliarmi...!!

Dovresti fare il motivatore per gli Aironi e per la Nazionale , nico72 ...

luqa ha scritto:Dovresti fare il motivatore per gli Aironi e per la Nazionale , nico72 ...

sono terribilmente realista ed oggettivo,obbiettivo...!!
Sto motivando me stesso per continuare a seguire il rugby...visto come stanno le cose..!!!
Se avessi scagliato contro il televisore il telecomando ogni volta che ,guardando la partita della nazionale , inquadrano il trio delle meraviglie che confabula come se avessero li li la soluzione dei nostri problemi ..(tronky,checchy, nikky mallèt..)..avrei seri problemi di spazio a casa mia fra televisori da rottamare...!!

Io non dipendo dai risultati per farmi piacere il rugby.

nico72 ha scritto:Il 10 marzo 2007 fu per noi storico, infatti c'era bbz allenatore..!!
il 23-20 con la quale battemmo il galles fu partorito da un'azione particolare se non ricordo male....quella di roberson...dove si inventò la meta da solo, per poi coronare la partita con la meta di bergamauro...sotto i pali...ma il punteggio era li li......per il resto ce la giocammo da squadra...infatti se stiamo vicini con il punteggio possiamo perdere di poco ...oppure se andiamo nel pallone....dopo 20 minuti ....il galles di oggi ci silura con 35/40 punti.(non tutti nei primi 40 min. sia chiaro parlo di fine partita)...spero di sbagliarmi...!!

meta di bergamauro...schierato a secondo centro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quanto livore.
Le scelte sono sempre e tutte opinabili. Piuttosto che ripetere in continuazione "non capisco, non capisco", consiglierei di scrollarsi di dosso la patina costituita dalle proprie opinioni personali e di provare, cosa che ammetto faticosa, a pensare con la testa altrui, a vedere del buono anche nelle scelte più eccentriche e a pensare non solo agli aspetti negativi, ma anche a quelli positivi.

Qualche esempio:
- Masi vs. Williams: certo, per SW, sull'1 contro 1, superare Masi non sarà un problema. Ma se Masi lo punta, sempre sull'1 contro 1, voglio vedere come lo ferma.
- Bernabò seconda/terza: bisogna ampliare le prospettive e considerare che la squadra è composta da 22 giocatori. Mallett, in attesa che venga introdotta la regola dei 23, sta cercando da anni soluzioni per risparmiare un giocatore in panca, che gli consentirebbe di schierare magari un pilone in più. Prima era Bocchino "mediano universale", ora Bernabò "utility forward". Probabilmente Bocchino non è un mm, né Bernabò una terza: non sono stati "allevati" così e ora è tardi per imparare. Ma questo è indizio della rigidità con cui vengono concepiti i ruoli nel rugby italiano, cioè di un aspetto che ne denota, semmai, l'arretratezza rispetto all'alto livello.
- Benvenuti: gioca in uno slot coperto da uno di quei giocatori che, avendo avuto problemi a inizio stagione, sono freschi in questo momento, cioè Canale. Lui invece ha iniziato la stagione a 1000 e ci sta che ora debba tirare un po' il fiato. Scalpitare mordendo un po' il freno non può che fargli bene, tanto il materiale c'è e prima o poi tornerà utile.
- Perugini: anche secondo me dovrebbe rifiatare un po', ha avuto un inizio di stagione veramente faticoso. Tuttavia si tratta della partita più importante, perché sancirà il nostro successo o insuccesso: battere la Francia è fuori dalla nostra portata; battere la sola Scozia, oltreché arduo, non sarebbe sufficiente per marcare un reale "progresso" della Nazionale. Nelle partite importanti non si risparmiano le forze, si dispiegano.