forum.rugby.it

In compenso sarebbero entrati i due mediani di mischia dela Galles: Phillips 191 cm e Knoyle 185 cm
Insomma, c'è chi ce li ha grandi e grossi anche in ruoli tradizionalmente da "piccoli" e noi vogliamo "coltivare" seconde linee da 1.70 m... bah...

Forse sarebbero entrati come seconda e terza linea
La questione è che questi giocano nei rispettivi ruoli perchè sono bravi, prima che grossi .

Andiamo jaco.

La quota 1.70 era ovviamente provocatoria, dai.

bernadotte ha scritto:

pinturicchio ha scritto:http://www.firlazio.it/
http://www.firlazio.it/images/stories/P ... azione.pdf

interessante i requisiti richiesti dall'accademia sebastiani di Roma per partecipare agli open trials

Pocock 181cm escluso

Phil Waugh 174 cm...Neil back...175...

Beh, Waugh tallonatore, Back mediano di mischia.

Ovvio no?

bernadotte ha scritto:

pinturicchio ha scritto:http://www.firlazio.it/
http://www.firlazio.it/images/stories/P ... azione.pdf

interessante i requisiti richiesti dall'accademia sebastiani di Roma per partecipare agli open trials

Pocock 181cm escluso

Esclusi Waugh e Back (bei tempi andati). McCaw, Dusatoir e Warburton ci entrano per un pelo (1.87, 1.87 e 1.88).
Insomma, il requisito minimo per quella accademia é essere a 15 anni un cm in meno dell'altezza media delle quattro migliori terze aperte del mondiale. Benòn!

è anche vero che un Bastereud in Italia anche al giorno d'oggi sarebbe cresciuto(se va bene) come blinside..altro che centro..la regola del "bimbo ciccio" in mischia,bimbo magrino 3/4 vale sempre

Cmq..in un paese con una base cosi limitata come il nostro,ritengo il criterio "statura" abbastanza limitante..come ha già detto qalcuno,il fisico lo si costruisce,le qualità tecniche le si possono al limite raffinare,ma non costruire..

pinturicchio ha scritto:http://www.firlazio.it/
http://www.firlazio.it/images/stories/P ... azione.pdf

interessante i requisiti richiesti dall'accademia sebastiani di Roma per partecipare agli open trials

8/11/2011 2 L/3L ’94/’95/’96 > 190cm /> 185cm

da notare: se sei nato nel dicembre 96, cioe' hai ancora 14 anni (!) e non sei alto piu' di 185 (come indicato dal segno >, neanche "minimo") non puoi giocare flanker. Chissa' quanto era alto McCaw a 14 anni

Delle due l'una: o non si intende davvero cio' che si scrive, e c'e' da mettersi le mani nei capelli per la superficialita' e l'approssimazione, o davvero si intende cio' che si scrive, e allora c'e' da mettersi le mani nei capelli e basta.

Questi sono pazzi.
Io a 14 anni ero 1,76. A 19 (e tuttora, mooolti anni dopo) 1,91.
Mah, speriamo che non abbiano preso nessuno, perchè con quel tipo di mentalità, probabilmente produrranno solo dei gran brocchi.

ho un ragazzo in under 14 scartato alle regionali perchè non abbastanza alto.la sua mamma è m1,82, il babbo m 1,99..è un pò tontolone ancora...tra le altre cose che fà, piazza da 35 metri sulla bandierina di piatto!

SE fossi alla guida di un Club con qualche risorsa, farei sicuramente in modo che tutti gli scarti venissero da me per propormi sparring team. I progetti cretini possono essere smentiti solo con i fatti. Questo è un Paese così: e non solo nel rugby

andrea12 ha scritto:SE fossi alla guida di un Club con qualche risorsa, farei sicuramente in modo che tutti gli scarti venissero da me per propormi sparring team. I progetti cretini possono essere smentiti solo con i fatti. Questo è un Paese così: e non solo nel rugby

Sono davvero daccordo con te.
Pensa che ho proposto all'allenatore della U14 di chietere al comitato un test match con la selezione regionale U14 in modo da dare ai non selezionati la possibilità di divertirsi.

bep68 ha scritto:ho un ragazzo in under 14 scartato alle regionali perchè non abbastanza alto.la sua mamma è m1,82, il babbo m 1,99..è un pò tontolone ancora...tra le altre cose che fà, piazza da 35 metri sulla bandierina di piatto!

E' stato fortunato:
- non sarà costretto a fare almeno 200 km a convocazione;
- potrà studiare a scuola con calma;
- si formerà senza la pressione che avranno gli altri;
- si divertirà con la squadra di club, che finora non ha mai perso in regione;
- potrà crescere rugbisticamente lo stesso;
- non avrà le delusioni di altri suoi compagni di squadra convocati fra qualche mese...

purtroppo, e lo dico per conoscenza diretta, in Italia si scelgono i 100 giocatori più grossi e alti, e su questi si vuol fare i futuri nazionali. nelle nazioni a noi vicine scelgono i 100 giocatori più BRAVI e fra questi ovviamente scelgono i più grossi e alti. e quindi puoi trovare il mediano di apertura da 1,85 e la terza da 1.75 e viceversa, ma non è un problema perchè prima di tutto sanno giocare a rugby!!!!
ciao a tutti

cip ha scritto:purtroppo, e lo dico per conoscenza diretta, in Italia si scelgono i 100 giocatori più grossi e alti, e su questi si vuol fare i futuri nazionali. nelle nazioni a noi vicine scelgono i 100 giocatori più BRAVI e fra questi ovviamente scelgono i più grossi e alti. e quindi puoi trovare il mediano di apertura da 1,85 e la terza da 1.75 e viceversa, ma non è un problema perchè prima di tutto sanno giocare a rugby!!!!
ciao a tutti

ti quoto (purtroppo con amarezza) per conoscenza diretta anch'io!! e dopo che hanno "scartato" dopo averli strizzati come limoni non si preoccupano piùnè i comitati (contano solo fino a 16 anni) nè le società (tutte con problemi economici e solo con l'occhio a chi gli può far avere un ritorno economico cioè gli accademici) l'altra è carne da macello- E poi si chiedono : ma perchè tizio vuole smettere?
altro non dico buon natale a tutti in particolare a tutti i nostri giovani quelli dell'accademie ( che si fanno un discreto tappo) e a quelli fuori ai quali nessuno ha spiegato il perchè o che ha dato la colpa al loro dna