forum.rugby.it

milesgersenroma ha scritto:ma nessuno da treviso ha aggiornamenti sulla leggenda "carter/mccaw"??
roba che mi farei un viaggio pure io per treviso/leister

http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php?f=48&t=24035

Intanto da parte Treviso sembra che Ambrosini arrivi seriamente nella marca:
http://rugby1823.blogosfere.it/2012/04/ ... etton.html

Certo fossi in Treviso cercherei anche qualche seconda linea giovane che mi sembra non siamo messi bene in quello spazio in prima sembra che De Marchi sia assicurato alla marca.....

Per il resto mi pare che il mercato di TV sia attivo solo in uscita (Vermaak, De Waal e Di Bernando) con forse qualche giovinotto che arriva (Esposito e Campagnaro)? E' così? Non è che si legga molto a tal proposito...

Non parliamo poi degli Aironi/nuova franchigia, figurarsi che mercato potranno fare in queste condizioni...

La politica di Treviso mi sembra chiara, giovani a cui affiancare una serie di punti di riferimento con una certa esperienza, il tutto senza stravolgere mai la squadra da un anno all'altro.
BENE!!!

Il mercato di Treviso è quasi già fatto, nel senso che molti "mediocri" se ne andranno e dovrebbero essere rimpiazzati da giovani di buone speranze. Non ci saranno nè rivoluzioni, nè epurazioni (anche perchè non ce ne sarebbe motivo).
Tutto, però, è come sempre vincolato dalle scelte FIR.
Per esempio, ci sono fortissime pressioni affichè uno dei tre mediani di mischia venga dato all'altra franchigia. La cosa non è per niente vista bene a Treviso, anche perchè è stato dimostrato che tutti e tre alla fine hanno avuto il loro spazio, senza grandi problemi.
Sul discorso stranieri siamo alle solite...
Il punto rimane questo: Treviso ha le idee molto chiare su come sviluppare la squadra, ma al momento è tutto in fase di "opzione", senza nessun nero su bianco, perchè si rimane in attesa di capire cosa vuole fare la fir.
I mezzi, anche economici, per fare il salto di qualità ci sono, ma restano bloccati fino a quando la federazione non definirà delle regole che permettano di sviluppare piani a medio/lungo termine.

Bacioci ha scritto:...
Per esempio, ci sono fortissime pressioni affichè uno dei tre mediani di mischia venga dato all'altra franchigia. La cosa non è per niente vista bene a Treviso, anche perchè è stato dimostrato che tutti e tre alla fine hanno avuto il loro spazio, senza grandi problemi.
...

Anche perchè, quale altra franchigia?

Bacioci ha scritto:Per esempio, ci sono fortissime pressioni affichè uno dei tre mediani di mischia venga dato all'altra franchigia. La cosa non è per niente vista bene a Treviso, anche perchè è stato dimostrato che tutti e tre alla fine hanno avuto il loro spazio, senza grandi problemi.

Ci sono anche Picone e Chillon da tenere in conto... Personalissimamente, se Smith non cambia radicalmente idea riguardo a Picone (per quanto riguarda il ruolo in campo), io lo vedrei meglio in un'altra squadra...

NOVITA' PENSO CHE TREVISO HA DAVVERO UN BUON METODO DI MERCATO SCEGLIERE BENE SENZA SPENDERE UN SALASSO E GIOCATORI IN VISTA FUTURA..
http://ilgrillotalpa.com/2012/04/13/van ... -a-rovigo/

il problema di treviso questa stagione sono stati i ricambi non all'altezza dei titolari. avevano anche contratti da onorare con gli stranieri e sono stati sfortunati con alcuni acquisti, maddock su tutti, con l'innesto dei nostri migliori giovani e l'arrivo di ambrosini la situazione dovrebbe equilibrarsi. certo poi se scoppia la bomba...

Se, come mi aspetto, De Waal e Di Bernardo partono, chi resta per l'apertura? O tieni Botes come backup e speri in anno di grazia di Burton, o lo converti a MA a fini "nazionlistici" (spero proprio di no). In entrambi i casi i 3 MM servirebbero tutti. O scoppia la bomba, e quindi per un po' di mesi un mediocre MA di rincalzo arriverebbe... Oppure un altro MA serve: non puoi puntare tutto subito su Ambrosini (ammesso che arrivi). E se serve, deve essere un MA di "alto" livello.

Burton Botes + Gori,Semenzato e Ambrosini. Sono 5 mediani di cui uno può fare entrambi i ruoli. chiaramente bastano. Ma si sente parlare di Morisi e non dimentichiamo i permit!

Parlando di MA hai: uno stagionato, un riadattabile/riadattato, una promessa d'oltreoceno, un pivello (per la Celtic) da tirar su. E i permit che, ad oggi, sono gli scarti dell'Eccellenza, infatti te li concedono solo quando non gli servono, non so se mi spiego. Non la vedo benissimo per giocare una Celtic dignitosa. Non è che se metti in squadra 10 MA di belle speranza hai il gioco di un Carter. E neanche di un Donald!

stalker ha scritto:Parlando di MA hai: uno stagionato, un riadattabile/riadattato, una promessa d'oltreoceno, un pivello (per la Celtic) da tirar su. E i permit che, ad oggi, sono gli scarti dell'Eccellenza, infatti te li concedono solo quando non gli servono, non so se mi spiego. Non la vedo benissimo per giocare una Celtic dignitosa. Non è che se metti in squadra 10 MA di belle speranza hai il gioco di un Carter. E neanche di un Donald!

Quest'anno di Bernardo quante partite ha giocato? E di solito quelle in cui ha giocato erano talmente farcite di seconde (o terze linee) che di certo non è stata la qualità del MA ad essere decisiva (e nel bene e nel male). Ergo tanto vale tenersi come rincalzi gente che più gioca meglio è, indipendentemente dal risultato. Si tratta chiaramente di scelte CORAGGIOSE, ma se tra Morisi e Ambrosini ti esce un 3/4 di alto livello il rischio è ampiamente ripagato, che poi tra arrivare settimi e noni non è che cambi poi molto.

Quest'anno Burton ha giocato 15 partite su 20 per un totale di 1051 minuti. Per fortuna. E anche in alcune giornate in cui chiaramente non era molto in forma o ispirato. Ma non è detto vada sempre di lusso: infortunio di lungo corso alla prima giornata, che fai? Passi in discarica a vedere cosa è rimasto? Il coraggio ci vuole, ma anche la programmazione. Premesso che non voglio Botes a MA, allora se si punta su Morisi, ok, che arrivi Morisi ma meglio affiancargli un MA di esperienza e livello oltre a Burton. Altrimenti Morisi resta ancora un anno permit in Eccellenza, e allora prendo Amborsini e sempre un MA di esperienza e livello. IMHO. Ovviamente soldi permettendo.

Morisi gioca anche e soprattutto centro.

Il discorso è semplice: con un altro MA di esperienza vinci 1-2 partite in più (forse)ma non hai nessuna progettualità sul lungo periodo. L'intento di TV è chiaramente quello di produrre tra Ambrosini,Morisi,Campagnaro ed Esposito (mi sembrano siano questi i nuovi innesti) giocatori che facciano la differenza in CL. E per farla devono necessariamente giocare a questo livello. Ora come ora Treviso si scorda totalmente un accesso ai PO e non cambierebbe nulla con un rincalzo più forte.

Riassumendo: nel peggiore dei casi torni terzultimo. Se invece imbrocchi 1-2 talenti resti settimo-ottavo ma hai in casa del talento che forse ti permetterà di arrivare ai piani alti nel giro di 2-3 stagioni.