Benetton a Roma?

[Laporte]

SEMMAI:
Risolviamo una volta per tutte il problema dell'impianto! A Treviso il prato è ottimo, la viabilità e i parcheggi accettabili, ma basta così...
Da trevigiano mi sta bene anche spostarmi (Padova, Venezia?) pur di frequentare uno stadio capiente, con tribune coperte, una adeguata club house dove non si debba stare in coda mezz'ora per una birra ed un parcheggio adeguato.

Fintanto che anche il più ricco dei proprietari non investirà nell'impianto, acquistandolo, adeguandolo ed ampliandolo, coem avviene nei paesi civili..... ma in italia si resta nell'assistenzialismo

[Luqa-bis]

Tutti i torti Laporte non li ha.

[mariemonti]

Discorso vecchio.

Tutto sta a capire quali sarebbero questi "Paesi civili". Quelli in cui non esiste sanità pubblica? Quelli in cui ci si paga l'istruzione?

Fra tutti gli aspetti che non vanno in Italia mi sembra assurdo attaccarsi al fatto che lo Stato pensi a contribuire a pagare con i soldi dei cittadini il divertimento dei cittadini. Fermo restando che i costi di gestione restino a carico delle varie società.

[maniac]

Fintanto che anche il più ricco dei proprietari non investirà nell'impianto, acquistandolo, adeguandolo ed ampliandolo, coem avviene nei paesi civili..... ma in italia si resta nell'assistenzialismo

Investire su un impianto ha senso se hai prospettive di un ritorno finanziario. Benetton a Treviso ha costruito la tribuna scoperta, su uno stadio non suo. Per un campionato come quello italiano tanto bastava. Benetton ha costruito la Ghirada, che per chi l'ha vista e frequentata vale ben più di un impianto, ha costruito un palasport, mi pare che ha fatto quanto basta per sentirmi grato (da trevigiano).
Lo stadio lo costruisci solamente se hai davanti una prospettiva pluriennale di rugby ad alto livello. L'abbiamo in questo momento?

[tonione]

si.

[Luqa-bis]

Secondo me , la Benetton la propsettiva ce l'ha.

Non a caso il padrone del vapore ha proposto di spostarla in una sede più "istituzionale": se nonavesse avuitoqualità e propsettive non lo avrebbe fatto.

In quanto al confronto con sanità e istruzione pubblica, ionon mischierei le cose.
Lo sport di altolivello, professionistico è una industria.
Come nel calcio , come negli sport USA, come mai le società che potrebbero non investono in strutture di proprietà : si fanno i centri commerciali, le fabbriche, perché non gli impianti per lo sport professionale?

Poi magari il comuen di turno (o il copro militare di trurno) fa lo stadio da 7000 (settemila) posti che vien usato 1 volta al mese o a trimestre.

[mariemonti]

In quanto al confronto con sanità e istruzione pubblica, ionon mischierei le cose.
Lo sport di altolivello, professionistico è una industria.

Pensare alle Zebre o al Treviso come un'industria fa sorridere, pensare alle società di Eccellenza come delle industrie fa addirittura ridere.
Una qualsiasi università americana di livello medio-basso dedica allo sport un budget più alto di quello delle nostre squadre di Pro12 e si può permettere impianti che noi possiamo solo sognare.

Sono sistemi diversi.

Il Benetton fa bene a bare i suoi conti con attenzione, perchè le prospettive sono molto incerte. Le regioni gallesi hanno "sondato il terreno" per un eventuale passaggio in Premiership, il Pro12 non se la sta passando troppo bene ed oltretutto l'anno prossimo scadranno i 4 anni concessi alle italiane...
C'è qualcuno che si sente di scommettere su come saranno gli scenari fra 2 o 3 anni?

[FFbuster]

.......

Il Benetton fa bene a bare i suoi conti con attenzione, perchè le prospettive sono molto incerte. Le regioni gallesi hanno "sondato il terreno" per un eventuale passaggio in Premiership, il Pro12 non se la sta passando troppo bene ed oltretutto l'anno prossimo scadranno i 4 anni concessi alle italiane...
C'è qualcuno che si sente di scommettere su come saranno gli scenari fra 2 o 3 anni?

l'argomento sport professionistico e relativa sostenibilità dei costi è obv vastissimo e non si può trattare qui...personalmente sono convinto che il management del Pro12 avrà il suo bel da fare già solo per cercare di mantenere l'attuale livello di competitività "relativa" in funzione di Premiership e Top14....

si può girarla come si vuole, ma il Pro12 si basa su squadre di regioni/stati che vengono da anni di crisi economica e per i quali francamente a breve non si prevede un boom economico...e questo ovviamente indebolisce "l'ecosistema" da cui possono attingere ed in cui possono operare le squadre del Pro12

se prendiamo ad esempio lo sport professionistico per eccellenza in Europa, vedremo che - al netto di iniezioni di doping da petrodollari (UK & PSG) o da banche fallite (Real Madrid & altre spagnole) - il campionato che in questi ultimi 10 anni è più cresciuto in termini di "competitività" (ricavi, margini, presenza sugli spalti, risultati sul campo) è quello tedesco cioè quello dell'economia nettamente più forte degli ultimi 10-12 anni

[Squilibrio]

La Benetton ha dato tanto a Treviso non solo dal punto di vista sportivo ma diciamo le cose come stanno, in nome del denaro la famiglia Benetton non si è fatta scrupoli soprattutto agli inizi ad abbandonare l'indotto veneto per l'estero, potrebbe farlo benissimo nel rugby anche se sinceramente penso che un abbandono totale non ci sarà mai, al massimo uscita dalla celtic e impegno minore nel campionato italiano

sono le stesse cose che dicevano tifosi di Volley e Basket .... io mi auguro non sia così ma i precedenti non è che siano così incoraggianti ...

Non so come siano andate effettivamente le cose con volley e basket ma a quanto ho letto i motivi erano diversi e vari dal raffreddamento di pubblico nonostante i successi ai budget continuamente sforati senza contare la vicenda che vide coinvolto il direttore generale o sportivo del basket. Per ora di questi problemi nel rugby non se ne vedono, o se ci sono siete bravi a nasconderli, l’entusiasmo c’è e da tempo si chiede aiuto almeno per la copertura della seconda tribuna, poi è vero che c’è anche una richiesta economica alla fir ma più che altro mi sembra una richiesta di pari diritti tra Treviso e Zebre poi intendiamoci, non è che Benetton possa in eterno sostenere quasi esclusivamente Treviso.

Intanto rispondo anche agli altri, voi vedete un prossimo disimpegno della famiglia Benetton ma dimenticate le richieste e le motivazioni, si chiede la nuova tribuna per avere lo stadio pieno anche in occasioni di pioggia, si chiedono soldi in più non solo per parificarsi alle zebre ma si parla anche di obiettivi, di competere in celtic e di passaggio di qualche turno in Heineken, cose difficili se non prendi qualche campione straniero e se non riesci a trattenere i talenti italiani, non tutti giustamente sono come Zanni che rinunciano all’estero per sposare il progetto Treviso. Ripeto, se proprio si abbandonerà si tornerà al campionato italiano altrimenti perché non un rilancio in celtic? Non so che cifre siano ma non penso che i soldi risparmiati dallo stop a volly e basket siano stati tutti annullati dalla crisi economica

[Squilibrio]

Sono anni ormai che Laporte predice che i Benetton usciranno a breve dal rugby. E sono anni che questi si ostinano a non mollare, a resistere, a non adempiere la profezia.

Perche`, cari Benetton, tutto questo odio per Laporte?

Beh i Benetton vorrebbero uscire ma sono un tantino permalosi, ringraziamo a vita Laporte allora perché il merito è solo suo. Senza Laporte avremmo vinto 2 partite nel 6 nazioni 2013?

[Luqa-bis]

In effetti mariemonti,
Benetton rugby e Zebre nonsono certoindustrie, ma l'equivalente di una piccola impresa lo sono.
E sinceramente le vedo più lontane dalla scuola e dalla sanità.

[mariemonti]

In effetti mariemonti,
Benetton rugby e Zebre nonsono certoindustrie, ma l'equivalente di una piccola impresa lo sono.
E sinceramente le vedo più lontane dalla scuola e dalla sanità.

io però li vedo lontanissimi anche dai San Francisco 49ers

Volevo dire, lontanissimi anche dal Sassuolo Calcio

[Tallonatore80]

Hei.
Guarda che il sassuolo rulla.

Lascia stare i piastrellisti sai !

Che per altro sono primi in Serie B e rischiano di staccare il biglietto per il paradiso.

Girano meno soldi nel rugby, per cui gli appetiti e le porzioni sono minori.
Se ci fossero soldi, sarebbe un'altra musica. Credete che wilkinson giocherebbe gratis in francia?

[mariemonti]

In effetti mariemonti,
Benetton rugby e Zebre nonsono certoindustrie, ma l'equivalente di una piccola impresa lo sono.
E sinceramente le vedo più lontane dalla scuola e dalla sanità.

Comunque non avevi capito perché forse mi sono espresso male (ma meglio di così non riesco, forse sei tu che dovresti leggere con maggiore attenzione...)

Chiedevo quali erano questi Paesi in cui i club sportivi si pagano il proprio impianto e pensavo agli Stati Uniti parlando di istruzione e sanità. Volevo dire che si parla di due sistemi diversi inutile ispirarsi solo a una parte di quel sistema.
Là le aziende e i privati sborsano fior di quattrini per contribuire a costruire per esempio lo stadio di un'università. Qui in Italia, invece, aziende e privati sborsano fior di quattrini in tasse. Se con queste tasse lo Stato o gli enti locali pagano uno stadio non è poi così strano.

Sono discorsi che sono stati già affrontati qui, e so già che dopo si va a cadere nella politica, si parla di come vengono usati questi soldi, e la ricerca scientifica, e gli stadi, le scuole cadono a pezzi... però ci sono le bustarelle, i ladri, chi non paga le tasse... non se ne esce.

In Italia gli impianti di proprietà dei club saranno lo 0,00001%. Quei pochi che ci sono sono stati fatti non certo per la generosità di un privato o di un'azienda, ma per interesse, perché si pensava di guadagnare.
Uno sport che fa al massimo 4-5.000 spettatori, può pagarsi uno stadio?
Ad ogni modo, per tutti gli amanti di queste chiacchiere: rivolgetevi ai club di calcio di serie A, B e C. Quando avranno tutti gli stadi di loro proprietà, rivolgiamoci al rugby.

[mariemonti]

Hei.
Guarda che il sassuolo rulla.

Stavi rischiando la gufata. L'anno prossimo in che serie giocheranno?