forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:Ma scusa Laporte Mc Lean come lo giudichi? Per me è stato un azzeccatissimo innesto ed è uno dei più bravi nel ruolo che abbiamo in giro (non dico solo in Italia). Consideri Castro un "importanto"? E' forte o no? E Barbieri non è forte, forse il miglior 8 in giro l'anno scorso in Celtic, non ha fatto pioggia di mete? Gower non era un ottimo giocatore? Non ti pare che citi sempre quei casi disperati, magari con 1-2 cap in azzurro, e dimentichi chi alla maglia ha dato tantissimo?
..

Anche MC LEAN dubito fortemente che giocherebbe in S14. Buono per scarsi come noi, ma con quetsi non faremo mai salti di qualità.

sembra un buon giocatore e piazzatore dal poco che si vede. certo che se fosse il giovanotto all'apertura del racing vorrei vedere quante polemiche...

Laporte ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:a giudicare da come è tornato puntiglioso laporte mi sa che tania lo ha scaricato...

oppure ho scaricato io lei.. da quanto lavora alle tv del poker...

quasi quasi ci credo...

Io sono ottimista. Rispetto a qualche anno fà oggi si gioca per vincere e non per perdere con onore, le nazionali giovanili vincono abbastanza spesso e comunque non sfigurano. Il numero dei giocatori è aumentato e continua ad aumentare, così come il loro livello. Non ci vedo niente di male a convocare oriundi, avete visto la nazionale giapponese ? Quella è davvero scandalosa, non l'Italia. Il problema è di far crescere il livello anche in Eccellenza e secondo me dovrebbero consentire alle due franchigie di partecipare al campionato italiano.

Axel57 ha scritto:Io sono ottimista. Rispetto a qualche anno fà oggi si gioca per vincere e non per perdere con onore, le nazionali giovanili vincono abbastanza spesso e comunque non sfigurano. Il numero dei giocatori è aumentato e continua ad aumentare, così come il loro livello. Non ci vedo niente di male a convocare oriundi, avete visto la nazionale giapponese ? Quella è davvero scandalosa, non l'Italia. Il problema è di far crescere il livello anche in Eccellenza e secondo me dovrebbero consentire alle due franchigie di partecipare al campionato italiano.

scusa axel ma me la porgi su un piatto d'argento: punto, punto e virgola anzi no due punti...

torno a lavorare saluti a tutti.

Personalmente ritengo MC Lean uno dei giocatori fondamentali sia di TV che della nazionale, e penso sia molto sottovalutato, anche a causa della sua origine.

Axel57 ha scritto:Io sono ottimista. Rispetto a qualche anno fà oggi si gioca per vincere e non per perdere con onore, le nazionali giovanili vincono abbastanza spesso e comunque non sfigurano. Il numero dei giocatori è aumentato e continua ad aumentare, così come il loro livello. Non ci vedo niente di male a convocare oriundi, avete visto la nazionale giapponese ? Quella è davvero scandalosa, non l'Italia. Il problema è di far crescere il livello anche in Eccellenza e secondo me dovrebbero consentire alle due franchigie di partecipare al campionato italiano.

Sei sin troppo ottimista. Non condivido l'entusiasmo per le nazionali giovanili, visto che la nostra U20 in questi ultimi anni (dal 2011 in poi) ha vinto solo 2 partite contro avversari di seconda fascia (Scozia e Tonga) in tornei ufficiali, cioè 6N e mondiali; numero e livello sicuramente aumentano ma non in maniera così evidente. Invece sono d'accordo con la convocazione di oriundi, purché siano un valore aggiunto e non dei tappabuchi come spesso è stato fatto da tredici anni a questa parte; e che siano pochi.

http://www.bbc.co.uk/sport/0/rugby-union/24456254

Cavolo sono inc******!

oldprussians ha scritto:http://www.bbc.co.uk/sport/0/rugby-union/24456254

Cavolo sono inc******!

Beh. Non e' che gli scozzesi al n. 10 hanno montagne di fenomeni..anzi...farselo scappare cosi' , senza discutere, non credo sia nel DNA scozzese...detto questo, e' chiaro che conta molto il parere di Tommy e del suo entourage... il papa', la mamma, lo zio (che peraltro ha giocato un po con la scozia e un po' con il sudafrica...e quindi il "tradimento" verso la sua nazione di origine un po' lo ha fatto...).
Vedremo....

Per il ragazzo è la situazione ideale per battere cassa. Una bella asta fra Italia e Scozia

Onestamente rimango basito dagli argomenti di Stefano e (in parte) di Laporte. Cioè questo ragazzo ha la sua unica sfiga (sfiga?) di avere una madre italiana e un padre straniero, che lo hanno portato in Sud Africa e a Londra (forse non per motivi rugbystici, non so) dove ha imparato a giocare a rugby, e per noi non va bene, perchè dovrebbe imparare in Italia, se no la nazionale nisba? Forse non lo sapete ma il mondo è pieno di ragazzi con genitori di nazionalità diverse, e di gente che si sposta da un paese all'altro per lavorare.
Se invece (qui quoto Laporte) vogliamo criticare il livello della formazione rugbystica italiana, possiamo parlarne, e la vera clamorosa topica del 2013/2014 è stata l'abolizione dell'apertura italiana in Eccellenza, il vaporizzarsi del progetto apertura (ma è mai esistito?) e le idee poche ma confuse delle Zebre che non sanno se puntare su Orquera/Leonard o su due più giovani e di prospettiva in ottica nazionale.

giangi2 ha scritto:Onestamente rimango basito dagli argomenti di Stefano e (in parte) di Laporte. Cioè questo ragazzo ha la sua unica sfiga (sfiga?) di avere una madre italiana e un padre straniero, che lo hanno portato in Sud Africa e a Londra (forse non per motivi rugbystici, non so) dove ha imparato a giocare a rugby, e per noi non va bene, perchè dovrebbe imparare in Italia, se no la nazionale nisba? Forse non lo sapete ma il mondo è pieno di ragazzi con genitori di nazionalità diverse, e di gente che si sposta da un paese all'altro per lavorare.
Se invece (qui quoto Laporte) vogliamo criticare il livello della formazione rugbystica italiana, possiamo parlarne, e la vera clamorosa topica del 2013/2014 è stata l'abolizione dell'apertura italiana in Eccellenza, il vaporizzarsi del progetto apertura (ma è mai esistito?) e le idee poche ma confuse delle Zebre che non sanno se puntare su Orquera/Leonard o su due più giovani e di prospettiva in ottica nazionale.

Credo che con l' arrivo di berquist e di leonard si sia tentato di dare maggior peso specifico alle due squadre italiche, onde evitare di essere agli ultimi posti in classifica, e di sfruttare l' effetto chioccia che due giocatori di tale esperienza ed eta' possono dare ad altri giocatori, magari giovani...del resto: se fai giocare persone forti ed esperte per vincere, queste possono essere solo straniere da nazioni di peso ( appunto nuova zelanda o sudafrica...), se fai giocare giovani italiani, da crescere, poi non bisogna lamentarsi se si perdono il 100% delle partite....Credo che il meglio sia l' equilibrio tra questi due atteggiamenti..ad es iniziando a far giocare un giovane n.10 con leonard come MM..Iannone? ?? Del resto se orquera gioca e piazza come sta facendo in queste ultime partite, e' difficile toglierlo.....

Ci sta, però trovo assurdo passare dalle formazioni random di Gajan a queste di Cavinato prettamente finalizzate al risultato. Poi è anche vero che hanno fatto solo poche partite e di spazio ne può avere dopo (parlo di Chillon), ma mi sembra ben indirizzato verso una situazione tipo Bocchino. Tutto sta nel decidere cosa devono essere le Zebre (e dirlo anche all'allenatore).

giangi2 ha scritto:Onestamente rimango basito dagli argomenti di Stefano e (in parte) di Laporte. Cioè questo ragazzo ha la sua unica sfiga (sfiga?) di avere una madre italiana e un padre straniero, che lo hanno portato in Sud Africa e a Londra (forse non per motivi rugbystici, non so) dove ha imparato a giocare a rugby, e per noi non va bene, perchè dovrebbe imparare in Italia, se no la nazionale nisba? Forse non lo sapete ma il mondo è pieno di ragazzi con genitori di nazionalità diverse, e di gente che si sposta da un paese all'altro per lavorare.
Se invece (qui quoto Laporte) vogliamo criticare il livello della formazione rugbystica italiana, possiamo parlarne, e la vera clamorosa topica del 2013/2014 è stata l'abolizione dell'apertura italiana in Eccellenza, il vaporizzarsi del progetto apertura (ma è mai esistito?) e le idee poche ma confuse delle Zebre che non sanno se puntare su Orquera/Leonard o su due più giovani e di prospettiva in ottica nazionale.

Perfetto.

giangi2 ha scritto:Onestamente rimango basito dagli argomenti di Stefano e (in parte) di Laporte. Cioè questo ragazzo ha la sua unica sfiga (sfiga?) di avere una madre italiana e un padre straniero, che lo hanno portato in Sud Africa e a Londra (forse non per motivi rugbystici, non so) dove ha imparato a giocare a rugby, e per noi non va bene, perchè dovrebbe imparare in Italia, se no la nazionale nisba? Forse non lo sapete ma il mondo è pieno di ragazzi con genitori di nazionalità diverse, e di gente che si sposta da un paese all'altro per lavorare.
Se invece (qui quoto Laporte) vogliamo criticare il livello della formazione rugbystica italiana, possiamo parlarne, e la vera clamorosa topica del 2013/2014 è stata l'abolizione dell'apertura italiana in Eccellenza, il vaporizzarsi del progetto apertura (ma è mai esistito?) e le idee poche ma confuse delle Zebre che non sanno se puntare su Orquera/Leonard o su due più giovani e di prospettiva in ottica nazionale.

Non hai capito: io non contesto il caso in se, ma in generale il fatto che gira e rigira si finisce sempre a cercare scorciatoie.

Magari non è il caso degli scozzesi, ma per utti gli altri, se fossero buoni da livello internazionale non verrebnro da noi.

Da noi come vediamo un mezzo italiano appena discreto, alè... abbiamo torvato il profeta e ci consideriamo arrivati.