forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Sono stato assente tre giorni, ci sono novità su Rizzo? E' stato citato?
Perché se non si è saputo nulla allora vuol dire che non ci sono problemi. La "citazione" deve essere dichiarata entro 24 ore dalla fine del match.

No, non è stato citato.

Alè... come direbbe Munari...
http://www.onrugby.it/2015/09/03/test-m ... a-georgia/
...che dobbiamo cominciare a preoccuparci sul serio?

Canada, Usa, Georgia, Giappone sono squadre che sostanzialmente si equivalgono. Romania forse attualmente è un po' sotto. Un'Italia "normale" con queste vince. Il problema è che l'Italia non è sempre "normale" e l'Italia di sabato, o l'Italia vista in GIappone, può tranquillamente pedere anche con Canada e Romania.

jaco ha scritto:Alè... come direbbe Munari...
http://www.onrugby.it/2015/09/03/test-m ... a-georgia/
...che dobbiamo cominciare a preoccuparci sul serio?

I cattivi segnali ci sono per un mondiale che, salvo miracoli mai contemplati nel rugby, saranno anonimi come sempre, ma se dobbiamo preoccuparci anche del Canada allora vuol dire che siamo messi proprio male...

jaco ha scritto:Alè... come direbbe Munari...
http://www.onrugby.it/2015/09/03/test-m ... a-georgia/
...che dobbiamo cominciare a preoccuparci sul serio?

Perché hanno vinto 16 a 15 con la Georgia?
Veramente un risultato così, per me, non cambia di una virgola quello che pensavo il giorno precedente sulle due gare "abbordabili".
Per me l'obiettivo degli azzurri devono essere le due vittorie, NON l'impossibile passaggio del turno.
Se pensiamo a vincere con l'Irlanda e magari nel turno precedente risparmiamo qualche giocatore con il Canada, perdiamo. Garantito al limone.

Garryowen ha scritto:

jaco ha scritto:Alè... come direbbe Munari...
http://www.onrugby.it/2015/09/03/test-m ... a-georgia/
...che dobbiamo cominciare a preoccuparci sul serio?

Perché hanno vinto 16 a 15 con la Georgia?
Veramente un risultato così, per me, non cambia di una virgola quello che pensavo il giorno precedente sulle due gare "abbordabili".
Per me l'obiettivo degli azzurri devono essere le due vittorie, NON l'impossibile passaggio del turno.
Se pensiamo a vincere con l'Irlanda e magari nel turno precedente risparmiamo qualche giocatore con il Canada, perdiamo. Garantito al limone.

Ecco l'errore. "Pensiamo a vincere le vincibili. Tanto le altre son perse...". Così rimarremo sempre un'Italietta dalla mentalità provinciale, che poi è il nostro vero problema. Le grandi imprese arrivano solo se credi davvero di ottenerle. Se poi non ci riesci, pace. Ma partire battuti è il modo migliore per prendere schiaffoni fotonici. E non parlo delle retoriche dichiarazioni pre-partita, ma di una consapevolezza ed una convinzione autentica, dal profondo...

Garryowen ha scritto:

jaco ha scritto:Alè... come direbbe Munari...
http://www.onrugby.it/2015/09/03/test-m ... a-georgia/
...che dobbiamo cominciare a preoccuparci sul serio?

Perché hanno vinto 16 a 15 con la Georgia?
Veramente un risultato così, per me, non cambia di una virgola quello che pensavo il giorno precedente sulle due gare "abbordabili".
Per me l'obiettivo degli azzurri devono essere le due vittorie, NON l'impossibile passaggio del turno.
Se pensiamo a vincere con l'Irlanda e magari nel turno precedente risparmiamo qualche giocatore con il Canada, perdiamo. Garantito al limone.

E allora che ci andiamo a fare in Inghilterra?

TommyHowlett ha scritto:

Garryowen ha scritto:

jaco ha scritto:Alè... come direbbe Munari...
http://www.onrugby.it/2015/09/03/test-m ... a-georgia/
...che dobbiamo cominciare a preoccuparci sul serio?

Perché hanno vinto 16 a 15 con la Georgia?
Veramente un risultato così, per me, non cambia di una virgola quello che pensavo il giorno precedente sulle due gare "abbordabili".
Per me l'obiettivo degli azzurri devono essere le due vittorie, NON l'impossibile passaggio del turno.
Se pensiamo a vincere con l'Irlanda e magari nel turno precedente risparmiamo qualche giocatore con il Canada, perdiamo. Garantito al limone.

E allora che ci andiamo a fare in Inghilterra?

Se fai questa domanda vuol dire che non hai capito quello che ho scritto, oppure che interpreti lo sport in modo molto diverso dal sottoscritto.

mondOvALE ha scritto:

Garryowen ha scritto:

jaco ha scritto:Alè... come direbbe Munari...
http://www.onrugby.it/2015/09/03/test-m ... a-georgia/
...che dobbiamo cominciare a preoccuparci sul serio?

Perché hanno vinto 16 a 15 con la Georgia?
Veramente un risultato così, per me, non cambia di una virgola quello che pensavo il giorno precedente sulle due gare "abbordabili".
Per me l'obiettivo degli azzurri devono essere le due vittorie, NON l'impossibile passaggio del turno.
Se pensiamo a vincere con l'Irlanda e magari nel turno precedente risparmiamo qualche giocatore con il Canada, perdiamo. Garantito al limone.

Ecco l'errore. "Pensiamo a vincere le vincibili. Tanto le altre son perse...". Così rimarremo sempre un'Italietta dalla mentalità provinciale, che poi è il nostro vero problema. Le grandi imprese arrivano solo se credi davvero di ottenerle. Se poi non ci riesci, pace. Ma partire battuti è il modo migliore per prendere schiaffoni fotonici. E non parlo delle retoriche dichiarazioni pre-partita, ma di una consapevolezza ed una convinzione autentica, dal profondo...

Vediamo come va a finire il mondiale e poi stabiliamo chi di noi due è in errore.
Con le condizioni attuali della nostra nazionale, e con i tempi di recupero fra le varie partite non credo che si possa andare in campo con lo stesso XV per tutto il girone. Il riposo al giocatore- chiave io lo do contro l'Irlanda, non certo contro il Canada

Nessuno parte battuto. Se va in campo Violi contro l'Irlanda, sono sicurissimo che sarà convinto di vincere

Garry, mi riferivo a questa frase: "...l'obiettivo degli azzurri devono essere le due vittorie, NON l'impossibile passaggio del turno..."
Spero che Brunel non dica mai questa frase alla sua squadra. E' vero che anche con cambi e turnover si danno messaggi chiari al gruppo ma io non partirei con titolari certi per spezzare le reni a Canada e Romania e con rincalzi per Francia e Irlanda per far rifiatare i presunti fenomeni Big.
Terrei tutti sulla corda. E tutti con la convinzione che se giochi con l'Irlanda lo si fa convinti di vincere e se lo fai col Canada idem. Che giochi Violi, Palazzani o Gori...
Temo invece che il gruppo azzurro abbia già chiaro il suo destino, al di là dei buoni propositi di facciata. Solo che poi capita che una delle due partite abbordabili su cui hai puntato tutto (energie fisiche e mentali) la perdi e ti ritrovi col cerino corto in mano.
E a dover spiegare l'ennesima figuraccia.

Garryowen ha scritto:Nessuno parte battuto. Se va in campo Violi contro l'Irlanda, sono sicurissimo che sarà convinto di vincere

Anche perché il passaggio eventuale del turno te lo giochi contro la Francia non certo contro i Verdi......

mauott ha scritto:

Garryowen ha scritto:Nessuno parte battuto. Se va in campo Violi contro l'Irlanda, sono sicurissimo che sarà convinto di vincere

Anche perché il passaggio eventuale del turno te lo giochi contro la Francia non certo contro i Verdi......

Cosa vuol dire? Credo che oggi l'Irlanda sia davanti alla Francia. Se pensi di vincere contro l'Irlanda, a maggior ragione pensi di farlo con la Francia, mi sembra ovvio. Anche se i galletti sono imprevedibili, nel bene e nel male...

Comunque se sabato battiamo il Galles, al mondiale possiamo anche vincerle tutte e quattro.
Il problema è che se sabato va in campo l'Italia di Murrayfield, non vince nemmeno se il Galles facesse più esperimenti di Rita Levi Montalcini

Garryowen ha scritto: Se fai questa domanda vuol dire che non hai capito quello che ho scritto, oppure che interpreti lo sport in modo molto diverso dal sottoscritto.

"Per me l'obiettivo degli azzurri devono essere le due vittorie, NON l'impossibile passaggio del turno".

Cosa c'è da capire in questa affermazione? Che dal tuo punto di vista andiamo ai mondiali con l'obiettivo di battere Canada e Romania e di considerarci invece spacciati per le partite contro Francia e Irlanda... In sintesi, dovremmo schierare le riserve contro le due big, che normalmente sfidiamo da 16 anni al 6N e che di recente abbiamo pure battuto, per tenere i titolari buoni per battere le altre due nazionali... Ottavo mondiale e può andar bene collezionare l'ottava eliminazione ai gironi, purché si riescano a battere le due "cenerentole" del girone...

Mi sa che hai proprio ragione, interpreto lo sport in modo molto diverso da te...

Garryowen ha scritto:

mauott ha scritto:

Garryowen ha scritto:Nessuno parte battuto. Se va in campo Violi contro l'Irlanda, sono sicurissimo che sarà convinto di vincere

Anche perché il passaggio eventuale del turno te lo giochi contro la Francia non certo contro i Verdi......

Cosa vuol dire? Credo che oggi l'Irlanda sia davanti alla Francia. Se pensi di vincere contro l'Irlanda, a maggior ragione pensi di farlo con la Francia, mi sembra ovvio. Anche se i galletti sono imprevedibili, nel bene e nel male...

Appunto se non batti (o anche pareggi con) la Francia non hai nessuna speranza di passare il turno, quindi tanto vale usare la partita con l'Irlanda per far riposare qualcuno....