forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Questa la Romania, arrivata fresca fresca con un messaggio di Laporte:

e il messaggio di Laporte?

sandrobandito ha scritto: Balle, una dietro l'altra. Si è messo tranquillo se no non lo portavano al mondiale, ma l'indole è quella. Vunisa è 8 e Bernabò seconda, tutti e due intercambiabili con gli uomini in campo e nessuno dei due al posto del Nostro. Il possesso bisogna conquistarlo e finalizzarlo, non supporlo, e con questa scelta non centra niente. Ribadisco che la partita deve essere vinta da quelli che al prossimo mondiale ci saranno (sempre che riescano a qualificarsi...).

Sciocchezze. Se l'indole fosse quella avrebbe avuto vita breve, ai livelli in cui ha giocato e con il fisico non certo imponente che si ritrova. Ma cosa lo dico a fare...
Leggi cosa ha detto Brunel per giustificare la sua scelta. Le parole in corsivo che vedi scritte un po' più sopra, messe fra virgolette, sono le sue parole, riportate dal precisissimo addetto stampa federale. Vunisa per lui può fare anche il flanker e, stavolta lo aggiungo io, nel ruolo ci hanno giocato pure Bernabò e Furno. Pensa di coprire così il ruolo.
Se la partita dovesse essere vinta da quelli che saranno al prossimo mondiale staremmo freschi...
Aguero, Cittadini, Zanni e Geldenhuys avranno una belle fetta di responsabilità sull'andamento della partita, e per arrivare al prossimo mondiale dovrebbero essere ibernati immediatamente dopo il fischio finale per essere scongelati nel 2018 con un annetto davanti per tornare in forma...

Vunisa che è completamente fuori forma, mah.
vedremo se stavolta con parisse in tribuna ci mettono i c******* e vincono qualche touche.

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:Questa la Romania, arrivata fresca fresca con un messaggio di Laporte:

e il messaggio di Laporte?

Era quello, la formazione. L'ho riportata fedelmente, a parte la scritta che stava sotto e che recitava: "România putere!"

Garryowen ha scritto:
Leggi cosa ha detto Brunel per giustificare la sua scelta. Le parole in corsivo che vedi scritte un po' più sopra, messe fra virgolette, sono le sue parole, riportate dal precisissimo addetto stampa federale.

Dovete ammettere che questa era a prova di bomba, eh...

ma se favaro e bergamauro sono gli unici veri open flanker che abbiamo, peraltro con caratteristiche molto simili, e se favaro ha quel noto problema alla spalla che lo limita e che può rendere necessaria una sostituzione durante la partita, con quale logica uno non si porta in panca un sostituto naturale in quel ruolo?!
ma soprattutto, come fai a ritenere Vunisa (un ball carrier) e Bernabò (seconda adattata), equivalenti al suddetto Favaro?
Il tutto in vista di una partita dove l'impatto fisico e le p****e contano particolarmente..
Anche a prescindere da ragioni di riconoscenza, che però chiunque abbia giocato un pò a rugby sa che contano eccome, è una scelta talmente assurda che può spiegarsi solo con questioni di spogliatoio.
Dai, non cerchiamo ombre quando le cose sono limpidissime!!

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:No, dai. Gioca quello della dichiarazione di matrimonio in campo?

Intanto vorrei sottolineare che per Bergamasco, sia che vada in campo o che non ci vada, sarà l'ultimo appuntamento con il rugby giocato.
Standing ovation per uno dei più grandi giocatori che l'Italia abbia mai avuto...

Complimenti, Mauro e in bocca al lupo per il tuo futuro

Straquoto: Mauro è il più grande giocatore italiano degli ultimi vent'anni ed uno dei migliori di sempre.
Giù il cappello da tutti, ma proprio da tutti e...avercelo un altro Mauro

Anch'io ringrazio Mauro Bergamasco, di cui ricordo in special modo lo spezzone di partita all'ala a Murrayfield, nella prima vittoria esterna dell'Italia nel Sei Nazioni, proprio sotto i miei occhi.

Obiettivamente l'Italia ha avuto due campioni come Dominguez e Parisse, negli ultimi 20 anni, nettamente superiori a Mauro Bergamasco.
E una serie di giocatori, a partire da Troncon per finire con Castrogiovanni, che possiamo considerare perlomeno al suo livello.

Parlando degli ultimi 20 anni, anche Giovanelli per la somma delle sue caratteristiche, per me probabilmente è davanti a Bergamasco. Infatti non ho certo scritto che sia il più grande. Se avessimo una hall of fame, però, ci entrerebbe in carrozza.

TEONE ha scritto:ma se favaro e bergamauro sono gli unici veri open flanker che abbiamo, peraltro con caratteristiche molto simili, e se favaro ha quel noto problema alla spalla che lo limita e che può rendere necessaria una sostituzione durante la partita, con quale logica uno non si porta in panca un sostituto naturale in quel ruolo?!
ma soprattutto, come fai a ritenere Vunisa (un ball carrier) e Bernabò (seconda adattata), equivalenti al suddetto Favaro?
Il tutto in vista di una partita dove l'impatto fisico e le p****e contano particolarmente..
Anche a prescindere da ragioni di riconoscenza, che però chiunque abbia giocato un pò a rugby sa che contano eccome, è una scelta talmente assurda che può spiegarsi solo con questioni di spogliatoio.
Dai, non cerchiamo ombre quando le cose sono limpidissime!!

Infatti per me è una scelta da chi parte psicologicamente da una condizione di superiorità. Brunel pensa di non aver bisogno di qualcuno che conquisti i palloni nei breakdown, di un placcatore, e preferisce un ball carrier. E' vero che la Romania si è dimostrata poca cosa, ma io starei un po' più attento, perché con gli azzurri non si può mai dire...
E poi il discorso di Zanni che fornisce un'opzione in più in rimessa spero che implichi una precisa direttiva per chi comanderà la touche, Geldenhuys o chi per lui: NON CHIAMATELE SULL'ULTIMO BLOCCO! Sappiamo che può essere un limite per Manici, non tentiamo la fortuna...

intanto arriva il tweet di Bortolami, quello del collarino
questi sono veramente una banda di ridicoli

"Imbarazzante e' l'unica parola che mi viene in mente... Perché oggi voglio essere gentile... #RWC2015"

Leinsterugby ha scritto:intanto arriva il tweet di Bortolami, quello del collarino
questi sono veramente una banda di ridicoli

"Imbarazzante e' l'unica parola che mi viene in mente... Perché oggi voglio essere gentile... #RWC2015"

Strano che non l'abbia subito ripreso "On rugby"...

Garryowen ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:intanto arriva il tweet di Bortolami, quello del collarino
questi sono veramente una banda di ridicoli

"Imbarazzante e' l'unica parola che mi viene in mente... Perché oggi voglio essere gentile... #RWC2015"

Strano che non l'abbia subito ripreso "On rugby"...

ci ha pensato Fumero, appena sente odore di sangue lui azzanna...

http://rugby1823.blogosfere.it/post/545 ... barazzanti

e giochiamocela questa partita, giochiamocela come fosse una finale. come hanno detto loro: semifinale contro il Canada, terribile perdere in quel modo!, e finale contro l"italia.

se non si capisce questo perdiamo.

Imbarazzante è che nel 2015 c'è ancora gente che scrive la terza persona del verbo essere e apostrofo.

Hap ha scritto:Imbarazzante è che nel 2015 c'è ancora gente che scrive la terza persona del verbo essere e apostrofo.

Giusto farlo notare , visto che praticamente su On rugby fa l'opinionista (adesso che ci penso, forse questo sito non ha pubblicato nulla proprio perché nello staff c'è anche Bortolami...)

Comunque sulla tv rumena hanno trasmesso un servizio sulla partita intervistando uno dei giocatori che nel 2004 (se non ricordo male) vinsero per un punto contro di noi.
Una cosa da fantascienza, per la tv italiana