forum.rugby.it

PiVi1962 ha scritto:

JosephK. ha scritto:

Garryowen ha scritto:Secondo me il dubbio (che viene chiarito dal giudice di linea) era se il pallone fosse stato fermato sotto o sopra la traversa. L'arbitro, come del resto gli spettatori in tribuna, non aveva visto che prima il pallone aveva toccato la traversa.

Il dubbio era se è intervenuto prima del tocco sul palo (e in quel caso dovevano ripetere la punizione, giusto?), oppure se la tocca dopo. Il video è chiaro, la tocca dopo. Quindi il commento del video è abbastanza insensato, non c'è alcuna decisione/finale controverso, a meno che la cosa sia detta in senso neutro...

Credo che fosse come ha detto il commenatore: nuovo calcio di punizione dal punto del fallo, cioè dal punto in cui Sarto avesse evitato che il pallone entrasse tra i pali sopra la traversa

Garryowen ha scritto:Comunque ci risiamo.
Si cerca di richiamare pubblico con encomiabili sforzi organizzativi e però lo si allontana facendogli capire che questa squadra (le Zebre) è la solita "incubatrice" di giovani prospetti, e che il suo scopo principale non è vincere le partite.


Sei riuscito a catturare un campione che non ha ancora mentalmente messo le scarpette al chiodo, che non è in parabola discendente come gli altri grossi nomi che sono venuti qui a parte Leonard (su Muliaina ho ancora dei dubbi), un tipo che vuol giocare e vuole vincere ed è di un altro pianeta rispetto agli altri mediani che hai a disposizione, e lo metti in panchina?
Avete visto la differenza rispetto a Violi?
Eppure Violi DEVE partire titolare. Tra un po' dovrà partire titolare da mediano anche Palazzani perché in FIR hanno deciso così, e allora Burgess andrà addirittura in tribuna...

Come lo richiami il pubblico, se non con le vittorie?

Garryowen ha scritto:Priestland ha lasciato la nazionale.