Lanciata la sfida a Gavazzi

[Garryowen]

Credo che Giovanelli, come Dominguez e Cuttitta siano tutti riconducibili a Innocenti.
Secondo me ad oggi le tre alternative sono le stesse di quattro anni fa

[acarraro306]

Purtroppo è proprio il caso di svegliarsi, rispondete:
- La situazione del rugby italiano ed i suoi risultati può essere considerata positiva come ritiene il presidente ?

[Garryowen]

Purtroppo è proprio il caso di svegliarsi, rispondete:
- La situazione del rugby italiano ed i suoi risultati può essere considerata positiva come ritiene il presidente ?

Credo che anche chi voterà per Gavazzi non terrà conto di quello che dice

[Sergio Martin]

Credo che Giovanelli, come Dominguez e Cuttitta siano tutti riconducibili a Innocenti.
Secondo me ad oggi le tre alternative sono le stesse di quattro anni fa

Sono d'accordo.

[Sergio Martin]

Purtroppo è proprio il caso di svegliarsi, rispondete:
- La situazione del rugby italiano ed i suoi risultati può essere considerata positiva come ritiene il presidente ?

Credo che anche chi voterà per Gavazzi non terrà conto di quello che dice

Un tempo c'erano quelli che dicevano: "Turiamoci il naso e votiamo DC"...

[Garryowen]

Comunque il Gavazzone fa un passo avanti e due indietro.
Bel colpo l'arrivo di O'Shea e compagni, però dopo insiste con le sue dichiarazioni imbarazzanti che mettono in difficoltà la federazione, i giocatori e le franchigie. Qui le reazioni degli scozzesi: http://rugby1823.blogosfere.it/post/552 ... di-gavazzi

Comunque pensate alla posizione imbarazzante in cui è stato messo Favaro da queste frasi.
E' già diventato uno dei beniamini del pubblico scozzese (del resto Favaro per quello che mette in campo e per la dedizione alla squadra diventerebbe il beniamino in qualsiasi club, credo), ha conquistato i favori del pubblico e della società e tu, suo presidente, lo sput.tani in questo modo?
Magari durante un colloquio, cazzeggiando ha detto che a Glasgow non c'è mai il sole e tu lo racconti in pubblico?

Fossi Favaro intanto direi agli scozzesi che non è vero nulla, poi direi anche che d'ora in poi parlerò con Gavazzi solo in presenza di testimoni

[jentu]

Non essendo fra quelli che si turavano il naso posso scrivere che, chi vorrebbe il cambiamento, dovrebbe:
- dire e scrivere cose che non occheggino solo al passato. mica tanto bello poi, Memento Marocco;
- avere persone credibili da proporre al vertice federale ed in tutte le regioni di una certa consistenza rugbistica;
- proporre un modello di sviluppo sportivo che tenga conto di ciò che fanno i nostri competitors (Inghilterra, Francia, e soprattutto Irlanda, Galles e Scozia che sono paragonabili a noi come numero di tesserati) perchè è con loro e non con Giorgia o Romania che dobbiamo vincere con continuità.
Altrimenti perchè votarli? sarebbe come sostituire solo gruppi dirigenti, ma non modi diversi e nuovi di vedere lo sviluppo del rugby italiano. Dai ginguettii pare che anche in Veneto in diversi la pensino così.

[Squilibrio]

Bah, sicuri che Giovannelli si candidi e sia in competizione con pronti al cambiamento? Intanto alcuni sconosciuti o dimenticati dopo 4 anni di silenzio hanno iniziato a girare i campi ovali anche dal basso promettendo cariche in caso di elezione anche a persone con capacità tutte da verificare, promessi anche contributi federali alle società (ricordate tra l'altro i vecchi contributi per i centri di formazione under 16 dei club nell'era dondi? soldi dati alla pene di segugio non per formare ma per prendere i soliti noti a cui dare uno stipendio senza che avessero particoalri competenze e questo non lo fece la faderazione, la scelta la fecero i singoli club.... ancora vogliamo dare soldi alle società?) in puro stile dondiano.... Basteranno i posti disponibili o tantissimi verranno esclusi?


Gavazzi sarà tutto quello che volete ma almeno per le passate e future elezioni non ha promesso nulla....

[acarraro306]

Gavazzi sarà tutto quello che volete ma almeno per le passate e future elezioni non ha promesso nulla....

BUUUM ! questa è proprio grossa, anche più di quelle che spara Gavazzi ...

[acarraro306]

Non essendo fra quelli che si turavano il naso posso scrivere che, chi vorrebbe il cambiamento, dovrebbe:
- dire e scrivere cose che non occheggino solo al passato. mica tanto bello poi, Memento Marocco;
- avere persone credibili da proporre al vertice federale ed in tutte le regioni di una certa consistenza rugbistica;
- proporre un modello di sviluppo sportivo che tenga conto di ciò che fanno i nostri competitors (Inghilterra, Francia, e soprattutto Irlanda, Galles e Scozia che sono paragonabili a noi come numero di tesserati) perchè è con loro e non con Giorgia o Romania che dobbiamo vincere con continuità.
Altrimenti perchè votarli? sarebbe come sostituire solo gruppi dirigenti, ma non modi diversi e nuovi di vedere lo sviluppo del rugby italiano. Dai ginguettii pare che anche in Veneto in diversi la pensino così.

Rispondi nel merito : preferisci quindi votare un Presidente che non solo NON FA una analisi onesta della situazione e dei risultati della sua gestione , ma RIFIUTA la realtà mistificando per propaganda (e sono buono, perché se fosse veramente convinto di quello che afferma sarebbe ancor più preoccupante) ?
- Dove sono le persone credibili al vertice federale ed in tutte le regioni dell'attuale gestione ? ricordo che l'unico consigliere federale non allineato è stato escluso. Non sono forse ALMENO CORRESPONSABILI della situazione attuale ?
- Il modello di sviluppo sportivo lo abbiamo avuto , prendo solo in considerazioni gli anni della gestione Gavazzi , i risultati li abbiamo davanti agli occhi, e sono talmente negativi che nemmeno il presidente ha il coraggio di parlarne e rivendicarli, anche la volta scorsa era il modello "ispirato a Irlanda, Galles e Scozia che sono paragonabili a noi come numero di tesserati" da cui le accademie ecc. .
Non mi pare vi sia alcun cambio di strategia da parte Gavazziana, quindi per quale miracolo della madonna dovremmo ottenere risultati diversi facendo le stesse cose?

[Garryowen]

A me sembra che le ultime scelte dei tecnici federali siano un segnale di discontinuità con il passato, almeno sulla carta.
Non è stato preso un semplice selezionatore.

Certo, se ti aspetti da Gavazzi che dica "Qui, qui e qui abbiamo sbagliato", te lo puoi scordare. Ma chi lo dice più, ai giorni nostri, dai manager, ai politici?
Io mi accontento che ci siano segnali di un cambio di rotta.
Cambio di rotta senza tornare indietro, però. L'alternativa proposta da Innocenti sulle accademie dei club, per esempio, è un ritorno al passato. Da quella strada ci siamo già passati ed è stata un bagno di sangue...

[FranzGiallonero87]

Ma non era Innocenti il candidato?

Il "cambiamento" è un concetto neutro, di per sè nè positivo, nè negativo; tutto sta a vedere se è un cambiamento in meglio o in peggio. Hitler rispetto alla repubblica di Weimar era un cambiamento, come pure Aung San Suu Kyii rispetto al regime militare. Tutti e due sono cambiamenti.

Spicca nella cordata anti-Gavazzi la presenza della Federica Montanarini, bella sciura presidente del Rugby Brescia



A volte i nemici uno non deve fare tanta strada per andarseli a cercare. Povero Ben!

unica nota positiva,un po' più di gnocca nella palla ovale!

[Sergio Martin]

Gianni Amore a Stefano Franceschi (Il Nero), in merito al suo post di oggi "L’ITALIA HA BISOGNO DI UN CAMPIONATO UNDER 20 ?", sul suo blog:
"Caro Stefano, nel 2012, quando presentai il mio programma elettorale, un paragrafo era dedicato all'Under 20 ed in quel paragrafo parlai della necessita di un campionato U.20. Dissi pure che sarebbe stato un campionato , per quanto riguardava le società di Eccellenza, speculare a quello delle prime squadre. Ed anche i clubs di serie A avrebbero disputato un campionato U20 speculare a quello della prima squadra. Se i clubs di Eccellenza e serie A , in totale 34, tesserassero 25/30 atleti (cosa possibilissima) avremmo ogni domenica circa 1000 atleti che si contenderebbero la possibilità di scendere in campo. Capisci che immancabilmente oltre a crescere la qualità dei ragazzi impegnati nel campionato, anche la Nazionale U.20 ne gioverebbe e non poco."

[Garryowen]

Attenzione con i numeri messi giù a tavolino, però...
Qualcuno sa perché il campionato U20 è stato eliminato? C'è stato qualcuno in federazione che ha detto che non serviva a nulla?

34 squadre U20 con 30 giocatori ciascuno? Ma dove?

[Sergio Martin]

Attenzione con i numeri messi giù a tavolino, però...
Qualcuno sa perché il campionato U20 è stato eliminato? C'è stato qualcuno in federazione che ha detto che non serviva a nulla?

34 squadre U20 con 30 giocatori ciascuno? Ma dove?

Relata refero... anche se personalmente ritengo che un campionato Under 20 (al di la' delle forme in cui potrebbe essere organizzato, che dovrebbero essere oggetto di studio) avrebbe la sua utilità.