forum.rugby.it

Ambrosini la miglior partita che gli ho visto fare a Treviso.

TEONE ha scritto: ...naturalmente in nazionale c'è finito Giazzon, che appena entrato ha sbagliato due touches da vergate sul membro...

Spero che non si offendano gli abitanti di quel paese dell'hinterland milanese, Vergate sul Membro, appunto.

Garryowen ha scritto:

TEONE ha scritto: ...naturalmente in nazionale c'è finito Giazzon, che appena entrato ha sbagliato due touches da vergate sul membro...

Spero che non si offendano gli abitanti di quel paese dell'hinterland milanese, Vergate sul Membro, appunto.

Azz

JosephK. ha scritto:Poi il top: la meta regalata da Penné onde evitare di parlare inglese: il giocatore tocca con la mano a terra, col piede la bandierina, parta da una posizione dove non può stare e lui concede la meta con lo stupore pure di Whitehouse...

Premetto di non aver visto la partita, ma ho delle antenne che captano la parola Penné in ogni dove
Penso sia uno dei peggiori arbitri che abbiamo in Italia, anche al mondiale u20, dove ha fatto il guardalinee, è stato scandaloso nel comunicare in inglese.

enrico land ha scritto:

JosephK. ha scritto:Poi il top: la meta regalata da Penné onde evitare di parlare inglese: il giocatore tocca con la mano a terra, col piede la bandierina, parta da una posizione dove non può stare e lui concede la meta con lo stupore pure di Whitehouse...

Premetto di non aver visto la partita, ma ho delle antenne che captano la parola Penné in ogni dove
Penso sia uno dei peggiori arbitri che abbiamo in Italia, anche al mondiale u20, dove ha fatto il guardalinee, è stato scandaloso nel comunicare in inglese.

La mia sensazione è duplice, che non sapendo l'inglese lascino decidere all'arbitro, che alla fine visto quanto ci mettono i nostri Tmo a decidere fanno loro e i Tmo dicono "i agree with you" che è anche facile in inglese, e che dopo la famigerata decisione pro-Parma di Falzone di x tempo fa (che poi era giusta ma su cui si fece un casino del demonio con tanto di richiesta di tutta la terna arbitrale dello stesso paese) in pratica poi sono sempre intervenuti anti-Italia. Non è autovittimismo, ripeto la decisione di ieri era ininfluente ma è un dato di fatto che i Tmo italiani in italia:
- ci mettano 15 minuti a "decidere" e poi non decidono
- se l'arbitro gli chiede una cosa complessa come ieri nel primo intervento (se era solo fallo o se la spallata di "entrata" in ruck meritava anche il giallo) non capiscono e alla fine non rispondono niente
- se c'è una decisione 50-50 la danno sempre contro, se c'è una decisione 70-30 pure. Secondo me un po' di soggezione c'è, a sto punto veramente teniamoci le terne dello stesso paese.

Ora magari ieri Penné su quella meta ha visto da un'altra inquadratura e ha ragione lui ma la sensazione generale è questa.

Bella partita e difesa collosissima di Treviso nel primo tempo.
Nel secondo, però, gli scozzesi giocano da fenomeni e schierano un extraterrestre per cui mi spello ripetutamente le mani al posto di Hogg che aveva fatto un primo tempo così così.

Io l'ho vista così per il blog. Una premessa: se cercate menate arbitrali evitate di leggere; come noto non mi interessano.


http://www.rugby.it/news/2016/04/03/tre ... -sparisce/

Garryowen ha scritto:Oggi come oggi il Treviso darebbe almeno una ventina di punti di distacco alle Zebre.

Forse una ventina no, ma indubbiamente le condizioni attuali delle Zebre sono peggiori di qelle di Treviso che in un confronto diretto avrebbe probabilmente la meglio.
Discorso diverso per quanto riguarda un (comunque ancora prematuro) discorso complessivo sull'intera stagione; lì continuo a preferire ancora le Zebre. Certo il vantaggio (e non parlo della classifica) si va assottigliando, ma non bisogna compiere l'errore di cedere all'impressione più recente dimenticando quella più remota.

JosephK. ha scritto:

enrico land ha scritto:

JosephK. ha scritto:Poi il top: la meta regalata da Penné onde evitare di parlare inglese: il giocatore tocca con la mano a terra, col piede la bandierina, parta da una posizione dove non può stare e lui concede la meta con lo stupore pure di Whitehouse...

Premetto di non aver visto la partita, ma ho delle antenne che captano la parola Penné in ogni dove
Penso sia uno dei peggiori arbitri che abbiamo in Italia, anche al mondiale u20, dove ha fatto il guardalinee, è stato scandaloso nel comunicare in inglese.

La mia sensazione è duplice, che non sapendo l'inglese lascino decidere all'arbitro, che alla fine visto quanto ci mettono i nostri Tmo a decidere fanno loro e i Tmo dicono "i agree with you" che è anche facile in inglese, e che dopo la famigerata decisione pro-Parma di Falzone di x tempo fa (che poi era giusta ma su cui si fece un casino del demonio con tanto di richiesta di tutta la terna arbitrale dello stesso paese) in pratica poi sono sempre intervenuti anti-Italia. Non è autovittimismo, ripeto la decisione di ieri era ininfluente ma è un dato di fatto che i Tmo italiani in italia:
- ci mettano 15 minuti a "decidere" e poi non decidono
- se l'arbitro gli chiede una cosa complessa come ieri nel primo intervento (se era solo fallo o se la spallata di "entrata" in ruck meritava anche il giallo) non capiscono e alla fine non rispondono niente
- se c'è una decisione 50-50 la danno sempre contro, se c'è una decisione 70-30 pure. Secondo me un po' di soggezione c'è, a sto punto veramente teniamoci le terne dello stesso paese.

Ora magari ieri Penné su quella meta ha visto da un'altra inquadratura e ha ragione lui ma la sensazione generale è questa.

Ecco, non vorrei essere troppo spietato, ma episodi come questo danno la misura del nostro provincialismo nel mondo del rugby. Voglio dire, se non riusciamo nemmeno a formare dei TMO decenti...

Inviato dal mio SM-T800 utilizzando Tapatalk

jpr williams ha scritto:Bella partita e difesa collosissima di Treviso nel primo tempo.
Nel secondo, però, gli scozzesi giocano da fenomeni e schierano un extraterrestre per cui mi spello ripetutamente le mani al posto di Hogg che aveva fatto un primo tempo così così.

Io l'ho vista così per il blog. Una premessa: se cercate menate arbitrali evitate di leggere; come noto non mi interessano.


http://www.rugby.it/news/2016/04/03/tre ... -sparisce/

Stuart Hogg è stato devastante. Bisogna pure dire, però, che Christie sulla sua seconda meta si è mosso male e lo ha fatto passare...

Sergio Martin ha scritto:

jpr williams ha scritto:Bella partita e difesa collosissima di Treviso nel primo tempo.
Nel secondo, però, gli scozzesi giocano da fenomeni e schierano un extraterrestre per cui mi spello ripetutamente le mani al posto di Hogg che aveva fatto un primo tempo così così.

Io l'ho vista così per il blog. Una premessa: se cercate menate arbitrali evitate di leggere; come noto non mi interessano.


http://www.rugby.it/news/2016/04/03/tre ... -sparisce/

Stuart Hogg è stato devastante. Bisogna pure dire, però, che Christie sulla sua seconda meta si è mosso male e lo ha fatto passare...

...sulla sua meta...

JosephK. ha scritto:

enrico land ha scritto:

JosephK. ha scritto:Poi il top: la meta regalata da Penné onde evitare di parlare inglese: il giocatore tocca con la mano a terra, col piede la bandierina, parta da una posizione dove non può stare e lui concede la meta con lo stupore pure di Whitehouse...

Premetto di non aver visto la partita, ma ho delle antenne che captano la parola Penné in ogni dove
Penso sia uno dei peggiori arbitri che abbiamo in Italia, anche al mondiale u20, dove ha fatto il guardalinee, è stato scandaloso nel comunicare in inglese.

La mia sensazione è duplice, che non sapendo l'inglese lascino decidere all'arbitro, che alla fine visto quanto ci mettono i nostri Tmo a decidere fanno loro e i Tmo dicono "i agree with you" che è anche facile in inglese, e che dopo la famigerata decisione pro-Parma di Falzone di x tempo fa (che poi era giusta ma su cui si fece un casino del demonio con tanto di richiesta di tutta la terna arbitrale dello stesso paese) in pratica poi sono sempre intervenuti anti-Italia. Non è autovittimismo, ripeto la decisione di ieri era ininfluente ma è un dato di fatto che i Tmo italiani in italia:
- ci mettano 15 minuti a "decidere" e poi non decidono
- se l'arbitro gli chiede una cosa complessa come ieri nel primo intervento (se era solo fallo o se la spallata di "entrata" in ruck meritava anche il giallo) non capiscono e alla fine non rispondono niente
- se c'è una decisione 50-50 la danno sempre contro, se c'è una decisione 70-30 pure. Secondo me un po' di soggezione c'è, a sto punto veramente teniamoci le terne dello stesso paese.

Ora magari ieri Penné su quella meta ha visto da un'altra inquadratura e ha ragione lui ma la sensazione generale è questa.

Ecco, non vorrei essere troppo spietato, ma episodi come questo danno la misura del nostro provincialismo nel mondo del rugby. Voglio dire, se non riusciamo nemmeno a formare dei TMO decenti...

jpr williams ha scritto:Bella partita e difesa collosissima di Treviso nel primo tempo.
Nel secondo, però, gli scozzesi giocano da fenomeni e schierano un extraterrestre per cui mi spello ripetutamente le mani al posto di Hogg che aveva fatto un primo tempo così così.

Io l'ho vista così per il blog. Una premessa: se cercate menate arbitrali evitate di leggere; come noto non mi interessano.


http://www.rugby.it/news/2016/04/03/tre ... -sparisce/

Sempre grazie, eh.
Ti ricompenso con questa clip: https://www.facebook.com/eatsleeprugby/ ... 2/?fref=nf

Fantastico, con anche l'arbitro che si soffia il naso alla fine...

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto:Bella partita e difesa collosissima di Treviso nel primo tempo.
Nel secondo, però, gli scozzesi giocano da fenomeni e schierano un extraterrestre per cui mi spello ripetutamente le mani al posto di Hogg che aveva fatto un primo tempo così così.

Io l'ho vista così per il blog. Una premessa: se cercate menate arbitrali evitate di leggere; come noto non mi interessano.


http://www.rugby.it/news/2016/04/03/tre ... -sparisce/

Sempre grazie, eh.
Ti ricompenso con questa clip: https://www.facebook.com/eatsleeprugby/ ... 2/?fref=nf

Eh, la mia partita preferita di ogni tempo, e non solo per la famosa meta del mio mate preferito Gareth o quella "mia" dove resisto ad un tentativo di decapitazione (dopo una finta da paura, però)
Sul tubo c'è per intero



Che rugby che si giocava allora!
1973: l'anno in cui, nello stesso giorno, ho scoperto l'esistenza di due parole fino ad allora mai sentite: "Rugby" e "Galles", come fosse un imprinting ovale!

jpr williams ha scritto:Perdere a Edimburgo per la penultima in classifica è abbastanza normale.
Anche il gap è alto, ma non umiliante come quelli recenti.

Il vero guaio, amico mio, è che ormai contro le nostre alle franchigie scozzesi (non a squadre inglesi, francesi o del super rugby eh...) basta giocare un tempo non per vincere la partita, ma per raggiungere il bonus... che tristezza... ma sembra che DOBBIAMO per forza avere due franchigie, deboli ma due... bah...