forum.rugby.it

zappatalpa ha scritto:Ma scusate, se Panico puó giocare contro l' AllBlacks (!!), perché non portarsi anche Susio e Chiesa? Le due ali schierate in fase difensiva da piú di un anno sono un autentica sciagura. Forse vuole tenersi Venditti per il Saf? Sono contrario ad ogni tipo di equiparazione, ma quando Hayward l'anno prossimo sará il nostro 15, ammetto che il solo pensiero mi fa tirare un sospiro di sollievo.

Ci ho beccato con Bronzini, oltre alle sue doti di placcatore COS, visto come siamo messi dietro, preferisce un gioco piú conservativo, vicino alla mischia. In quest'ottica anche il carrier VS a seconda.

Una domanda: Ma anche a voi Ceccarelli veramente vi convince piú di Ferrari? Per me nel gioco chiuso e nelle ruck non c'è paragone, poi io non me ne intendo molto di piloni e gioco aperto , ma preferisco Ferrari

giuseppone64 ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:63 a 12 , ma poco importa io finalmente sto a cena con gli amici del baretto...

io con i risultati non ci prendo mai ma vista la formazione mi sa che questa volta ci prendo proprio...

Garryowen ha scritto:Non so se è anche sul sito della FIR, ma sulla loro pagina facebook c'è l'intervista completa e O'Shea dice anche più di quello che scrive Fumero.

Difficilmente mi sono trovato così d'accordo con un allenatore. Vorrei sottolineare due cose.
Prima di tutto, per tutti quelli che leggendo la formazione hanno pensato a una formazione sperimentale: non è una formazione sperimentale. A meno di prestazioni sconvolgenti, Van Sc. lo vedremo molto spesso in seconda linea (spero però NON nelle Zebre, please...).
L'altra cosa: dice che in Italia il "sistema di lavoro" è buono. Lo penso anch'io, ma il problema sono le persone, spero che possa incidere anche su questo

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non so se è anche sul sito della FIR, ma sulla loro pagina facebook c'è l'intervista completa e O'Shea dice anche più di quello che scrive Fumero.

Difficilmente mi sono trovato così d'accordo con un allenatore. Vorrei sottolineare due cose.
Prima di tutto, per tutti quelli che leggendo la formazione hanno pensato a una formazione sperimentale: non è una formazione sperimentale. A meno di prestazioni sconvolgenti, Van Sc. lo vedremo molto spesso in seconda linea (spero però NON nelle Zebre, please...).
L'altra cosa: dice che in Italia il "sistema di lavoro" è buono. Lo penso anch'io, ma il problema sono le persone, spero che possa incidere anche su questo

Assolutamente d'accordo con te. Mi viene una domanda peró, visto i diversi giocatori fuori ruolo: di che tipo di collaborazione con le franchigie si tratta dunque?

oldprussians ha scritto:Ho perso tutta fiducia in Conor

Hap ha scritto:Eh, già il triangolo allargato è un bel problema.

A mio parere, ha molto più senso fare esperimenti qui e adesso che settimana prossima con il Sud Africa, mai stato così a nostra portata. E secondo me COS ha ragionato così. Altro che pazzo.

zappatalpa ha scritto:Come fará a dormire Bronzini la notte?

supermax ha scritto:Discutiamo della formazione come se fossero importanti i nomi. A questo punto, dopo anni di delusioni, forse O'Shea ha capito che il problema non è chi va in campo ma "come", cioè con quale attitudine, vanno in campo i giocatori selezionati. In parole povere, il problema è mentale. Se si cambia l'atteggiamento perdente, che ci fa uscire sconfitti con 50-60 punti di divario in Celtic e nelle coppe europee, poi ci potremo accapigliare su questo o quel giocatore. Altrimenti, uno vale l'altro, con pochissime eccezioni, fra i primi 30-40 del roster.