forum.rugby.it

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:

oldprussians ha scritto:Esiste il nuovo sito delle Zebre?

Spero che riciclino il vecchio, dai.
Non cominciamo a buttare i soldi, dai

no guarda, devono levarsi dalle palle TUTTI, anche il webmaster, il custode e lo speaker dello stadio. Non importa che colpe abbiano, dev'essere un segnale forte, a tutti della zona, mai piú Pagliarini, Cantoni ecc., quello che toccano, muore ! E tolgano subito quelle striscie giallo blu dal logo, le zebre sono le franchigie del NordOvest e non di Parma, non hanno mai preso un euro da quel territorio, solo dato dato dato.

Concordo con te sul fatto che le Zebre debbano diventare una vera franchigia, espressione di un territorio vasto.
La passata dirigenza non è mai riuscita ad attrarre sponsors importanti a Parma, con l'arrivo di un manager di provata esperienza, e soprattutto senza collegamenti ad antipatiche situazioni del passato, potrebbe esserci una svolta.
Non esistono più alibi.

In questo settore le Zebre hanno lavorato sicuramente più di Treviso.
Magari critichiamo dove è giusto criticare, che di argomenti ce ne sono in abbondanza.

Sul coinvolgimento del territorio le Zebre secondo voi hanno lavorato meno di Treviso?
Qualcuno qui ha scritto addirittura che le Zebre dovrebbero giocare qualche partita a Padova.
Se fosse vero, come si spiega questa cosa? Per me sarebbe naturale che ci giocasse il Treviso, a Padova, tenuto conto che anche loro si chiamano "franchigia"

Oddio sugli sponsor...

Garryowen ha scritto: Qualcuno qui ha scritto addirittura che le Zebre dovrebbero giocare qualche partita a Padova.
Se fosse vero, come si spiega questa cosa? Per me sarebbe naturale che ci giocasse il Treviso, a Padova, tenuto conto che anche loro si chiamano "franchigia"

Sono d'accordo, farlo come franchigia federale é un non-sense. Per me devono andare a Milano il prima possibile, appena si apre una finestra

Soidog ha scritto: ...con l'arrivo di un manager di provata esperienza, e soprattutto senza collegamenti ad antipatiche situazioni del passato, potrebbe esserci una svolta.
Non esistono più alibi.

Il curriculum è buono, i risultati positivi li ha ottenuti, sia pure in un settore diverso, molto diverso quanto a sponsorizzazioni.
Però se ha studiato la situazione ed ha accettato vuol dire che ha visto possibilità di successo (a meno che proprio non sapesse cosa fare in questo periodo... )
Per me il personaggio è un po' come O'Shea per la nazionale e per tutto il movimento, l'ultima spiaggia. Se non riesce lui a far crescere le Zebre, meglio abbandonare l'impresa.

Visto che ho citato COS, vorrei far notare come sta cambiando dal punto di vista tecnico la gestione delle franchigie, i programmi, ormai, li decidono insieme. Perfino le ferie...

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto: Qualcuno qui ha scritto addirittura che le Zebre dovrebbero giocare qualche partita a Padova.
Se fosse vero, come si spiega questa cosa? Per me sarebbe naturale che ci giocasse il Treviso, a Padova, tenuto conto che anche loro si chiamano "franchigia"

Sono d'accordo, farlo come franchigia federale é un non-sense. Per me devono andare a Milano il prima possibile, appena si apre una finestra

Zebre a Milano????

Meglio Torino...

Io sono per Firenze, anche se preferirei rimanessero dove sono. Ma se proprio si devono spostare.

https://twitter.com/ZebreRugby/status/8 ... 6672407552

Cmq bello vedere tanti messaggi di sostegno.

http://rugby1823.blogosfere.it/post/566 ... di-mercato

Se Baker va via perché mandare via VanZyl e Greef???

Mi pare che fino alla settimana scorsa nessuno sapeva chi avrebbe deciso le rose della nuove Zebre che ancora non erano nate.
Speriamo che da ora in poi però ci si muova con quello che ancora resta disponibile sul mercato.

Ma per altro Van Zyl tornato in Eccellenza dubito fortemente costasse uno sproposito... Estemo, ala, giocatore poliedrico: assurdità che l'abbiamo lasciato.

La cosa più sorprendente è che non lo abbiano mai considerato per la nazionale Seven, ma questa è un'altra storia.
Nello specifico, la partenza di Baker non era prevista, il punto è questo.

Ma anche considerato Baker in rosa hanno perso Barryman, Greef e Van Zyl, cioè era assolutamente necessario tenere almeno un giocaore cone Barryman o Van Zyl che erano polivalenti estremi/ala.

L'organico è di un corto da far paura. Magari vogliono fare il 7s...

MA anche i ruoli che sarebbero "coperti", es, il 10. Hanno Azzolini e Bordoli dietro Canna, vero che Minnozzi può fare il 10... Devono assolutamente prendere due 10/15 di livello magari adattabili anche ad ala. Comunque anche la partenza di Padovani non era nei piani. Anche di questo si deve tenere conto.