forum.rugby.it

su sisi immagino che ci sia un problema burocratico, o quanto meno spero...

Per Furno misa che se torna a dicembre se ne può parlare per il 6n. Credo che Mc Lean non verrà recuperato se resterà in seconda squadra.

Hap ha scritto:

JosephK. ha scritto:

Hap ha scritto:A me il discorso del doppio play non ha mai convinto. Moltiplicare per 2 lo 0 del nostro gioco in Nazionale sempre 0 fa ottenere.
E' molto più efficace avere gente come Castello, che difenda bene e attacchi aprendo solo quando serve. Per questo spero di vedere la linea arretrata delle Zebre e spero che non debba rimanere fuori Minozzi.
Hayward ci può servire nei piazzati e come estremo, un 12 stile McLean 2.0 non lo vorrei proprio.

Mi dispiace per Bisegni. Per me, nonostante il numero di mete segnate, meriterebbe il posto di Esposito.

Non ho mai visto Hayward giocare 12, Allan non ha sfigurato da 12, McLean 12 non mi ha mai convinto, lento e macchinoso, come non mi convinceva da 10. Staremo a vedere...

Nemmeno io, ma è il principio che non mi sembra adatto alla nostra squadra. Però oh, io valgo un'unghia di COS e quindi mi adeguo anche se non sono convinto.
Vado per deduzioni: se hai 2 playmaker hai intenzione di ampliare le opzioni per il tuo reparto di attacco. Non dare punti di riferimento agli avversari sulle fonti di gioco.
Fino adesso, le nostre armi migliori sono state la fox (strategia difensiva) e i buchi offensivi presi da Campagnaro (o Sarto). Stop.
A cosa serve avere un secondo play a 12, con tutti i grandissimi limiti che anche io vedo a McLean in quel punto? Hayward mi sembra lo stesso tipo di giocatore e per me a 12 è totalmente sprecato. E' un buon utility back, il meglio lo da ad estremo.
Allan forse è già più adatto a 12 ma perché privarci di quello che può darci da apertura che secondo me è molto di più?
Ora abbiamo dei ragazzi che a primo centro stanno facendo vedere ottime cose, non abbiamo bisogno di adattare nessuno. Spero davvero di rivedere la brillantezza offensiva delle Zebre nei test di Novembre.

Costruiamo partendo dalle cose semplici, il doppio play lo lascerei a chi ha già capito cosa farci con uno solo.
Un domani sapremo utilizzarlo anche noi.

Però in ogni caso, IN COS WE TRUST (personalmente, ancora per un anno).

A proposito di fox, ci sarà anche Venter al ritiro?

Anche senza questioni burocratiche o altro, per me è ancora un po' presto, per Sisi. Deve ancora dimostrare di essere davvero meglio degli altri.
Non è che sia McKinley, Meyer o Van Schalkwick.

A proposito di quest'ultimo. Il suo procuratore con la sua partenza gli ha un po' rovinato la carriera, eh... per me non riemerge più, a meno che non lo prenda un'altra del Pro14. E valeva certamente la nazionale azzurra, senza dubbio.

Maaaa...

Ceccarelli
Van Schalwick
Furno
McLean

No buoni per rugby o non convocati perché non riconoscenti?
Soprattutto la non convocazione dei primi tre hanno dell'inspiegabile..

Chistolini è un onesto pilone, ma in campo aperto è quasi inesistente...

Io ho letto da qualche parte che Hayward laggiù agli antipodi giocava anche 13.
E lì mi sembra ci possa stare, è veloce e naviga, forse è più finisseur che costruttore.
Io farei così:

Lovotti Ghiraldini Ferrari
Fuser Biagi
Minto/Giammarioli Steyn Parisse
Violi Canna
Venditti Castello Hayward Sarto
Padovani.

Mica male eh?

A parte bisegni escluso e pasquali (che a me non entusiasma) mi pare che sia stato chiamato il meglio a disposizione. Speriamo che in coppa non si infortunino altri giocatori come Barbini

Ci sono quattro equiparati. C'è ancora la regola che non ne puoi schierare più di tre?

Garryowen ha scritto:

Hap ha scritto:...
Nemmeno io, ma è il principio che non mi sembra adatto alla nostra squadra. Però oh, io valgo un'unghia di COS e quindi mi adeguo anche se non sono convinto.
Vado per deduzioni: se hai 2 playmaker hai intenzione di ampliare le opzioni per il tuo reparto di attacco. Non dare punti di riferimento agli avversari sulle fonti di gioco.
Fino adesso, le nostre armi migliori sono state la fox (strategia difensiva) e i buchi offensivi presi da Campagnaro (o Sarto). Stop.
A cosa serve avere un secondo play a 12, con tutti i grandissimi limiti che anche io vedo a McLean in quel punto? Hayward mi sembra lo stesso tipo di giocatore e per me a 12 è totalmente sprecato. E' un buon utility back, il meglio lo da ad estremo.
Allan forse è già più adatto a 12 ma perché privarci di quello che può darci da apertura che secondo me è molto di più?
Ora abbiamo dei ragazzi che a primo centro stanno facendo vedere ottime cose, non abbiamo bisogno di adattare nessuno. Spero davvero di rivedere la brillantezza offensiva delle Zebre nei test di Novembre.

Costruiamo partendo dalle cose semplici, il doppio play lo lascerei a chi ha già capito cosa farci con uno solo.
Un domani sapremo utilizzarlo anche noi.

Però in ogni caso, IN COS WE TRUST (personalmente, ancora per un anno).

A proposito di fox, ci sarà anche Venter al ritiro?

Io ho piena fiducia in COS e sinceramente mi sento di estenderla anche aldilà dell'anno. Insomma, sebbene non mi abbia fatto particolarmente piacere vedere come siamo stati ridotti nell'ultimo 6N, credo che COS abbia gran merito anche del lavoro di concerto con lo staff delle franchigie che sta portando i buoni risultati che stiamo vedendo. Per me vale tantissimo. E' chiaro che mi aspetto dei miglioramenti al prossimo 6N, ma penso che il vero risultato con cui valutare COS sarà il mondiale 2019.

Di Venter non so. Rimane tutt'ora ridicola e poco seria la faccenda.

VS ha fatto le migliori stagioni alle Zebre, da supereroe vero, quando ancora non era equiparabile. A mio parere le sue prestazioni sono calate nell'anno della convocazione, forse anche per lo spostamento in 2a linea in nazionale.
In ogni caso adesso non mi strappo le vesti nel non averlo in squadra. L'ho sempre stimato e stimo tantissimo, ma in terza linea abbiamo una marea di alternative anche in ottica futura che meritano più spazio di lui, in seconda non ha mai portato valore aggiunto.
Secondo me sono meglio quelli convocati.

Sono d'accordo con Garry che prima di convocare Sisi sia meglio verificarne la continuità di rendimento, sembra un po' prematuro anche a me.

McLean non ha nessun senso chiamarlo in nazionale quando gioca a malapena nella squadra B dei London Irish. Attualmente sono superiori e più utili quelli chiamati. Mi ripeto, avrei solo cambiato Esposito con Bisegni.

Di Ceccarelli effettivamente non so niente, rendimento, stato si salute e presenze nel club. Avendo visto poi poco Treviso non so giudicare Pasquali, certo è che ora che ci penso il buon Pietro era decisamente una spanna sopra al 3 Benetton. E' così migliorato l'ex Leicester?

Ah, niente Panico. Una costatazione che è anche una rassicurazione

P.S. Perché nessun produttore americano ha palesato la volontà di girare un film su McKinley?
E' tipo l'archetipo della favola sportiva all'americana.

Hap ha scritto: Sono d'accordo con Garry che prima di convocare Sisi sia meglio verificarne la continuità di rendimento, sembra un po' prematuro anche a me.

McLean non ha nessun senso chiamarlo in nazionale quando gioca a malapena nella squadra B dei London Irish. Attualmente sono superiori e più utili quelli chiamati. Mi ripeto, avrei solo cambiato Esposito con Bisegni.

Di Ceccarelli effettivamente non so niente, rendimento, stato si salute e presenze nel club. Avendo visto poi poco Treviso non so giudicare Pasquali, certo è che ora che ci penso il buon Pietro era decisamente una spanna sopra al 3 Benetton. E' così migliorato l'ex Leicester?

Mc Lean è dentro oramai per diritto divino come Gori o l'ultimo Castrogiovanni

Garryowen ha scritto:Ci sono quattro equiparati. C'è ancora la regola che non ne puoi schierare più di tre?

Le norme di per se' non pongono un limite. Se non ricordo male la Francia nell'ultimo VI Nazioni ne schiero' 4 sul terreno contemporaneamente in un'occasione. L'Italia per propria scelta non ne inserisce mai piu' di tre nei 23 giocatori schierabili. Vado a memoria, ma mi sembra che la Romania ai mondiali contro l'Italia ne avesse piu' di tre.

Mi sembra che il Giappone ne avesse ben di più, cioè 7 schierati contemporaneamente.

Soidog ha scritto:

Garryowen ha scritto:Ci sono quattro equiparati. C'è ancora la regola che non ne puoi schierare più di tre?

Le norme di per se' non pongono un limite. Se non ricordo male la Francia nell'ultimo VI Nazioni ne schiero' 4 sul terreno contemporaneamente in un'occasione. L'Italia per propria scelta non ne inserisce mai piu' di tre nei 23 giocatori schierabili. Vado a memoria, ma mi sembra che la Romania ai mondiali contro l'Italia ne avesse piu' di tre.

No, certo, è una regola della nostra federazione, ma non so se è ancora in vigore