forum.rugby.it

jpr williams ha scritto:Alla luce di queste convocazioni proprongo una mia formazione sapendo che non scenderà mai in campo

1 Lovotti 2 Fabiani 3 Ferrari
4 Ruzza 5 Biagi
6Negri 8 Giammarioli 7 Polledri
9 Violi 10 Canna
11 Bellini 12 Morisi 13 Campagnaro 14 Sperandio
15 Padovani

Bella ma pensando a come COS ha gestito la squadra fino ad ora ti dico cosa secondo me è possibile e cosa no (giusto per fare due chiacchiere):
- quel quartetto ali e centri potrebbe benissimo schierarlo, COS ha mostrato di avere in testa la coppia Morisi-Campagnaro in Giappone e di essere alla caccia della seconda ala oltre a Bellini, perché non provare Sperandio che così bene ha fatto a Edimburgo?
- quella seconda linea (purtroppo) non la vedremo di sicuro secondo me, Budd e Zanni sono la sua coppia al momento.
- la terza linea potrebbe essere ma dipenderà da come sta Giammarioli
- in prima penso che Ghiraldini sia ancora davanti a Fabiani, soprattutto dal momento che senza Parisse è lui il capitano
- Canna invece di Allan non credo proprio
- l'estremo titolare sarà Hayward ma Padovani avrà i suoi minuti e le sue occasioni

Garry ha scritto:
Escludiamo Sisi che è meglio in seconda, e soprattutto (imho) non è ancora ai livelli dell'anno scorso, però Meyer e Tuivaiti sono meglio di Barbieri e Barbini, dai

Barbieri è paragonabile a Tuivaiti come ball carrier, ma la mole di lavoro che fa Tuivaiti (placcaggi, copertura, sostegno...) per Barbieri ormai non è più pensabile.

Beh no.. Penso che non sono meglio....o se sono meglio la differenza e troppo piccola

Chetto4 ha scritto:

jpr williams ha scritto:Alla luce di queste convocazioni proprongo una mia formazione sapendo che non scenderà mai in campo

1 Lovotti 2 Fabiani 3 Ferrari
4 Ruzza 5 Biagi
6Negri 8 Giammarioli 7 Polledri
9 Violi 10 Canna
11 Bellini 12 Morisi 13 Campagnaro 14 Sperandio
15 Padovani

Bella ma pensando a come COS ha gestito la squadra fino ad ora ti dico cosa secondo me è possibile e cosa no (giusto per fare due chiacchiere):
- quel quartetto ali e centri potrebbe benissimo schierarlo, COS ha mostrato di avere in testa la coppia Morisi-Campagnaro in Giappone e di essere alla caccia della seconda ala oltre a Bellini, perché non provare Sperandio che così bene ha fatto a Edimburgo?
- quella seconda linea (purtroppo) non la vedremo di sicuro secondo me, Budd e Zanni sono la sua coppia al momento.
- la terza linea potrebbe essere ma dipenderà da come sta Giammarioli
- in prima penso che Ghiraldini sia ancora davanti a Fabiani, soprattutto dal momento che senza Parisse è lui il capitano
- Canna invece di Allan non credo proprio
- l'estremo titolare sarà Hayward ma Padovani avrà i suoi minuti e le sue occasioni

Sono quasi d'accordo.
"Quasi", perché secondo me con l'inserimento di Hayward potrebbe anche mettere Padovani all'ala. E' vero che c'è il rischio remoto di ritrovarsi senza entrambi gli estremi, però c'è pur sempre Sperandio che può fare entrambi i ruoli

oldprussians ha scritto:Io ribadisco

la scala per La carriera professionale per il rugbista si deve finire al club.

La nazionale deve essere per solo egli che sono per il nostro esempio

Italiani per nascita in Italia

Cittadini di nascita per la cittadinanza dei genitori

e anche direi se non si ha il passaporto ma ovviamente un a famiglia Italiana che ha sempre tenuto un legame al paese per 3 generazioni lo capisco come regole attuali..

e accerterei anche senza storie un che si sposa una Italiana e sotto le norme legali accede alla cittadinanza, e cittadino non ha mai giocato con un altra squadra va beh.

Ma l'equiparazione per residenza no, non, non e no, ed e specialmente insultante quando si hanno alternative.

un altro quote 100%

Si, il calendario è pesante, ma il bilancio e la necessità di mostrarsi "squadra da Tier 1" spingono per un ciclo di 4 TM.

Siccome il calendario è pesante, gli infortunati ci sono già, una partta è furoi finestra e quindi qualcuno potrebbe non essere disponibile, forse, dico forse, serve pragmatismo.

C'è chi segue un ideale romantico più che giustificato e vuole solo figli di italiani o nati in Italia o sposati in Italia.
Chi deve far ele scelte e perseguire il risultato deve, secondo me , essere pragmatico:

Sarà un novembre durissimo dove serviranno prestazioni e risultati.
Chiunque possa servire e sia schierabile va considerato.

E quindi equiparato non olet

Nella valutazione di lungo periodo , avere ad oggi con una mezza dozzina di infortunati di lungo corso, forse 2-3 papabili non convocati, e 10-1 atleti di scuola estera su 40, conferma che ancora il guado non è passato.

Intanto bisogna cercare di non cascare nel fiume che è un po' ingrossato dalle ultime precipitazioni.

Ma a questo punto era meglio convocare Lamaro...

Sergio Martin ha scritto:Ma a questo punto era meglio convocare Lamaro...

Da giocatore del Top12 Lamaro per essere convocato dovrebbe fare quello che ha fatto Licata l'anno scorso, vale a dire essere sequestrato in pianta stabile (e giocando da titolare) nella franchigia di riferimento.

Questo come minimo, naturalmente.

Fantasyste ha scritto: ...la Georgia, che non ha nemmeno un equiparato...

bravo! da 4 anni aspettiamo la resa dei conti tra noi e loro, e mi annaqui tutto con Tuvaiti, Meyer ecc. ?? se li mette su vengo a protestare

Che cmq fanno tutto il tempo a rimuoverli eh. Questi sono i CONVOCATI non i confermati...

Adryfrentzen ha scritto:Che cmq fanno tutto il tempo a rimuoverli eh. Questi sono i CONVOCATI non i confermati...

E' sperabile che qualcuno rientri, altrimenti a giocare nelle franchigie andiamo noi.
Però credo che i due neo-quasi-forse-equiparati da come sembrano motivati verso la nazionale, in allenamento faranno faville. Un bello stimolo per gli italiani, altro che posto assicurato.

metabolik ha scritto: non c'è mica tanto da fare gli schizzinosi

niente di schizzinoso, è una necessità nazionale portare su ragazzi italiani, a parità di valore, anche se un pò meno. tolto i top player che emigrati italiani ci hanno voluto regalare.
Tuvaiti, come lo era Haimona sono segnali disastrosi nella direzione opposta

Garry ha scritto:

Sergio Martin ha scritto:Ma a questo punto era meglio convocare Lamaro...

Da giocatore del Top12 Lamaro per essere convocato dovrebbe fare quello che ha fatto Licata l'anno scorso, vale a dire essere sequestrato in pianta stabile (e giocando da titolare) nella franchigia di riferimento.

Questo come minimo, naturalmente.

Vero, ma con delle eccezioni. Tipo Canna ai mondiali. E poi se va bene per Treviso va bene anche come riserva per la Nazionale. Fermo restando che c’erano anche Barbini e Barbieri prima di Tuivati. Con tutto il rispetto per il giocatore, non mi trovo d’accordo con questa scelta.

Abbiamo una piccola polemica sui 2 neo-quasi-forse equiparati, buon segno, ottimo segno.
Anche a me spiace per Barbieri, che come il vino migliora invecchiando; ho voluto però riconoscere il valore dei 2 neo- ecc... e considero che
con 4 TM autunnali + 5 TM nel 6N è meglio abbondare nelle scorte.
9 TM => 40 giocatori prevedendo dai 20 ai 27 infortuni. Ma dove colpiranno gli infortuni ?
Se si distribuiscono equamente sui reparti OK, ma potrebbero anche colpire più pesantemente un singolo reparto, come è accaduto ultimamente per le terze linee.
Meglio abbondare, anche in vista del Mondiale. Lo staff sta agendo come gli altri TIER 1 : allargano la base azzurrabile.

Sergio Martin ha scritto:

Garry ha scritto:

Sergio Martin ha scritto:Ma a questo punto era meglio convocare Lamaro...

Da giocatore del Top12 Lamaro per essere convocato dovrebbe fare quello che ha fatto Licata l'anno scorso, vale a dire essere sequestrato in pianta stabile (e giocando da titolare) nella franchigia di riferimento.

Questo come minimo, naturalmente.

Vero, ma con delle eccezioni. Tipo Canna ai mondiali. E poi se va bene per Treviso va bene anche come riserva per la Nazionale. Fermo restando che c’erano anche Barbini e Barbieri prima di Tuivati. Con tutto il rispetto per il giocatore, non mi trovo d’accordo con questa scelta.

Certo, anche Panico fu un'eccezione.
Ad ogni modo a me basta che giochino i migliori, e non credo che COS si faccia imporre i giocatori dall'alto.
Lascio ad altri l'onere di verificare se il percorso dei due belzebù sia iniziato prima che arrivasse COS, ma ad ogni modo se li ha chiamati è segno che a suo parere se lo meritano.
Un tempo non era così, lo sanno tutti quelli che seguono il rugby da qualche anno

Barbini meglio di Tuivati mi sa di bestemmia...
Tuivati non è sicuramente la pietra dello scandalo, è un onesto giocatore che sta facendo benino. Verrà premiata la sua fedeltà alla causa con un cap, si farà una bella gita a Chicago e la società che lo ha lanciato piglierà il premio. Possiamo dire che si accontenta tutti.