forum.rugby.it

Beh, almeno non ci sono rimpanti, certo che 54 punti sul groppone son tanti...

Mr Ian ha scritto: 4 nov 2023, 15:46 3 partite e tre volte a punti. I Bulls sono clienti scomodissimi, hanno macinato gli scarlers molto facilmente..
Le Zebre sono una bella squadra e fa piacere vederli giocare, siamo solo all inizio..
P.s. le Zebre attuali scassano di brutto gli Scarlers attuali

Magra consolazione.

Spinoza ha scritto: 4 nov 2023, 15:51
P.s. le Zebre attuali scassano di brutto gli Scarlers attuali

Bisognerà dimostrarlo a tempo debito

Rugbysti per sempre ha scritto: 4 nov 2023, 15:46 Al 70’ eravamo 29-35 e poi prendi 0-19 di parziale negli ultimi 10 minuti…

Sul 29 - 35 i Bulls fanno un ostruzione plateale non vista o ignorata dall'arbitro e segnano sullo sviluppo dell'azione.
Con una punizione assegnata alle Zebre si riguadagnava terreno e non si prendevano 19 punti in 10 minuti.
E' vero, siamo alle solite, difesa insufficiente, ma siamo anche alle solite con l'arbitro : attenzione millimetrica su di noi, spannometrica su di loro.

Solite zebre, nel bene e nel male.
Note positive, mi sembra che i giovani italiani stiano facendo bene, Krumov mi è piaciuto molto, Gesi è il solito. Inoltre, a differenza delle prime due partite, qui la mischia era quasi sempre a subire, ma non mi pare che si sia perso per quello. Almeno ci sono più punti di forza.
La rimessa continua a fare bene.
Note dolenti le solite: dopo gli ultimi minuti di questa partita inizio a pensare che non sia solo questione di organizzazione difensiva, ma anche di scelte individuali pessime. Penso a Pani negli ultimi minuti.
Posso solo augurarmi che in settimana si lavori con video su queste decisioni a volte scellerate.

metabolik ha scritto: 4 nov 2023, 16:00

Rugbysti per sempre ha scritto: 4 nov 2023, 15:46 Al 70’ eravamo 29-35 e poi prendi 0-19 di parziale negli ultimi 10 minuti…

Sul 29 - 35 i Bulls fanno un ostruzione plateale non vista o ignorata dall'arbitro e segnano sullo sviluppo dell'azione.
Con una punizione assegnata alle Zebre si riguadagnava terreno e non si prendevano 19 punti in 10 minuti.
E' vero, siamo alle solite, difesa insufficiente, ma siamo anche alle solite con l'arbitro : attenzione millimetrica su di noi, spannometrica su di loro.

l ha vista benissimo ma l ha completamente ignorata ... e non era la prima

Spinoza ha scritto: 4 nov 2023, 15:51

Mr Ian ha scritto: 4 nov 2023, 15:46 3 partite e tre volte a punti. I Bulls sono clienti scomodissimi, hanno macinato gli scarlers molto facilmente..
Le Zebre sono una bella squadra e fa piacere vederli giocare, siamo solo all inizio..
P.s. le Zebre attuali scassano di brutto gli Scarlers attuali

Magra consolazione.

Invece ha ragione Mr Ian
Una squadra deve essere consapevole delle proprie qualità e dei prpri difetti, del contesto (arbitri), dei propri obiettivi (far crescere i giocatori italiani o da nazionale).
Sono su questo percorso e fanno bene. Potrebbero fare meglio, ne sono sicuro. Tuttavia un meglio non gestito è nemico del bene

Tutto vero, però rispetto all anno scorso è decisamente aumentato il tasso tecnico, presto arriveranno le soddisfazioni reali...

Per avere le soddisfazioni devi avere un pacchetto di mischia all'altezza della situazione.
Qui siamo alla coperta corta. Sistemiamo le touche e la maul (sembra), ma non abbiamo più il controllo della mischia ordinata.

Garry ha scritto: 4 nov 2023, 17:26 Per avere le soddisfazioni devi avere un pacchetto di mischia all'altezza della situazione.
Qui siamo alla coperta corta. Sistemiamo le touche e la maul (sembra), ma non abbiamo più il controllo della mischia ordinata.

Secondo me i bulls metteranno in difficoltà tutti sulla mischia. Nelle prime due giornate (sopratutto la prima) le zebre mi sono sembrate molto solide anche in quel frangente.

Le mie impressioni dopo aver visto la partita al Lanfranchi:
Avere fatto un punto oggi non è un risultato disprezzabile, i Bulls sono una squadra forte.
Fisicamente sono imponenti e il loro pacchetto di mischia era molto più pesante di quello delle Zebre.
Di qui le difficoltà mostrate in questa fase, le seconde linee partenti erano leggere rispetto agli avversari diretti e questo ha influito sulla spinta.
Buona la touche, ad un certo punto abbiamo iniziato a leggere i loro schemi.
Da riflettere su un paio di occasioni dove con i trequarti abbiamo sprecato la superiorità numerica per avere ritardato il passaggio per eccesso di egoismo. Così non abbiamo marcato. All'arbitro hanno dato fastidio le proteste inutili, penalizzate due volte con la perdita di 10 metri. Hanno influito sul suo metro di giudizio.
Fusco non ha giocato bene. Si è dato da fare, ma al piede spesso è andato fuori misura.
Prisciantelli andrebbe provato a n.12.

Come ha giocato Rizzoli?

Una curiosità di cui sono appena venuto a conoscenza.
David Kriel, il giocatore che oggi ci ha infilzato tre volte, è il fratello maggiore di quel Richard Kriel che l'anno scorso giocava nelle Zebre e che non so perché ci siamo fatti sfuggire, perché a me sembrava più che buono.

Garry ha scritto: 4 nov 2023, 18:22 Una curiosità di cui sono appena venuto a conoscenza.
David Kriel, il giocatore che oggi ci ha infilzato tre volte, è il fratello maggiore di quel Richard Kriel che l'anno scorso giocava nelle Zebre e che non so perché ci siamo fatti sfuggire, perché a me sembrava più che buono.

Aggiungo, Richard Kriel gioca all'ala domani nei Lions contro Treviso

VANZANDT ha scritto: 4 nov 2023, 15:42 Pani in difesa di pastasciutta deve mangiarne ancora tanta e se non migliora in fretta il livello test match lo vedrà poco

E pensare che Mori lo hanno lasciato andare perché dicevano che non sapeva difendere...