forum.rugby.it

Garry ha scritto: 9 nov 2025, 18:11

Soidog ha scritto: 9 nov 2025, 17:12

Mr Ian ha scritto: 9 nov 2025, 16:38

Soidog ha scritto: 9 nov 2025, 16:09 Non direi proprio...

... Le vertenze erano per tagliare un po di rami secchi incancreniti, ma il sistema fa fatica a cambiare

Quanto ai rami secchi...non stiamo parlando di un imprenditore privato che paga di tasca sua, ma di una figura che gestisce fondi pubblici. Non è la stessa cosa, le vertenze di lavoro comportano costi e sottraggono risorse altrimenti impiegabili.

Spendere un milione per liberarsi di un segretario generale a un anno e mezzo del pensionamento fa dubitare non tanto delle capacità di amministratore, ma dell'intelligenza tout court

Aggiungo: fare una campagna contro Ascione, allontanarlo, ma chiedergli in ginocchio di fare il gioco delle tre carte quando si rischia di perdere a tavolino in Spagna per errori di equiparazione.

se oggi siamo qui a festeggiare è proprio perchè ascione fu messo da parte dall area tecnica, quesada chiamato ad allenare la nazionale ed un pò di altre cosucce...dire che è stato tutto male, dopo 20 e passa sconfitte consecutive e l ombra di essere cacciati dal 6N, è un pelino ingeneroso...tra l altro nell atmosfera generale a più di qualcuno viene da dire che si stava meglio quando si stava peggio, ma questo è un vizio prettamente italico..
oggi parlare di politica un pò ha dato a noia, la sensazione generale è quella di smarrimento, meno male ci pensa la nazionale a tirare su il morale.

Mr Ian ha scritto: 10 nov 2025, 8:37 se oggi siamo qui a festeggiare è proprio perchè ascione fu messo da parte dall area tecnica, quesada chiamato ad allenare la nazionale ed un pò di altre cosucce...dire che è stato tutto male, dopo 20 e passa sconfitte consecutive e l ombra di essere cacciati dal 6N, è un pelino ingeneroso...tra l altro nell atmosfera generale a più di qualcuno viene da dire che si stava meglio quando si stava peggio, ma questo è un vizio prettamente italico..
oggi parlare di politica un pò ha dato a noia, la sensazione generale è quella di smarrimento, meno male ci pensa la nazionale a tirare su il morale.

Dai Ian, non giriamoci attorno. Innocenti decise di intervenire a gamba tesa su alcuni nomi "caldi" sulla bocca dell'opinione pubblica ovale (Ascione, Perruzza, Cimbrico), ma senza considerare sempre la consistenza di quelle posizioni, né sempre la professionalità. Ascione non è sempre stato adamantino, ma contro la Spagna ci ha evitato una figura di palta mondiale, perché una tier 1 che non sa capire chi sia equiparabile o meno è una figura di palta mondiale. Il retroterra del lavoro di Cimbrico era molto più grosso e impegnativo di quanto Innocenti e/o la sua governance immaginasse, e non appena se ne sono accorti Galzerano ha cominciato a retrocedere fino a scomparire del tutto.
Su Perruzza: qualsiasi consulente del lavoro ti potrebbe dire che licenziare un dipendente prossimo alla pensione, se già la cassa non è proprio piena, rischia di essere una mossa suicida.

Queste cose pesano sulla sua governance tanto quanto gli indubbi meriti.

Sfugge sempre però che buona parte di chi era in campo è passato per le mani di Aboud. Aboud esautorato da Innocenti.

Garry ha scritto: 9 nov 2025, 16:45

jpr williams ha scritto: 9 nov 2025, 15:43 ...ma il reato (per voi successo) è lo stesso

Il "reato" semmai è di world rugby, ma è un discorso che abbiamo fatto tante volte.

D'accordissimo.
Diciamo poi che i regolamenti prevedono facoltà, non obblighi.

RigolettoMSC ha scritto: 9 nov 2025, 17:24Quindi hic Rodhus hic salta...

Ma infatti io salto.
Quello che mi premeva era solo che si riconoscesse come i risultati che la vostra squadra sta ottenendo dipendono in larghissima misura dall'impiego di giocatori stranieri. Poichè fra le altre cose si esaminano le cause grazie alle quali siete passati da sconfitte umilianti a vittorie scintillanti, ecco, a me premeva sottolineare che al di là di Innocenti, Quesada o vattelapesca per me sta tutto lì.
Diciamo che è il mio contributo all'analisi sui motivi alla base di questo miglioramento evidente dei risultati e direi che si tratta di un fatto al di là della valutazione individuale circa la sua positività, valutazione sulla quale ognuno ha diritto alla sua opinione.
In un forum si dibattono opinioni, mi smebra, altrimenti andate su truth e lì c'è tutta l'unanimità che si vuole

Lo scivolare del discorso verso argomenti "politici" rischia di fare scivolare in secondo piano, almeno in questo forum, una bellissima vittoria della nostra nazionale.
Condivido la considerazione fatta da un giornalista in conferenza stampa. Il "collega" ( ) ha evidenziato come di solito per vincere o per ben figurare contro una Tier1 dovevamo cercare di giocare la partita perfetta, senza il minimo errore.
Stavolta abbiamo vinto nonostante le difficoltà in touche (Ruzza è ancora indispensabile contro questi avversari), qualche iniziale problema in mischia, qualche errore dei nostri migliori elementi (Garbisi, Ioane) eccetera.
Pensandoci a mente fredda questa vittoria mi piace anche più della visione della diretta di sabato.

al Millenium più di 25k biglietti invenduti, ok che magari tutti questi argentini non si potevano aspettare, ma si parla di record negativo di presenze per la nazionale gallese...

Garry ha scritto: 10 nov 2025, 11:16 Lo scivolare del discorso verso argomenti "politici" rischia di fare scivolare in secondo piano, almeno in questo forum, una bellissima vittoria della nostra nazionale.
Condivido la considerazione fatta da un giornalista in conferenza stampa. Il "collega" ( ) ha evidenziato come di solito per vincere o per ben figurare contro una Tier1 dovevamo cercare di giocare la partita perfetta, senza il minimo errore.
Stavolta abbiamo vinto nonostante le difficoltà in touche (Ruzza è ancora indispensabile contro questi avversari), qualche iniziale problema in mischia, qualche errore dei nostri migliori elementi (Garbisi, Ioane) eccetera.
Pensandoci a mente fredda questa vittoria mi piace anche più della visione della diretta di sabato.

Sono d'accordo, gran domanda di Danilo (all'esordio al seguito della Nazionale, peraltro).
L'Italia ha avuto qualche passaggio a vuoto: un paio di buchi australiani in difesa, la touche che ha battuto in testa quando gli australiani hanno letto Zambonin. Ma ricordiamoci del livello a cui si fanno questi errori: per me l'Australia di sabato è squadra più forte dell'Australia vista a Twickenham.
Squadra a cui, contrariamente a tutte le previsioni, abbiamo mangiato i risi in testa nella battaglia aerea. E a cui abbiamo tolto quasi del tutto il controllo del breakdown, tenendo in considerazione chi avevano loro in campo (McReight credo sia uno dei due o tre migliori al mondo).
Sabato contro gli Springboks si perde anche ripetendo questa prestazione. Ma se ci ripetessimo e dovesse finire 15-40 contro quegli schiacciasassi non dico che sarei contento, ma neanche che piangerei a dirotto.

Mi auguro che qualcuno in Fir stia pensando a un rinnovo di contratto fino al 2031 per Quesada. Questo gruppo ha bisogno di stabilità e prospettive ampie

Bellissima vittoria, legittima e carica di emozioni.
Vincere nonostante un ingiustizia vale doppio, ma il valore aggiunto è stata la prontezza dei subentranti, di livello pari se non superiore ai titolari, bisogna continuare così, duro lavoro, ampliamento della rosa e lottare, lottare sempre.
Per me menzione d'onore a Garbisi, che piazza tutto l'umanamente possibile, e poi la mischia.

Bellissima vittoria, legittima e carica di emozioni.
Vincere nonostante un ingiustizia vale doppio, ma il valore aggiunto è stata la prontezza dei subentranti, di livello pari se non superiore ai titolari, bisogna continuare così, duro lavoro, ampliamento della rosa e lottare, lottare sempre.
Per me menzione d'onore a Garbisi, che piazza tutto l'umanamente possibile, e poi la mischia.

jpr williams ha scritto: 10 nov 2025, 10:23

RigolettoMSC ha scritto: 9 nov 2025, 17:24Quindi hic Rodhus hic salta...

Ma infatti io salto.
Quello che mi premeva era solo che si riconoscesse come i risultati che la vostra squadra sta ottenendo dipendono in larghissima misura dall'impiego di giocatori stranieri. .....

I giocatori stranieri li abiamo avuto fin dagli albori del 6N e perdevamo quasi sempre. Non sono d'accordo sul fatto che vinciamo un pò di più in larghissima misura grazie agli equiparati. La differenza fra ora e prima, al contrario, la fa la qualità media degli italiani di formazione, molto cresciuta grazie ad anni di giovanili performanti, e la maggiore conseguente profondità del movimento che fa sì che non entriamo nella disperazione per gli infortuni. Faccio inoltre notare che nella mischia stiamo mettendo quasi tutti italiani di formazione. Mi sfugge, pertanto, jpr, e scusa se lo faccio notare, perché prima era la "nostra" nazionale ed ora è divetata la "vostra".....

Non riesco a trovare in nessun sito le statistiche (statistiche serie) del match.
Per me ci saranno almeno 4 o 5 azzurri in doppia cifra nei placcaggi, fra i quali un paio avranno superato i 20

supermax ha scritto: 10 nov 2025, 13:51 Mi sfugge, pertanto, jpr, e scusa se lo faccio notare, perché prima era la "nostra" nazionale ed ora è divetata la "vostra".....

Per il semplice motivo che non sentendo alcun coinvolgimento emotivo per una squadra che non considero nazionale italiana io non la sostengo e voi si, quindi per me è vostra.
Per il resto rispetto la tua opinione, ma la mia è opposta: per me il fatto che la rappresentativa della Fir schieri 6,7,talvolta 8 stranieri di alto livello è determinante e fa la differenza. Personalmente poi il fatto che non ci sia nemmeno un mediano di mischia di formazione italiana è particolarmente difficile da accettare. Ma questo è davvero un aspetto personale.
So che l'argomento è vecchio e non interessa nessuno, anche se sono davvero stupito dal numero di risposte che genera il fatto che io ne parli: se non interessa nessuno è ben strano che in tanti vi affanniate a rispondere. O no?