forum.rugby.it

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 22:19, robb wrote:
 Marcofk assolutamente senza nessuna polemica ,quello che voglio dire èquesto; una squadra di vertice nel SIX NATIONS deve ripeto deve avere "profondita"cioè piu giocatori validi per ogni ruolo ,come conseguirla ho postato le mie idee nel thrad u21 43 convocati ecc ecc.SENZA QUESTA BENEDETTA "PROFONDITA " NON SI PUO AVERE CONSISTENZA MASOLO RISULTATI EPISODICI, peraltro bellissimi ed apprezzabilissimi.Siccome sono convinto che noi ITALIANI siamo fortissimi negli sport di squadra (BASKET PALLAVOLO PALLANUOTO CALCIO ecc sicuramente ipiu forti in Europa e quasi ,complessivamente nel mondo) credo che con un po di sistematicita ed applcazione professionale potremo divenirlo anche nel RUGBY.Dobbiamo solo ,tutti insieme riuscire asvegliare efar partire il pachiderma pigro (FIR).
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Adesso capisco. Sono d'accordo: se ne è parlato parecchio in altri thread in questo forum. La mia obiezione iniziale faceva riferimento alle partite giocate sinora: al momento questi giocatori sono il meglio che abbiamo. Sicuramente dobbiamo formarne in numero maggiore a quel livello, ma al momento, viste le esistenti limitazioni fisiche e tecniche, bisogna dare loro atto che stanno dando il meglio di se stessi.

perchè questi pregiudizi su Sole? ha fatto un ottimo lavoro oscuro contro l'Inghilterra, forse Persico si nota di più con la zazzera bionda, ma non sono sicuro che saprebbe fare con la stessa efficacia lo stesso tipo di lavoro.
 Canavosio forse punto debole (gli inglesi lo cercavano) ma ha retto bene, ed in questa partita io lo promuovo. Purtroppo non abbiamo ancora ali che rompono il placcaggio, e in panchina (vedi Picone) neanche i centri.
 E' ovvio e anch'io l'ho sempre detto, che se non cambia sostanzialmente qualcosa a livello organizzativo/federale da qui a 5 anni, probabilmente il salto di qualità non lo faremo mai, e dovremo continuare a d accontentarci di belle prove occasionali

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:37, THAKER wrote:
 Una perplessità (non solo mia) è sui cambi, non certo sul momento o sui ruoli, ma sugli uomini.
 
 Ad esempio mettendo Picone centro quando non gioca centro, MAI NEMMENO IN CAMPIIONATO, e o fa il mediano di mischia (se assente Troncon) o fa muffa in panchina...
 
 Sarò monotono, xò... ottimo mediano di mischia, così come Canavosio, ottimi giocatori di rugby, bravi tecnicamente e di cuore... xò...
 
 Il rugby di vertice in Italia si sta dimostrando grande, ora è il momento di sistemare il rugby di club ed i settori giovanili per trovare dei sostituti per ogni ruolo, senza piegarsi all'improvvisazione od alle soluzioni proposte/imposte e giustificate alla meno/peggio.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Sottoscrivo in pieno,mi trovi d'accordo al 100%,io avrei messo Stoica o Pratichetti al posto di Canavosio e Wakarua estremo,se questi sono i giocatori disponibili,almeno cerchiamo di utilizzarli al meglio.
 Gialula

a me è sembrato che l'ordine di giocare l'ultima palla sia arrivato dalla panchina: i giocatori facevano cenno di chiuderla lì, erano stremati.
 Peccato... Cmq la vaccata finale non può oscurare una partita davvero maiuscola!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 10:38, gialula wrote:
 Sottoscrivo in pieno,mi trovi d'accordo al 100%,io avrei messo Stoica o Pratichetti al posto di Canavosio e Wakarua estremo,se questi sono i giocatori disponibili,almeno cerchiamo di utilizzarli al meglio.
 Gialula
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Secondo me Stoica ala proprio no!! Sarebbe troppo lento... e poi sta bene estremo che almeno placca e ha un'ottima pedata lunga di spostamento... cose che wakarua non ha... ti concedo il pratichetti, ma secondo me canavosio ala è per sfruttarlo come secondo mediano di mischia in caso di punti d'incontro lontani da griffen o di cartellini gialli come contro l'irlanda

1 (1) New Zealand 93.32
 
 2 (2) South Africa 88.76
 
 3 (4) France 84.44
 
 4 (3) England 84.33
 
 5 (5) Australia 83.93
 
 6 (6) Wales 81.69
 
 7 (7) Ireland 79.74
 
 8 (8) Scotland 75.45
 
 9 (9) Argentina 75.16
 
 10 (10) Samoa 73.97
 
 11 (11) Fiji 73.11
 
 12 (12) Italy 72.28
 
 Ecco il nuovo ranking . Purtroppo l'ultima meta ci è costata cara e abbiamo perso qualcosina . E' un peccato . Perdevamo di 8 e anche se avessimo marcato una meta avremmo comunque perso

mia opinione:
 
 bella partita e gran bella italia.
 a parte l'errore finale di nitoglia una squadra ben impostata.solo una quantità di leggerezze un po' sciocche dei nostri: l'entrata laterale che ci è costato un calcio. i 2 errori di Pez nei primi minuti di partita. il calcio di pez che al posto di portarci in meta ramiro l'ha spedito in braccio all'inglese.
 ma ce la siamo giocata bene. certo l'inghilterra è spietata e non perdona la minima distrazione e così è stato.
 
 mi restano ancora alcuni dubbi tecnici, ma ve li chiederò più avanti in altri thread.
 
 per ora son contento che la squadra stia trovando un assetto abbastanza stabile
 stia trovando fiducia in se stessa
 stia tenendo continuità
 
 se non ci fermiamo a farci i comlimenti ma restiamo concentrati i risultati dovrebbero arrivare. e se arrivano contro la francia ................

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 11:15, Nanetto_gigante wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 10:38, gialula wrote:
 Sottoscrivo in pieno,mi trovi d'accordo al 100%,io avrei messo Stoica o Pratichetti al posto di Canavosio e Wakarua estremo,se questi sono i giocatori disponibili,almeno cerchiamo di utilizzarli al meglio.
 Gialula
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Secondo me Stoica ala proprio no!! Sarebbe troppo lento... e poi sta bene estremo che almeno placca e ha un'ottima pedata lunga di spostamento... cose che wakarua non ha... ti concedo il pratichetti, ma secondo me canavosio ala è per sfruttarlo come secondo mediano di mischia in caso di punti d'incontro lontani da griffen o di cartellini gialli come contro l'irlanda
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Proprio perché é lento starebbe meglio all'ala che non al centro: l'ala deve finalizzare, non far partire l'azione. A Stoica manca l'accelerazione, non la velocitá pura, ed é l'accelerazione che crea il buco, quindi al centro non puó proprio stare. Sulla fase difensiva si puó discutere... ma al momento come estremo non sta facendo affatto male (anche perché da estremo entra per ultimo, giá lanciato, nell'azione d'attacco, e chiude per ultimo, di solito nell'angolo, su quella difensiva, quindi meno esposto a repentini cambi di direzione perché una direzione é chiusa dalla linea laterale), quindi cercherei di cambiare le cose che non funzionano prima di rovinare quelle che funzionano.

solo tre cose:
 - lasciamo stare l'abitro per favore;
 - io un'italia come nelle ultime due partite non l'avevo mai vista;
 - peccato per come è andata a finire, ma giocare quella palla (che se calciata fuori comportava la fine dell'incontro) è stato gusto e ha fatto onore ai ragazzi.

La differenza tra noi e loro sta nelle sbavature, ieri anche nella touche. Però sicuramente l'orgoglio e la voglia di vincere,be, credo che gliene possiamo dare un pò anche agli inglesi. Adesso con 15 gg di tempo spero che si riescano a recuperare giocatori importanti per presentarsi a Parigi con ambizioni veramente serie.
 
 P.S: tra tutti i commentei negativi che riceve Bollesan ieri ho comunque condiviso un suo punto di vista cioè quando ha detto che quella palla giocata veloce da Mauro Bergamasco andava calciata. I punti "facili" bisogna sempre cercare di prenderli.
 
 Forza Azzurri
 Forza BBZ (che derby contro LaPorte)

I punti facili si calciano sempre, verissimo. Nel nostro misero campionato, una volta si è deciso di calciare una punizione anche se eravamo avanti per 31-0. La palla centra i pali, si guadagnano tre punti e sul calcio di avvio degli avversari si ottiene ancora il possesso della palla (a meno di non fare una cappella clamorosa). Tre punti sono sempre tre punti. Più possesso palla.
 
 G.

x alby ,nulla da dire sui primi tuoi due punti, relativamente al terzo il disaccordo non è se si doveva giocare la palla ma sul come e da chi,credo sia evidente la stupidaggine fatta da Nitglia (andare da solo asbattere contro uno piu gross all'interno dei propri 22 e farsi rubare la palla ,credo sia importante ,proprio per la evidente crescita generale della squadra,che si chiamino le cose con il proprio nome ,questo nell'interesse generale.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 11:15, Nanetto_gigante wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 10:38, gialula wrote:
 Sottoscrivo in pieno,mi trovi d'accordo al 100%,io avrei messo Stoica o Pratichetti al posto di Canavosio e Wakarua estremo,se questi sono i giocatori disponibili,almeno cerchiamo di utilizzarli al meglio.
 Gialula
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Secondo me Stoica ala proprio no!! Sarebbe troppo lento... e poi sta bene estremo che almeno placca e ha un'ottima pedata lunga di spostamento... cose che wakarua non ha... ti concedo il pratichetti, ma secondo me canavosio ala è per sfruttarlo come secondo mediano di mischia in caso di punti d'incontro lontani da griffen o di cartellini gialli come contro l'irlanda
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Placca e ha un'ottima pedata? Ma che partite hai visto?
 Quanto a Wakarua,si è costruito la fama di giocatore che non placca giocando da apertura e per un'apertura moderna il placcaggio è una dote indispensabile,ora da estremo stà facendo grandi cose in campionato.
 Ha un ottimo senso della posizione,che Stoica non ha,e un ottimo gioco al piede,che Stoica non ha(calcio in touche da punizione a metà campo,metri guadagnati 10,vergognoso!).
 La difesa per un estremo non è così fondamentale,quanti placcaggi ha dovuto fare Stoica in queste prime 2 partite?
 Pochi e quei pochi li ha sbagliati,quindi...
 Canavosio è un buon mediano di mischia di riserva e niente di più,comunque gli preferisco Picone.

forum.rugby.it

ITA - ENG.... miseriaccia!