Moderatore: Emy77
io non sto dalla parte di nessuno ma sono molto infastidito da alcune sciocchezze o bugie che si scrivono qui.chetidico ha scritto:allora spiegatemi... fa notizia le poche persone (2500) alla capitolina... tutto normale le 600 a Parma ?
Sodalizio... non mi convinci... da che parte stai ?
sono d'accordo con te, solo che la mia domanda questa mattina era un'altra e nessuno mi ha risposto.bogi ha scritto:Eschius mi.
Una volta, tanto e tanto tempo fà, c'erano i dati dei biglietti effettivamente staccati.
La tal partita 2516 spettatori la talaltra 5642 e così via.
adesso tutti numeri arrotondati, 600, 1000, 3000, 10.000 ( a catania l'anno scorso).
Ricordo anche che per qualche motivo che ora non ricordo, sempre tanti anni fà, non si poteva assistere a manifestazioni sportive in stadi senza alcun tipo di biglietto; a tal fine esistevano dei blocchetti di biglietti omaggio da staccare all'uopo.
In tal modo collateralmente si ottenevano anche i dati sugli spettatori non paganti.
Perchè vi riducete brancolare nel buio sbattendo a destra e a manca sui dati degli spettatori?
I numeri diffusi da qualche anno a questa parte, puzzani di falso lontano un miglio.
quando avrete i dati certi allora scannatevi pure per qualche manciata di spettatori, nel frattempo godetevi questo magnifico settembre
tu dici? no chetidico, il problema che la capitolina non ha storia e la storia non si può acquistare...chetidico ha scritto:ha solo reso un doveroso omaggio ad un personaggio del rugby romano... o la capitolina gioca a pallanuoto ?
Guarda comunque che anche per emettere biglietti omaggio devi pagare i diritti SIAE...bogi ha scritto:Eschius mi.
Una volta, tanto e tanto tempo fà, c'erano i dati dei biglietti effettivamente staccati.
Ricordo anche che per qualche motivo che ora non ricordo, sempre tanti anni fà, non si poteva assistere a manifestazioni sportive in stadi senza alcun tipo di biglietto; a tal fine esistevano dei blocchetti di biglietti omaggio da staccare all'uopo.
In tal modo collateralmente si ottenevano anche i dati sugli spettatori non paganti.
Speziali era socio fondatore della capitolina e come uomo di sport e di rugby sosteneva tutti i progetti senza guardare le bandiere o i colori.sodalizio ha scritto:tu dici? no chetidico, il problema che la capitolina non ha storia e la storia non si può acquistare...chetidico ha scritto:ha solo reso un doveroso omaggio ad un personaggio del rugby romano... o la capitolina gioca a pallanuoto ?
Grande, grandissima strumentalizzazione. Il grande Uomo e grande Presidente Renato Speziali appartiene solo ed esclusivamente alla Rugby Roma che grazie a lui ha conosciuto anni splendidi non solo dal punto di vista rugbistico ma soprattutto da punto di vista umano e professionale.
So per certo che si stanno muovendo le acque per intitolare lo Stadio alla Sua memoria.
Ripeto meno male che la cosa non ha inorridito solo me, ma molti presenti in tribuna che, a quando sentivo, la pensavano esattamente come me. Tinari vecchia volpe, ma gli altri sono nati ben 66 anni prima...
Intendevo che se PB doveva chiamare un aquilano quello era Peens non Lo Cicero, che domenica subiva visibilmente in mischia e in gioco aperto, invece Peens stava messo come un diavolo, be comunque per aquila meglio cosìyary ha scritto:Quoto decisamente il pensiero, Peens è e rimane uno degli estremi migliori nel campionato italiano, posso fare solo una notazione: che c'azzecca Peens con Lo Cicero? Comunque si, Berbizier avrebbe fatto bene a portarlo al raduno (pensiero personale).alicetta ha scritto:la nazionale ce l'ha l'estremo di livello,
è Peens,
è l'unico che non si arrende mai, sa come difendere e come attaccare e non ha paura di nulla,
inoltre i punti che garantisce al piede non farebbero schifo a nessuno,
chissà perchè Berbizier non l'ha chiamato e invece ha chiamato LoCicero che decisamente è in ribasso come quailtà di gioco
Per tornare all'argomento del thread, non ho visto la partita, me l'hanno raccontata, ed ho avuto da chi me l'ha raccontata la stessa sensazione nei riguardi della prestazione della Capitolina, vabè prima partita..... e con chi poi!!!! Una notazione: giocare al Flaminio perchè? quanti spettatori ci sono stati sabato sera? 1000? forse, anche se c'è da considerare la concomitanza della Roma all'Olimpico nella prima di campionato di calcio e la notte bianca che di sicuro hanno allontano qualcuno in più di quelli presenti, ma quanti di più? Mi sembra essere stata abbastanza dispersiva la scelta della Capitolina, che ne pensate?
Y
convocasse sempre lo cicero che pens serve a noi! Ci mancherebbe, io ne sono contento ma alla base di tutto c'è una strumentalizzazione. Basta ricordare il Torneo dei bambini di via margutta di quest'anno dove la capitolina facendo le maglie ricordo ha inserito una foto antica della rugby roma...Peruperu ha scritto:Sodalizio............ non vorrei sbagliarmi, ma credo che Speziali fosse uno dei soci fondatori dell'Urc!!!
E poi è stato anche uno dei soci del Rugby Segni per un pò..... chiunque gli renda omaggio ha ragione di farlo!!!
tu pensi veramente che ci sia questa strumentalizzazione? pensi che l'urc si basi sul passato della RR per un suo futuro?sodalizio ha scritto:Ci mancherebbe, io ne sono contento ma alla base di tutto c'è una strumentalizzazione. Basta ricordare il Torneo dei bambini di via margutta di quest'anno dove la capitolina facendo le maglie ricordo ha inserito una foto antica della rugby roma...Peruperu ha scritto:Sodalizio............ non vorrei sbagliarmi, ma credo che Speziali fosse uno dei soci fondatori dell'Urc!!!
E poi è stato anche uno dei soci del Rugby Segni per un pò..... chiunque gli renda omaggio ha ragione di farlo!!!
Sodalizio, ma che male c'è se dei bambinelli si mettono delle magliettesodalizio ha scritto:Ci mancherebbe, io ne sono contento ma alla base di tutto c'è una strumentalizzazione. Basta ricordare il Torneo dei bambini di via margutta di quest'anno dove la capitolina facendo le maglie ricordo ha inserito una foto antica della rugby roma...Peruperu ha scritto:Sodalizio............ non vorrei sbagliarmi, ma credo che Speziali fosse uno dei soci fondatori dell'Urc!!!
E poi è stato anche uno dei soci del Rugby Segni per un pò..... chiunque gli renda omaggio ha ragione di farlo!!!
Si!!!Ewa ha scritto:tu pensi veramente che ci sia questa strumentalizzazione? pensi che l'urc si basi sul passato della RR per un suo futuro?sodalizio ha scritto:Ci mancherebbe, io ne sono contento ma alla base di tutto c'è una strumentalizzazione. Basta ricordare il Torneo dei bambini di via margutta di quest'anno dove la capitolina facendo le maglie ricordo ha inserito una foto antica della rugby roma...Peruperu ha scritto:Sodalizio............ non vorrei sbagliarmi, ma credo che Speziali fosse uno dei soci fondatori dell'Urc!!!
E poi è stato anche uno dei soci del Rugby Segni per un pò..... chiunque gli renda omaggio ha ragione di farlo!!!
