forum.rugby.it

il come è presentato questo ricorso è un ulteriore segno dell'inaffidabilità di questa candidatura......arraffare i soldi della Provincia è il vero scopo a mio avviso
spero nessuno si offenda e comunque non è mia intenzione offendere nessuno nè fare polemica fine a se stessa e comunque tutti noi possiamo dire ciò che vogliamo tanto siamo ininfluenti er le decisioni

VivaVegas ha scritto:Non si è sfilato nessuno dal ricorso. Abbondanza CREDO firmi proprio come capofila dei Praetorians, realtà costituita con Lazio e Capitolina (quindi 3 squadre costituenti), ed APERTA a L'Aquila ed il Sud (come scritto nel dossier presentato e come detto durante la presentazione alla stampa tempo fa). Di più non so. ciao

Beh sei un giornalista, scoprirlo dovrebbe essere il tuo mestiere, o sbaglio?

ATHLONE ha scritto:

VivaVegas ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

VivaVegas ha scritto:Ci sono i dati di Abbondanza (cf) e dei suoi avvocati, la ragione sociale della Roma Olimpic

Quindi il ricorso è presentato da un soggetto diverso da quello che ha presentato la documentazione o anche la documentazione proveniva dalla Roma Olimpic?

la seconda che hai detto, perchè Abbondanza è tesserato con la R. Roma

Abbi pazienza, ma non riesco a capire:

i Pretorians non erano solo la Rugby Roma, giusto? ma coinvolgevano anche altre realtà (URC, Aquila, Primacera se non ricordo male) quindi immagino che la documentazione fosse firmata da ciascun presidente delle società coinvolte. Questo è quanto mi risulta, per esempio, relativamente agli Aironi, dove il bid è stato sottoscritto dai presidenti delle 5 squadre inizialmente coinvolte (Viadana, Amatori, Colorno, Mantova, Reggio).

Quindi delle due l'una: o i Pretorians sono solo un marchio commerciale della Rugby Roma, e allora Abbondanza è titolato a firmare in nome e per conto della sua società, ma non ha dire che rappresenta tutto il centro sud, oppure dal ricorso si sono silenziosamente sfilati tutti gli altri soggetti coinvolti nel progetto.

Ed in questo secondo caso mi interessa il motivo: per non aprire conflitti insanabili con la FIR? perchè non si fidano più di Abbondanza? perchè hanno cambiato idea?

Resta il fatto che in questo momento Abbondanza rappresenta solo ss stesso e la sua società.

Come i soci nelle società di capitali, ciascun singolo socio può prendere delle iniziative a tutela della società e della sua posizione di socio, di certo non si scioglie una società se il socio si tutela e/o tutela la società con ricorsi o quant'altro. Stesso discorso può farsi per il ricorso firmato da Abbondanza.
Per la precisione le squadre che hanno aderito al progetto Praetorians sono la LAZIO e non la Primavera e la CAPITOLINA oltre alla già citata Rugby Roma.
Lazio e Primavera sono due società distinte e non confonderle altrimenti qualche giocatore o sostenitore della Primavera può aversene molto a male.

Umaga4ever ha scritto:Come i soci nelle società di capitali, ciascun singolo socio può prendere delle iniziative a tutela della società e della sua posizione di socio, di certo non si scioglie una società se il socio si tutela e/o tutela la società con ricorsi o quant'altro. Stesso discorso può farsi per il ricorso firmato da Abbondanza.
Per la precisione le squadre che hanno aderito al progetto Praetorians sono la LAZIO e non la Primavera e la CAPITOLINA oltre alla già citata Rugby Roma.
Lazio e Primavera sono due società distinte e non confonderle altrimenti qualche giocatore o sostenitore della Primavera può aversene molto a male.

Chiedo sinceramente scusa per la confusione tra Lazio e Primavera.

Sul ricorso, obietto che i Pretorians non sono una società di capitali (almeno non mi risulta), forse asomigliano maggiormente ad un consorzio temporaneo di imprese, di sicuro non hanno un legale rappresentante: di fatto, dal ricorso si sono sfilati tutti gli altri, che quindi o non si sentono danneggiati, o non condividono l'idea di ricorrere. Ed il ricorso sarebbe ovviamente stato più forte se tutti avessero aderito.

Per me, questa è una notizia

C'è un fatto che mi sorprende : perchè ogniqualvolta si parla di questa storia emerge un pregiudizio antiromano a prescindere ?
Ora, guardate bene che io di obiezioni ad alcuni profili gestionali dei Praetorians ne posso sollevare a chili, e non mi sono letto il ricorso che VivaVegas ha allegato in stralcio (su cui ho un dubbio a monte : se proprio gli Aironi erano irregolari, la questione la sollevi subito e non dopo che ti hanno sbattuto fuori), ma questa sensazione la sento.
In particolare, ferma la solita figura da cioccolataio di qualcuno, due cosettine
AINDA : è vero, quello che scriviamo qui non cambia il mondo, ma dire che l'operazione è fatta per rubare i soldi alla provincia mi sembra una denigrazione gratuita
ATHLONE : sei sicuro che i Praetorians siano un soggetto affiliato FIR ? trattandosi di ricorso alla giurisdizione domestica (anche se dietro ci sarà il ricorso al TAR) non lo poteva fare che un soggetto affiliato FIR e quindi la società "capogruppo", utilizzando la tua metafora sul raggruppamento temporaneo di imprese.
Da questo inferire che le altre società si siano defilate mi sembra che il passo sia un pochino lungo o sbaglio ?

La notizia che avrei voluto leggere:

I Pretorians ricorrono contro l'esclusione dalla Celtic League.
Nel frattempo i contatti con L'Aquila Rugby sono andati avanti e si è vicini alla firma per l'ingresso di questo club ed altre società della provincia nella franchigia.
Stanno proseguendo intanto i lavori per il completamento della Cittadella del Rugby, previsto per la fine del 2010. Un impianto dotato di foresteria, piscine, cinque campi da rugby ed uno stadio che rispetta i requisiti richiesti dalla Celtic League.
Con la prospettiva della riammissione sono state avviate le trattative con due importanti sponsor privati che garantirebbero la copertura finanziaria, mentre è stato sottoscritto un pre-accordo per il rientro in Italia di due azzurri che attualmente militano nel campionato francese.

si vede che ieri gli hanno concesso altri 20 giorni di tempo per trovare quello che avrebbero dovuto trovare e portarare circa 4 mesi fa.... allora possono rientrare in corsa anche i Duchi ed SPQRugby...

luna1984 ha scritto:si vede che ieri gli hanno concesso altri 20 giorni di tempo per trovare quello che avrebbero dovuto trovare e portarare circa 4 mesi fa.... allora possono rientrare in corsa anche i Duchi ed SPQRugby...

I duchi (o quello che è rimasto) non si sono fusi con gli Aironi?

grubber ha scritto:

Alucard ha scritto:scusate la domanda, anche se abbiamo scritto una miriade di pagine in altrettanti topic, io sono rimasto(per mia volontà) ancora a caro amico(o almeno so le cose essenziali), quindi vi chiedo: negli Aironi alla fine c'è entrato anche l'Overmach Parma?...nn mi linciate grazie...

L'Overmach Parma non esiste più da un po', la Rugby Parma ha detto di voler entrare ma non so se la cosa ha avuto un seguito

Prendo lo spunto da questo post per rimarcare l'importanza data dalla rai (dovrebbero essere anche loro addetti ai lavori o no?) al rugby:
A pag 278 di televideo l'Overmach gioca oggi a parma contro il Viadana.
A pag. 518 sempre di televideo stamattina alle 9,15 raisportpiù ha trasmesso la partita parma-viadana.
Stò per caso sparando sulla croce rossa?

realista ha scritto:

grubber ha scritto:

Alucard ha scritto:scusate la domanda, anche se abbiamo scritto una miriade di pagine in altrettanti topic, io sono rimasto(per mia volontà) ancora a caro amico(o almeno so le cose essenziali), quindi vi chiedo: negli Aironi alla fine c'è entrato anche l'Overmach Parma?...nn mi linciate grazie...

L'Overmach Parma non esiste più da un po', la Rugby Parma ha detto di voler entrare ma non so se la cosa ha avuto un seguito

Prendo lo spunto da questo post per rimarcare l'importanza data dalla rai (dovrebbero essere anche loro addetti ai lavori o no?) al rugby:
A pag 278 di televideo l'Overmach gioca oggi a parma contro il Viadana.
A pag. 518 sempre di televideo stamattina alle 9,15 raisportpiù ha trasmesso la partita parma-viadana.
Stò per caso sparando sulla croce rossa?

SI

e secondo me grandi sorprese ci saranno con le telecronache della nazionale A (chissà da chi verrà affiancato il paraculato incompetente?)

non era meglio sportitalia?

blackjack ha scritto:C'è un fatto che mi sorprende : perchè ogniqualvolta si parla di questa storia emerge un pregiudizio antiromano a prescindere ?
Ora, guardate bene che io di obiezioni ad alcuni profili gestionali dei Praetorians ne posso sollevare a chili, e non mi sono letto il ricorso che VivaVegas ha allegato in stralcio (su cui ho un dubbio a monte : se proprio gli Aironi erano irregolari, la questione la sollevi subito e non dopo che ti hanno sbattuto fuori), ma questa sensazione la sento.
In particolare, ferma la solita figura da cioccolataio di qualcuno, due cosettine
AINDA : è vero, quello che scriviamo qui non cambia il mondo, ma dire che l'operazione è fatta per rubare i soldi alla provincia mi sembra una denigrazione gratuita
ATHLONE : sei sicuro che i Praetorians siano un soggetto affiliato FIR ? trattandosi di ricorso alla giurisdizione domestica (anche se dietro ci sarà il ricorso al TAR) non lo poteva fare che un soggetto affiliato FIR e quindi la società "capogruppo", utilizzando la tua metafora sul raggruppamento temporaneo di imprese.
Da questo inferire che le altre società si siano defilate mi sembra che il passo sia un pochino lungo o sbaglio ?

in un certo senso hai ragione e comprendo la tua osservazione però l'impressione netta - molto più di un impressione un dato di fatto - è che non ci sia un progetto di un qualche respiro.....per cui cos'altro devo pensare visto che non sarebbe la prima volta che si costruiscono castelli di sabbia per arraffare soldi pubblici?

e comunque non assolutamente un osservazione contro i TIFOSI romani (che poi alla fine sono quelli che ci rimettono veramente) ma contro chi ha in mano la gestione.....

stefanot ha scritto:Sta per iniziare un casino infinito: comunque vada, la roma presenterà ricorso e il Tar molto probabilmente le darà ragione, quindi può aprirsi un caso legale che difficilmente si risolverà a breve. Il board della Magners si deve pronunciare entro fine anno quindi credo sia molto vicina la data ultima per presentare le candidature italiane. Credo che la Fir farebbe bene a presentare tutte e tre le candidature e rimettere il tutto alla decisione del board della Magners.
Infatti non capisco perchè la Fir voglia presentare solo due candidature su due posti disponibili: non poteva presentare fin da subito le proposte ritenute attendibili e aspettare la decisione del board della Magners? Si sarebbe evitato tutto questo!
Inoltre il board della Magners ha potere di veto, se ci dicono: "Benetton no" o "Viadana no", cosa si fa? La Fir presenta una sua franchigia in quattro e quattr'otto? Con quali credenziali tecniche ovvero con quali giocatori? Non puoi certo farti una rosa da magners in pochi mesi!!!

Una soluzione troppo logica per i nostri bravi dirigenti. Anticamente in Emilia credo fosse usuale dire "Dividi et Impera", precetto che la fir usa per guidar bene tutto il movimento. Con le garanzie dovute, i celtici non avrebbero avuto dubbi nel scegliere le due entità da inserire in CL. Al 99% l'esclusa sarebbe stata proprio la franchigia tanto cara alla fir e al prrrrrrresidente, quella che gode della protezione politica e del consenso unanime del gran consiglio.

o'gara10 ha scritto:

stefanot ha scritto:Sta per iniziare un casino infinito: comunque vada, la roma presenterà ricorso e il Tar molto probabilmente le darà ragione, quindi può aprirsi un caso legale che difficilmente si risolverà a breve. Il board della Magners si deve pronunciare entro fine anno quindi credo sia molto vicina la data ultima per presentare le candidature italiane. Credo che la Fir farebbe bene a presentare tutte e tre le candidature e rimettere il tutto alla decisione del board della Magners.
Infatti non capisco perchè la Fir voglia presentare solo due candidature su due posti disponibili: non poteva presentare fin da subito le proposte ritenute attendibili e aspettare la decisione del board della Magners? Si sarebbe evitato tutto questo!
Inoltre il board della Magners ha potere di veto, se ci dicono: "Benetton no" o "Viadana no", cosa si fa? La Fir presenta una sua franchigia in quattro e quattr'otto? Con quali credenziali tecniche ovvero con quali giocatori? Non puoi certo farti una rosa da magners in pochi mesi!!!

Una soluzione troppo logica per i nostri bravi dirigenti. Anticamente in Emilia credo fosse usuale dire "Dividi et Impera", precetto che la fir usa per guidar bene tutto il movimento. Con le garanzie dovute, i celtici non avrebbero avuto dubbi nel scegliere le due entità da inserire in CL. Al 99% l'esclusa sarebbe stata proprio la franchigia tanto cara alla fir e al prrrrrrresidente, quella che gode della protezione politica e del consenso unanime del gran consiglio.

Su questo non ci piove. C'hanno messo l'uno contro l'altro e si sono mangiati tutta la carne.
La fattoria degli animali di George Orwell... e non dite che sono un maiale anch'io
Ciamalo mona... sto vecio
Saluti PR

Grubber, piacerebbe anche a me ...

grubber ha scritto:La notizia che avrei voluto leggere:

I Pretorians ricorrono contro l'esclusione dalla Celtic League.
Nel frattempo i contatti con L'Aquila Rugby sono andati avanti e si è vicini alla firma per l'ingresso di questo club ed altre società della provincia nella franchigia.
Stanno proseguendo intanto i lavori per il completamento della Cittadella del Rugby, previsto per la fine del 2010. Un impianto dotato di foresteria, piscine, cinque campi da rugby ed uno stadio che rispetta i requisiti richiesti dalla Celtic League.
Con la prospettiva della riammissione sono state avviate le trattative con due importanti sponsor privati che garantirebbero la copertura finanziaria, mentre è stato sottoscritto un pre-accordo per il rientro in Italia di due azzurri che attualmente militano nel campionato francese.

Mi hanno detto che la notizia uscirà nei prossimi giorni.
Nel frattempo il quotidiano La Repubblica ha deciso di riproporla quotidianamente come ha fatto con le famose 10 domande che ha rivolto al Presidente del Consiglio