forum.rugby.it

L'elefante è Riccioni?

speartakle ha scritto:...perchè mai non dovrebbe esserci il tanto discusso, e annunciato anche da Aboud, sistema di permit player inverso (giocatore della franchigia che va in prestito in Eccellenza e non il contrario?

Semplicissimo: i club non vogliono. Gli elettori sono espressione dei club.
Se, come spero, invece la cosa si dovesse fare, diranno che viene favorito il Calvisano.

No.
Il Calvisano è favorito qualunque scelta facciano. E' favorito a prescindere.
Vorrai mica minare uno dei pochi dogmi intoccabili che ci restano.

Che se poi lo prestano al Petrarca o qualunque altra veneta, quello diventa Cesare Battisti...

Garryowen ha scritto: Semplicissimo: i club non vogliono. Gli elettori sono espressione dei club.
Se, come spero, invece la cosa si dovesse fare, diranno che viene favorito il Calvisano.

dai Garry che p.. nn se ne può più, Aboud l'ha annunciato, la Federazione dovrebbe dargli seguito. La FIR fa anche cose che ai club non piacciono ma seguendo il tuo discorso allora non sono i club "giusti" (elettori).
E mi ci porti tu su questo versante...

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto: Semplicissimo: i club non vogliono. Gli elettori sono espressione dei club.
Se, come spero, invece la cosa si dovesse fare, diranno che viene favorito il Calvisano.

dai Garry che p.. nn se ne può più, Aboud l'ha annunciato, la Federazione dovrebbe dargli seguito. La FIR fa anche cose che ai club non piacciono ma seguendo il tuo discorso allora non sono i club "giusti" (elettori).
E mi ci porti tu su questo versante...

Purtroppo è la realtà.
Le franchigie dovevano avere la seconda squadra in Eccellenza (parlo degli inizi, con Treviso - Aironi)
Avrebbero dovuto avere un'under 20
E poi la questione dei permit player...
Insomma, se Aboud ci riesce sono contento, ma non è che noi italioti siamo così ottusi. C'eravamo arrivati anche noi anni fa, solo che non andava bene ai club di Eccellenza. E' storia nota.
Se Gavazzi scardina questo sistema, ebbene, santo subito.

Garryowen ha scritto:Se Gavazzi scardina questo sistema, ebbene, santo subito.

Inarrivabile...

p.s. visto che c'ha messo un pò per mettersi a scardinare qualcosa, io la santificazione gliela farei aspettare ancora per qualche tempo...

Garryowen ha scritto:

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto: Semplicissimo: i club non vogliono. Gli elettori sono espressione dei club.
Se, come spero, invece la cosa si dovesse fare, diranno che viene favorito il Calvisano.

dai Garry che p.. nn se ne può più, Aboud l'ha annunciato, la Federazione dovrebbe dargli seguito. La FIR fa anche cose che ai club non piacciono ma seguendo il tuo discorso allora non sono i club "giusti" (elettori).
E mi ci porti tu su questo versante...

Purtroppo è la realtà.
Le franchigie dovevano avere la seconda squadra in Eccellenza (parlo degli inizi, con Treviso - Aironi)
Avrebbero dovuto avere un'under 20
E poi la questione dei permit player...
Insomma, se Aboud ci riesce sono contento, ma non è che noi italioti siamo così ottusi. C'eravamo arrivati anche noi anni fa, solo che non andava bene ai club di Eccellenza. E' storia nota.
Se Gavazzi scardina questo sistema, ebbene, santo subito.

se Gavazzi su questo sistema è arrivato dov'è perchè dovrebbe scardinarlo? l'ha usato lo usa, magari farà qualcosa lo stesso, ma non è che Gavazzi è uno scardinatore di qualcosa. Sicuramente faceva comodo pure a lui e ai suoi alleati politici non avere u20 o seconde squadre, o altri sistemi.

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto:

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto: Semplicissimo: i club non vogliono. Gli elettori sono espressione dei club.
Se, come spero, invece la cosa si dovesse fare, diranno che viene favorito il Calvisano.

dai Garry che p.. nn se ne può più, Aboud l'ha annunciato, la Federazione dovrebbe dargli seguito. La FIR fa anche cose che ai club non piacciono ma seguendo il tuo discorso allora non sono i club "giusti" (elettori).
E mi ci porti tu su questo versante...

Purtroppo è la realtà.
Le franchigie dovevano avere la seconda squadra in Eccellenza (parlo degli inizi, con Treviso - Aironi)
Avrebbero dovuto avere un'under 20
E poi la questione dei permit player...
Insomma, se Aboud ci riesce sono contento, ma non è che noi italioti siamo così ottusi. C'eravamo arrivati anche noi anni fa, solo che non andava bene ai club di Eccellenza. E' storia nota.
Se Gavazzi scardina questo sistema, ebbene, santo subito.

se Gavazzi su questo sistema è arrivato dov'è perchè dovrebbe scardinarlo? l'ha usato lo usa, magari farà qualcosa lo stesso, ma non è che Gavazzi è uno scardinatore di qualcosa. Sicuramente faceva comodo pure a lui e ai suoi alleati politici non avere u20 o seconde squadre, o altri sistemi.

Sono d'accordo, certo.
Infatti ho scritto se ("...e sottolineo se", cantava Mina). Io ci crederò quando lo vedrò.
E se lo vedrò vorrà dire solo che Gavazzi si è stancato di fare il presidente, perché una cosa è certa: se metti in piedi il sistema che vorrebbero Aboud, COS &Co, che poi è la cosa più ovvia del mondo, sei sicuro di non essere rieletto.
Quattro anni di tempo sono troppo pochi per poter dire: "Avete visto?". Fai a malapena in tempo a metterlo in piedi che ci sono già le nuove elezioni e vieni trombato. Arrivano i nuovi, i vincitori, che rimettono tutto come prima: "Potere ai club! Noi siamo il rugby italiano!" - Cancellazione delle franchigie - Soldi ai club - Accademie nei club - Un tranquillo Super 10 dove Treviso vincerà scudetti per omnia saecula saeculorum e così via

Per questo non ci credo finché non lo vedo. Magari Gavazzi vuole rimanere in carica per 20 anni e allora addio scardinamento...

Garryowen ha scritto:: se metti in piedi il sistema che vorrebbero Aboud, COS &Co, che poi è la cosa più ovvia del mondo, sei sicuro di non essere rieletto.
Quattro anni di tempo sono troppo pochi per poter dire: "Avete visto?". Fai a malapena in tempo a metterlo in piedi che ci sono già le nuove elezioni e vieni trombato.

Vedi che forse non era del tutto sbagliata la mia idea: un solo mandato (magari più lungo) e non ripetibile, così fai solo ciò che ritieni giusto senza preoccupazione di doverti ricostruire un elettorato.

Garryowen ha scritto: "Potere ai club! Noi siamo il rugby italiano!" - Cancellazione delle franchigie - Soldi ai club - Accademie nei club - Un tranquillo Super 10 dove Treviso vincerà scudetti per omnia saecula saeculorum e così via

Per questo non ci credo finché non lo vedo. Magari Gavazzi vuole rimanere in carica per 20 anni e allora addio scardinamento...

bella romanzata, peccato che per ora delle cose pensate da Gavazzi, poche ne sono rimaste, e l'attuale sembra essere quella indicata in molti aspetti da "quelli nuovi". solo per dire che se vogliamo stare alle cose dette così non si va molto lontano. (disclaimer: davvero non ho voglia di ritornare sulla campagna elettorale ma garry hai questa bruta abitudine).
Io sono intervenuto per dire "hei non stiamo qui interpretare quella che è la scelta di Riccioni o il suo futuro eventuale utilizzo a Treviso ma chiediamoci se la sua scelta, che ritengo naturale per un giocatore del suo tipo, è supportata dal sistema, quel sistema che esiste appunto per supportare questi giocatori."

A me basta che non sia vero che ha detto di voler spostare la franchigia da Parma a Milano.
Ho sempre pensato che i due unici poli dove si fa rugby giovanile di buon livello siano Veneto e Roma e dintorni. Per il resto solo inserimenti episodici, dopo il crollo del polo parmense.

jentu ha scritto:A me basta che non sia vero che ha detto di voler spostare la franchigia da Parma a Milano.
Ho sempre pensato che i due unici poli dove si fa rugby giovanile di buon livello siano Veneto e Roma e dintorni. Per il resto solo inserimenti episodici, dopo il crollo del polo parmense.

Vue, siamo arrivati in finale under 16...

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto: "Potere ai club! Noi siamo il rugby italiano!" - Cancellazione delle franchigie - Soldi ai club - Accademie nei club - Un tranquillo Super 10 dove Treviso vincerà scudetti per omnia saecula saeculorum e così via...

bella romanzata...

So che per chi ha buona memoria è una cosa che potrebbe annoiare, però c'è una pericolosa tendenza a dimenticare.
E' un po' come le dieci domande de La Repubblica a Berlusconi. Bisogna ripeterle.
E guarda che sono argomenti che stavano funzionando, perché credo che la vittoria del "predestinato" per guidare la FIR non sia mai stata così risicata come nelle ultime elezioni.
Dico semplicemente che io non la penso così. Che gli italiani non sono "diversi", che un ragazzo di diciassette anni può anche staccarsi dalle gonne della mamma così come fa la maggioranza dei britannici.

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:: se metti in piedi il sistema che vorrebbero Aboud, COS &Co, che poi è la cosa più ovvia del mondo, sei sicuro di non essere rieletto.
Quattro anni di tempo sono troppo pochi per poter dire: "Avete visto?". Fai a malapena in tempo a metterlo in piedi che ci sono già le nuove elezioni e vieni trombato.

Vedi che forse non era del tutto sbagliata la mia idea: un solo mandato (magari più lungo) e non ripetibile, così fai solo ciò che ritieni giusto senza preoccupazione di doverti ricostruire un elettorato.

Non credo di aver mai detto che fosse sbagliata. Per me erano solo pochi quattro anni. Io avevo proposto un massimo di due mandati, ma se durasse sette anni, come per il presidente della Repubblica, sarebbe sufficiente un mandato.
Sette e non più sette