forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:

MadRef ha scritto:OK ho appena visto gli highlights e mi posso pronunciare sull'episodio arbitrale più critico: la meta tecnica. Mi duole deludere tutti i tifosi azzurri ma c'è poco da discutere: il placcaggio arriva palesemente prima del pallone e la possibilità di marcare una meta in assenza del fallo è lampante. È meta tecnica senza se e senza ma. Il cartellino è conseguenza automatica ed inevitabile della meta tecnica. Al posto di Jackson, ma senza assistenti e TMO, non avrei esitato un secondo. E qualunque esaminatore arbitrale sarebbe molto poco indulgente con un arbitro che valutasse una situazione di questo tipo in modo diverso.
Lo possiamo archiviare come leggerezza nostra senza la quale la Georgia avrebbe comunque marcato 5-7 punti, ma i nostri si sarebbero risparmiati 10' di sofferenza in inferiorità numerica durante l'ultimo quarto. Bravi a resistere nonostante questa tegola.
Interessante, e sfuggito ai più, è invece il clamoroso flying-wedge attuato dalla Georgia nella fase precedente alla loro prima meta. Ci si può chiedere se sia materiale o no, ma sospetto che l'arbitro non l'abbia proprio visto altrimenti un'occhiata col TMO gliel'avrebbe data.
Sul resto dell'arbitraggio non ho elementi per pronunciarmi.
Per il resto mi sembra che gli highlights parlino di una partita più a senso unico di quanto mostri il risultato e noto che se fosse stata una gara di un torneo gli azzurri avrebbero portato a casa il bottino massimo e i lelos tanti applausi ma zero punti.

Mi giri il video?
Grazie

jentu ha scritto:

MadRef ha scritto:OK ho appena visto gli highlights e mi posso pronunciare sull'episodio arbitrale più critico: la meta tecnica. Mi duole deludere tutti i tifosi azzurri ma c'è poco da discutere: il placcaggio arriva palesemente prima del pallone e la possibilità di marcare una meta in assenza del fallo è lampante. È meta tecnica senza se e senza ma. Il cartellino è conseguenza automatica ed inevitabile della meta tecnica. Al posto di Jackson, ma senza assistenti e TMO, non avrei esitato un secondo. E qualunque esaminatore arbitrale sarebbe molto poco indulgente con un arbitro che valutasse una situazione di questo tipo in modo diverso.
Lo possiamo archiviare come leggerezza nostra senza la quale la Georgia avrebbe comunque marcato 5-7 punti, ma i nostri si sarebbero risparmiati 10' di sofferenza in inferiorità numerica durante l'ultimo quarto. Bravi a resistere nonostante questa tegola.
Interessante, e sfuggito ai più, è invece il clamoroso flying-wedge attuato dalla Georgia nella fase precedente alla loro prima meta. Ci si può chiedere se sia materiale o no, ma sospetto che l'arbitro non l'abbia proprio visto altrimenti un'occhiata col TMO gliel'avrebbe data.
Sul resto dell'arbitraggio non ho elementi per pronunciarmi.
Per il resto mi sembra che gli highlights parlino di una partita più a senso unico di quanto mostri il risultato e noto che se fosse stata una gara di un torneo gli azzurri avrebbero portato a casa il bottino massimo e i lelos tanti applausi ma zero punti.

Corporativo

jentu ha scritto:

MadRef ha scritto:OK ho appena visto gli highlights e mi posso pronunciare sull'episodio arbitrale più critico: la meta tecnica. Mi duole deludere tutti i tifosi azzurri ma c'è poco da discutere: il placcaggio arriva palesemente prima del pallone e la possibilità di marcare una meta in assenza del fallo è lampante. È meta tecnica senza se e senza ma. Il cartellino è conseguenza automatica ed inevitabile della meta tecnica. Al posto di Jackson, ma senza assistenti e TMO, non avrei esitato un secondo. E qualunque esaminatore arbitrale sarebbe molto poco indulgente con un arbitro che valutasse una situazione di questo tipo in modo diverso.
Lo possiamo archiviare come leggerezza nostra senza la quale la Georgia avrebbe comunque marcato 5-7 punti, ma i nostri si sarebbero risparmiati 10' di sofferenza in inferiorità numerica durante l'ultimo quarto. Bravi a resistere nonostante questa tegola.
Interessante, e sfuggito ai più, è invece il clamoroso flying-wedge attuato dalla Georgia nella fase precedente alla loro prima meta. Ci si può chiedere se sia materiale o no, ma sospetto che l'arbitro non l'abbia proprio visto altrimenti un'occhiata col TMO gliel'avrebbe data.
Sul resto dell'arbitraggio non ho elementi per pronunciarmi.
Per il resto mi sembra che gli highlights parlino di una partita più a senso unico di quanto mostri il risultato e noto che se fosse stata una gara di un torneo gli azzurri avrebbero portato a casa il bottino massimo e i lelos tanti applausi ma zero punti.

Corporativo

Mr Ian ha scritto:È arrivata la conferma che delle tier 2 siamo la squadra più forte

MadRef ha scritto:OK ho appena visto gli highlights e mi posso pronunciare sull'episodio arbitrale più critico: la meta tecnica. Mi duole deludere tutti i tifosi azzurri ma c'è poco da discutere: il placcaggio arriva palesemente prima del pallone e la possibilità di marcare una meta in assenza del fallo è lampante. È meta tecnica senza se e senza ma. Il cartellino è conseguenza automatica ed inevitabile della meta tecnica. Al posto di Jackson, ma senza assistenti e TMO, non avrei esitato un secondo. E qualunque esaminatore arbitrale sarebbe molto poco indulgente con un arbitro che valutasse una situazione di questo tipo in modo diverso.
Lo possiamo archiviare come leggerezza nostra senza la quale la Georgia avrebbe comunque marcato 5-7 punti, ma i nostri si sarebbero risparmiati 10' di sofferenza in inferiorità numerica durante l'ultimo quarto. Bravi a resistere nonostante questa tegola.
Interessante, e sfuggito ai più, è invece il clamoroso flying-wedge attuato dalla Georgia nella fase precedente alla loro prima meta. Ci si può chiedere se sia materiale o no, ma sospetto che l'arbitro non l'abbia proprio visto altrimenti un'occhiata col TMO gliel'avrebbe data.
Sul resto dell'arbitraggio non ho elementi per pronunciarmi.
Per il resto mi sembra che gli highlights parlino di una partita più a senso unico di quanto mostri il risultato e noto che se fosse stata una gara di un torneo gli azzurri avrebbero portato a casa il bottino massimo e i lelos tanti applausi ma zero punti.

enrico land ha scritto:

MadRef ha scritto:OK ho appena visto gli highlights e mi posso pronunciare sull'episodio arbitrale più critico: la meta tecnica. Mi duole deludere tutti i tifosi azzurri ma c'è poco da discutere: il placcaggio arriva palesemente prima del pallone e la possibilità di marcare una meta in assenza del fallo è lampante. È meta tecnica senza se e senza ma. Il cartellino è conseguenza automatica ed inevitabile della meta tecnica. Al posto di Jackson, ma senza assistenti e TMO, non avrei esitato un secondo. E qualunque esaminatore arbitrale sarebbe molto poco indulgente con un arbitro che valutasse una situazione di questo tipo in modo diverso.
Lo possiamo archiviare come leggerezza nostra senza la quale la Georgia avrebbe comunque marcato 5-7 punti, ma i nostri si sarebbero risparmiati 10' di sofferenza in inferiorità numerica durante l'ultimo quarto. Bravi a resistere nonostante questa tegola.
Interessante, e sfuggito ai più, è invece il clamoroso flying-wedge attuato dalla Georgia nella fase precedente alla loro prima meta. Ci si può chiedere se sia materiale o no, ma sospetto che l'arbitro non l'abbia proprio visto altrimenti un'occhiata col TMO gliel'avrebbe data.
Sul resto dell'arbitraggio non ho elementi per pronunciarmi.
Per il resto mi sembra che gli highlights parlino di una partita più a senso unico di quanto mostri il risultato e noto che se fosse stata una gara di un torneo gli azzurri avrebbero portato a casa il bottino massimo e i lelos tanti applausi ma zero punti.

Non si può che darti ragione. Chiunque dica che quella non è meta tecnica, o è cieco o non capisce nulla di rugby.

jentu ha scritto:

enrico land ha scritto:

MadRef ha scritto:OK ho appena visto gli highlights e mi posso pronunciare sull'episodio arbitrale più critico: la meta tecnica. Mi duole deludere tutti i tifosi azzurri ma c'è poco da discutere: il placcaggio arriva palesemente prima del pallone e la possibilità di marcare una meta in assenza del fallo è lampante. È meta tecnica senza se e senza ma. Il cartellino è conseguenza automatica ed inevitabile della meta tecnica. Al posto di Jackson, ma senza assistenti e TMO, non avrei esitato un secondo. E qualunque esaminatore arbitrale sarebbe molto poco indulgente con un arbitro che valutasse una situazione di questo tipo in modo diverso.
Lo possiamo archiviare come leggerezza nostra senza la quale la Georgia avrebbe comunque marcato 5-7 punti, ma i nostri si sarebbero risparmiati 10' di sofferenza in inferiorità numerica durante l'ultimo quarto. Bravi a resistere nonostante questa tegola.
Interessante, e sfuggito ai più, è invece il clamoroso flying-wedge attuato dalla Georgia nella fase precedente alla loro prima meta. Ci si può chiedere se sia materiale o no, ma sospetto che l'arbitro non l'abbia proprio visto altrimenti un'occhiata col TMO gliel'avrebbe data.
Sul resto dell'arbitraggio non ho elementi per pronunciarmi.
Per il resto mi sembra che gli highlights parlino di una partita più a senso unico di quanto mostri il risultato e noto che se fosse stata una gara di un torneo gli azzurri avrebbero portato a casa il bottino massimo e i lelos tanti applausi ma zero punti.

Non si può che darti ragione. Chiunque dica che quella non è meta tecnica, o è cieco o non capisce nulla di rugby.

Potrei rispondere offendendoti, come fai tu.
Ma ho rispetto di me stesso

MadRef ha scritto:OK ho appena visto gli highlights e mi posso pronunciare sull'episodio arbitrale più critico: la meta tecnica. Mi duole deludere tutti i tifosi azzurri ma c'è poco da discutere: il placcaggio arriva palesemente prima del pallone e la possibilità di marcare una meta in assenza del fallo è lampante. È meta tecnica senza se e senza ma. Il cartellino è conseguenza automatica ed inevitabile della meta tecnica. Al posto di Jackson, ma senza assistenti e TMO, non avrei esitato un secondo. E qualunque esaminatore arbitrale sarebbe molto poco indulgente con un arbitro che valutasse una situazione di questo tipo in modo diverso.