madflyhalf ha scritto:Non capisci: è in buona contraddizione con la regola che dice che se hai i piedi fuori e la palla in mano, è fuori.
Perché se invece hai i piedi fuori, e tocchi o calci la palla, deve essere considerato gioco?
Si sta parlando di altro, non di palla in volo, ma di uomo che tocca la palla.
Hai capito bobrock? Pare che non capisci! ...
... Certo, madflyhalf, che di cose ne sai, ma ancor più sei molto convinto di saperle e non perdi occasione per dare prova di tale tua convinzione... Il concetto fondamentale è il possesso (cosa che gcruta sta provando a farti intendere da svariati post...), concetto chiave di buona parte del gioco del rugby. Una situazione di possesso e una di non possesso, per quanto possano essere simili per vari aspetti (posizione del giocatore, della palla, del campo, colore dei calzini, intensità del vento, etc...), sono rugbysticamente lontane anni luce. Quindi paragonarle, e trovare contraddizioni, è del tutto fuori luogo. O meglio: me lo posso aspettare dal novizio spettatore dell'ultim'ora, che si stupisce che il calcio dopo la meta valga solo 2 mentre quello dopo un fallo 3, ma non da un esperto come te.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
