forum.rugby.it

cambiar ela prima linea in quel momento e' stata una scelta AZZECCATISSIMA !!!!!!!!
sicuramente con quella con cui era partito il benetton avrebbero preso una meta tecnica , stavano soffrendo l'inverosimile , non tenevano !!!
poi castro puo' dire quello che vuole fino a un certo punto , ma i cambi esistono per essere fatti nel momento giusto , che sia il 39° o anche il 2° minuto del match !!!

dai castrito non ti lamentare del benetton e' meglio che pensi ai tuoi che giochino meglio se no' al ritorno vi fanno secchi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

scusate mi sono sbagliato , era nei 5 metri del leicester !!!!!!! l amemoria fa' bruti scherzi
pero' era importante ugualmente , cioe' a 5 metri in difesa o in attacco si doveva cambiare in quelmomento , soffrivano troppo rouyet e roux !!!

C'è da dire che fino ad allora Pavanello era stato abbastanza anonimo, sbagliando anche un paio di chiamate in touche, lette benissimo dalla difesa avversaria. Minto invece è andato molto molto bene, a testimonianza del suo stato di forma incredibile di questo periodo!!

Posso dire: "che due co...oni Twitter"? Possibile che ormai non ci sia sportivo che non si senta in obbligo di esternare continuamente sul social network? E basta, dai...

Rugby-Tv ha scritto:(...)

Ma il tutto si spiega per la grande amicizia tra Castro e Sbaraglini.
Castro è abituato in nazionale, dove lui, Parisse e Canale assieme a pochi altri (Troncon) "gestiscono" la squadra.

l'atteggiamento di Castrogiovanni ogni volta è di arroganza e superiorità. Si tratta di un gran giocatore, ma non è un fenomeno in grado di vincere le partite da solo.
Non è forse che il nostro inizia ad aver paura di Brunel che non guarda in faccia a nessuno e del Citta?

Speriamo solo non alimenti una spaccatura nello spogliatoio della nazionale fra Benettoniani (e nuovi) vs Senatori

su Smith sono d'accordo in linea di principio con le rotazioni, ma come puoi affidarti a una prima linea del genere contro i Tigers.

parega ha scritto:cambiar ela prima linea in quel momento e' stata una scelta AZZECCATISSIMA !!!!!!!!
sicuramente con quella con cui era partito il benetton avrebbero preso una meta tecnica , stavano soffrendo l'inverosimile , non tenevano !!!
poi castro puo' dire quello che vuole fino a un certo punto , ma i cambi esistono per essere fatti nel momento giusto , che sia il 39° o anche il 2° minuto del match !!!

dai castrito non ti lamentare del benetton e' meglio che pensi ai tuoi che giochino meglio se no' al ritorno vi fanno secchi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aggiungiamo che il fallo chiamato contro, in quella mischia a 5 metri all'ultimo minuto, era perlomeno generoso. Ci poteva stare al massimo un reset, ma dalle immagini si vede chiaramente Ayerza che tira verso il basso Citta. Davanti a Clancy. Che probabilmente stava guardando altro e fischia al contrario. Ed infatti si vede la faccia stupita del Citta (che è uno di quelli che non contesta mai le chiamate arbitrali, neppure con lo sguardo).

E' vero, Smith ha fatto un errore. Quello di mettere l'omino Michelin dal primo minuto. Sinceramente gli altri due sono difficili da valutare, visto che il sudafricano era imbarazzante in chiusa.

parega ha scritto:cambiar ela prima linea in quel momento e' stata una scelta AZZECCATISSIMA !!!!!!!!
sicuramente con quella con cui era partito il benetton avrebbero preso una meta tecnica , stavano soffrendo l'inverosimile , non tenevano !!!
poi castro puo' dire quello che vuole fino a un certo punto , ma i cambi esistono per essere fatti nel momento giusto , che sia il 39° o anche il 2° minuto del match !!!

dai castrito non ti lamentare del benetton e' meglio che pensi ai tuoi che giochino meglio se no' al ritorno vi fanno secchi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si ma è Smith che ha sbagliato la tattica iniziale a schierare le seconde linee dal primo minuto! nn è che perchè ha fatto la sostituzione allora è una scelta azzeccata! al massimo è una toppa che ha messo ad un buco che lui stesso ha creato.

Altrimenti il discorso di gestire giovani e quant'altro va a puttane se poi mi schiera giocatori che sono palesemente in difficoltà (Roux su tutti!!!!)

Secondo me è anche "anti-rugby" come dice Castro entrare in casa di altri e fare commenti del genere. In generale è "anti-rugby" mettere in pubblico così palesemente cose che si devono risolvere, se sono da risolvere, dentro uno spogliatoio.

JosephK. ha scritto:Secondo me è anche "anti-rugby" come dice Castro entrare in casa di altri e fare commenti del genere. In generale è "anti-rugby" mettere in pubblico così palesemente cose che si devono risolvere, se sono da risolvere, dentro uno spogliatoio.

mah .. lui ha espresso una sua opinione, condivisibile o meno resta una sua opinione, non mi sembra sia una cosa da spogliatoio ...

Certe decisioni che prendono allenatori sono anti rugby , peggio quando hai giocato rugby prima, e fa più schifo quando c'è il tuo capitano".
Ha cambiato la prima linea e capitano mancando 20 secondi che finisca il primo tempo ... È anti rugby e distruggi psicologicamente un giocatore e una vergogna.

Ora i toni che ha usato sono oltremodo duri, per altro riferendosi a cose riguardanti un altro team. A me pare l'abbia fatta fuori dal vaso e tra i valori del rugby ci sarebbe anche il rispetto che forse farebbe evitare espressioni come "vergogna, anti-rugby, schifo ecc.". Per altro si parla di sostituzioni, non è che li ha presi a bastonate...

D'accordo con JosephK, dichiarazioni tanto stupide quanto inopportune.
Immaginate per un attimo Cittadini che usa lo stesso tono e le stesse parole
nei confronti delle scelte tecniche dell'allenatore dei Tigers cosa direbbero
gli inglesi e la loro stampa nei ns. confronti...

Vengo da un rugby in cui ancora non esisteva la "sostituzione tattica"; c'erano due riserve in panchina ed entravano solo se i titolari erano fuori uso.
Per questo chiedo a voi. Anzi, no, chiedo SOLO ai piloni. Perché è solo in prima linea che c'è un confronto diretto con l'avversario, una prova di forza.

Vi è mai capitato di essere sostituiti, ancora nel pieno delle forze, prima dell'intervallo e subito dopo aver subito pesantemente in mischia? Cosa si prova?

Discorso simile, solo leggermente diverso, anche per il capitano. Parisse in nazionale non lo cambiano, giustamente, nemmeno se è claudicante (a meno che non lo chieda lui), e Pavanello cosa aveva?

Ma poi a Castro perchè gli interessa così tanto la prima linea Benetton da attaccare pubblicamente il loro allenatore?? A che pro??

youngblood ha scritto:Ma poi a Castro perchè gli interessa così tanto la prima linea Benetton da attaccare pubblicamente il loro allenatore?? A che pro??

Pare sia molto amico di Sbaraglini e poi comunque fra chi gioca in prima linea c'è sempre molta solidarietà come molta rivalità.

Mi sono fatto l'idea che sia una polemica creata a tavolino per dare più sale al match

Detto questo...... forza Leoni, sabato ci sarò !!!