forum.rugby.it

Alcune idee non si capisce da dove vengano fuori, visto che nell'intervista con DanPat non se ne fa minimamente traccia.
Se fai il draft escludi automaticamente il fattore retrocessione a meno che il migliore prospetto vada a giocare nella serie inferiore l'anno dopo ma dubito che sarebbe il suo percorso migliore.

Non è mica detto. Se il miglior prospetto dell'anno 1 va in una squadra che poi retrocede, è molto probabile che nell'anno 2 il giocatore passi per normale "mercato" ad una società della massima serie. Sempre che nel corso dell'anno 1 abbia dimostrato di valere.
A me il draft piace molto come concetto (certo, poi bisogna vedere l'applicazione pratica) perchè porta non pochi vantaggi. Innanzitutto favorisce un livellamento del campionato portando ragazzi di valore verso squadre più deboli e poi perchè evita lamentele su favoritismi ai soliti noti. Inoltre un ragazzo esordeiente di valore probabilmente trova più spazio in una "piccola" che non in una "grande".
Al sistema del draft metterei però una clausola, cioè il divieto di "commerciare" il proprio diritto di scelta: se tu sei quello cui tocca per primo di scegliere e rinunci tale diritto passa al secondo e così via, altrimenti si finirebbe per svilire e annullare i benefici del meccanismo.

Intanto Poggiali prosegue nella scelta, a mio avviso intelligente, di trattare argomenti specifici facendo parlare "tecnici" dei vari aspetti della federazione.
Stavolta è il turno di Emanuele Lusi che parla della gestione economica.

In estremissima sintesi: "La percentuale di risorse destinate al rugby di base dovrà passare dall’attuale 10% ad un più consono 30%".


https://www.youtube.com/watch?v=N_CKJeh ... e=youtu.be

OT: Non vorrei soffermarmi troppo sui dettagli, ma perché fra i commercialisti, i ragionieri e categorie connesse da un po' di tempo a questa parte va così di moda il verbo "cubare"? Cosa vuol dire?

Sul dizionario Treccani l'unico significato è "Giacere" Es. "Là dov'Ettore si cuba" (Dante)

solamente perchè in Italia abbiamo elettori farlocchi, ma in termini di qualità stiamo assistendo alle migliori elezioni di sempre. Tutti stanno facendo le pulci all attuale dirigenza, addirittura nel video si discute numeri alla mano.
Indovinate invece chi sta facendo la campagna elettorale più povera in termini di contenuti?!!? escludendo Amore, che sinceramente non capisco a cosa serva la sua candidatura, forse sarà il mastella della situazione se si arriverà al ballottaggio, ma non so quanti voti possa portare

Altro spunto: "Nel bilancio delle Zebre per la stagione 2018-19 si legge che i contributi della FIR ammontano a 9 milioni"

Per JPR: se già all'anno 2 il migliore giocatore va ad una squadra di massima serie, non vedo i vantaggi per la squadra "peggiore".
A meno che questo fantomatico draft, non si faccia a luglio a promozione \ retrocessioni avvenute e in tal caso la prima a scegliere sarebbe la neopromossa.
Ma il problema comunque che mi pongo è il seguente: chi è che va a vedere giocare il promettente ragazzo siciliano, toscano , lombardo ?
Ci vorrebbe una sezione scout che non credo che le società odierne abbiano già o in mente di costruire , o tutte le squadre mettono su le partite su youtube e allora si rimane fermi a giocare

Per Garry: chiacchierata all'interno di un corso poco prima del lockdown, il preparatore delle Zebre, Biondi diceva budget di 5 - 6 milioni per le zebre e 8 - 9 per Treviso.
O nemmeno alle zebre sanno quanti soldi gli passano in casa

PassatorScortese ha scritto: 16 gen 2021, 15:15Per JPR: se già all'anno 2 il migliore giocatore va ad una squadra di massima serie, non vedo i vantaggi per la squadra "peggiore".
A meno che questo fantomatico draft, non si faccia a luglio a promozione \ retrocessioni avvenute e in tal caso la prima a scegliere sarebbe la neopromossa.

Probabilmente mi sono spiegato male. Se il giocatore promettente viene scelto poniamo dalla Lazio in estate e poi, nel successivo campionato, la Lazio retrocede è molto probabile che poniamo Rovigo compri il giocatore dalla Lazio retrocessa.

PassatorScortese ha scritto: 16 gen 2021, 15:15
Per Garry: chiacchierata all'interno di un corso poco prima del lockdown, il preparatore delle Zebre, Biondi diceva budget di 5 - 6 milioni per le zebre e 8 - 9 per Treviso.
O nemmeno alle zebre sanno quanti soldi gli passano in casa

Certo, questo è quello che si sapeva. Circa 6 milioni, con 5 di contributo federale.
Però Lusi cita documenti, il bilancio FIR e sarebbero 9 milioni più gli sponsor. Per me è incredibile.
Se Lusi ha raccontato frottole, è un pessimo modo di presentarsi.
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa Dalledonne

Garry ha scritto: 16 gen 2021, 15:34

PassatorScortese ha scritto: 16 gen 2021, 15:15
Per Garry: chiacchierata all'interno di un corso poco prima del lockdown, il preparatore delle Zebre, Biondi diceva budget di 5 - 6 milioni per le zebre e 8 - 9 per Treviso.
O nemmeno alle zebre sanno quanti soldi gli passano in casa

Certo, questo è quello che si sapeva. Circa 6 milioni, con 5 di contributo federale.
Però Lusi cita documenti, il bilancio FIR e sarebbero 9 milioni più gli sponsor. Per me è incredibile.
Se Lusi ha raccontato frottole, è un pessimo modo di presentarsi.
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa Dalledonne

Dalledonne in un'intervista recente aveva detto 6,2 di cui 5 dalla FIR. Può essere che Lusi abbia aggiunto le spese di gestione della Cittadella e il debito lasciato dalle prime Zebre che la FIR si era accollata conteggiandolo fra le attività?

https://tinyurl.com/y3jz9wro
Un programma elettorale che formalmente è il migliore che abbia mai visto in Italia. Nella sostanza devo approfondire meglio, ma è veramente confezionato bene

Garry ha scritto: 16 gen 2021, 13:36 OT: Non vorrei soffermarmi troppo sui dettagli, ma perché fra i commercialisti, i ragionieri e categorie connesse da un po' di tempo a questa parte va così di moda il verbo "cubare"? Cosa vuol dire?

Sul dizionario Treccani l'unico significato è "Giacere" Es. "Là dov'Ettore si cuba" (Dante)

da dove sia uscito come modo di dire non lo so, fra l'altro a me fa abbastanza schifo, ma viene usato nel senso di "vale, ha un valore di". è l'ennesima mostruosità dell'aziendalese.

pilonepoltrone ha scritto: 16 gen 2021, 19:04

Garry ha scritto: 16 gen 2021, 13:36 OT: Non vorrei soffermarmi troppo sui dettagli, ma perché fra i commercialisti, i ragionieri e categorie connesse da un po' di tempo a questa parte va così di moda il verbo "cubare"? Cosa vuol dire?

Sul dizionario Treccani l'unico significato è "Giacere" Es. "Là dov'Ettore si cuba" (Dante)

da dove sia uscito come modo di dire non lo so, fra l'altro a me fa abbastanza schifo, ma viene usato nel senso di "vale, ha un valore di". è l'ennesima mostruosità dell'aziendalese.

Ho indagato altrove (sono testone e curioso) e mi hanno detto che dovrebbe corrispondere a qualcosa tipo "incide", "pesa", per esempio, nei 45 milioni del bilancio federale il costo dell'alto livello "CUBA" il 90% (almeno credo)

Garry ha scritto: 16 gen 2021, 19:17

pilonepoltrone ha scritto: 16 gen 2021, 19:04

Garry ha scritto: 16 gen 2021, 13:36 OT: Non vorrei soffermarmi troppo sui dettagli, ma perché fra i commercialisti, i ragionieri e categorie connesse da un po' di tempo a questa parte va così di moda il verbo "cubare"? Cosa vuol dire?

Sul dizionario Treccani l'unico significato è "Giacere" Es. "Là dov'Ettore si cuba" (Dante)

da dove sia uscito come modo di dire non lo so, fra l'altro a me fa abbastanza schifo, ma viene usato nel senso di "vale, ha un valore di". è l'ennesima mostruosità dell'aziendalese.

Ho indagato altrove (sono testone e curioso) e mi hanno detto che dovrebbe corrispondere a qualcosa tipo "incide", "pesa", per esempio, nei 45 milioni del bilancio federale il costo dell'alto livello "CUBA" il 90% (almeno credo)

sì, forse mi sono spiegato male ma il senso è quello.

Mr Ian ha scritto: 16 gen 2021, 18:50 https://tinyurl.com/y3jz9wro
Un programma elettorale che formalmente è il migliore che abbia mai visto in Italia. Nella sostanza devo approfondire meglio, ma è veramente confezionato bene

A pagina 47 propone la Coppa del Mondo 2031 in Italia. Mi pare sia l'unico candidato a menzionare questo obiettivo.

Io ho letto solo le sezioni dedicate a rugby femminile e rugby 7s (le ultime due pagine del programma) e mi sembrano per la maggior parte propositi tanto condivisibili quanto vuoti; non nel senso che siano falsi, ma nel senso che a parte alcuni accenni più concreti (come il 7s nei gruppi militari, che pur mi sembra un sotterfugio) non ci sono elementi per capire come i vari ambiziosi obiettivi, che in buona parte sono probabilmente gli stessi obiettivi di massima che avevano anche tutte le scorse presidenze (nazionale femminile U20, due nazionali 7s alle Olimpiadi, un campionato italiano 7s...), potranno essere raggiunti.
Anche negli altri paragrafi sui quali mi sono soffermato mi pare viga la stessa speranzosa vaghezza: per il Top10 occorre coinvolgere un gruppo di professionisti della comunicazione e del marketing per rilanciarne l'immagine e trovarne la giusta collocazione nel mercato, va bene, non voglio fare sempre il disfattista ma esistono esempi di altri campionati sportivi, in Italia o all'estero, che languivano dimenticati e che sono stati riportati in auge da un team di professionisti della comunicazione? A me pare di no