Nazionale in progress

[Rugbysti per sempre]

Sì, ma è il solito "PianetaRugby", non RugbyMeet.

[costaest]

Una bella bomba, questo articolo...
Strano però che venga da rugbymeet, non mi sembra che in passato fossero così polemici. Qui traggono conclusioni personali che non credo riflettano il pensiero di Quesada.
Un bel siluro per affondare un Quesada che è appena salpato: perché?

A me il coach sembra uno che non si lascia sfuggire parole a caso e che si assume le proprie responsabilità. Mi piacerebbe leggere l'intervista in lingua originale,

Ho copiaincollato quanto trovato in rete per leggere le reazioni degli amici lettori del forum. Per quanto mi riguarda spero che non sia così come riportato da rugbymeet, le polemiche non portano certo serenità nel lavoro di un gruppo!

Comunque dovrebbe essere del solito maxrugby10 non di rugbymeet.
A me piacerebbe leggere l'intervista completa

[Mac_Bob]

Da Rugbymeet

Rugby – Quesada spara a zero sul movimento

“A tutti i livelli, l’Italia è in ritardo rispetto alle altre nazioni e deve lavorare per riempirlo”. Parole e musica di Gonzalo Quesada commissario tecnico della Nazionale, pronunciate nel corso di un’intervista rilasciata al portale specializzato rugbyrama.fr al collega Nicolas Zanardi che potete leggere qui. L’allenatore azzurro, il più pagato di tutti i tempi (almeno questo ci risulta ma siamo pronti ad essere smentito), mette le mani avanti e scarica sul movimento eventuali flop.

“È un paese in cui il rugby non ha lo stesso posto, né gli stessi mezzi delle altre nazioni del Torneo. Ti invito solo a confrontare il pool di giocatori professionisti per la Francia e l’Italia, per esempio, è un altro mondo… Ma, dopo, il rugby internazionale non è cambiato così tanto. Le sfide sono le stesse: i giocatori passano molto tempo in un club e quando li incontriamo con la squadra nazionale, abbiamo pochissimo tempo per mettere le cose a posto.”

E ancora: “È questo dato che deve essere massimizzato. Per darvi un esempio, ho passato cinque mesi a decidere se dovevo mettere direttamente in atto quello che volevo fare, o se dovevo piuttosto evolvere in una certa continuità. Mi evolvo in Italia con quasi lo stesso staff del mio predecessore: l’allenatore del touch, quello della mischia e quello della difesa sono gli stessi di prima. Stiamo facendo una transizione leggera, verso dove voglio andare. Quando abbiamo presentato il progetto, abbiamo sentito un bel po’ di adesione ma è stato difficile, con solo due giorni di tirocinio e senza l’intero personale, essere pronti a ricevere l’Inghilterra”.

Una dichiarazione forte, tanto forte che avrà scatenato la ira delle alte sfere, tanto che l’annuncio dell’intervista sull’account ufficiale di Instagram di rugbyrama.fr, è stato rimosso dopo poco. Noi abbiamo però fatto in tempo a salvarlo. Così come abbiamo salvato il pezzo presente sul portale. Dopo aver, ovviamente, pagato l’abbonamento. Soldi ben spesi per leggere il ‘Quesadapesiero’.

Le esternazioni sono forti, perchè la valutazione dovrebbe essere stata fatta al momento della firma sul contratto (che è divenuto un segreto di Stato). Insomma è sempre un ricominciare da zero o quasi. Ognuno arriva e ci dice che bisogna costruire, di fatto buttando a mare tutto. E’ frustrante oltre che ingeneroso. L’apice Quesada l’ha toccato quando ha poi rilevato che in Italia i giocatori possono confrontarsi con l’alto livello in sole due franchigie. Ma no! Che scoperta! Sottolineando poi che “le posizioni chiave di queste franchigie, in particolare a Treviso, sono tenute da giocatori non selezionabili per l’Italia”. Quindi la colpa è di Treviso che si regge su capitali privati e non delle Zebre, che Quesada non nomina, di proprietà della Federazione. Zebre che solo tre giorni fa hanno annunciato Josh Kaifa. Tralasciando che Treviso garantisce la struttura portante della Nazionale!

Insomma Gonzalo Quesada si è guardato bene dall’addossare responsabilità alla Federazione: avrà imparato subito a capire chi è il ‘padrone del vapore’. La cosa più grave dell’intervista è quella di averla rilasciata ad un giornale straniero. La proiezione dell’immagine all’estero non è stata certo salvaguardata.

Errata corrige: chiedo scusa , leggasi articolo copiaincollato da pianetarugby e non rugbymeet

[rude1962]

L'articolo dovrebbe essere a questo link ma io non intendo il francese e l'articolo è per abbonati
https://www.rugbyrama.fr/2024/02/23/6-n ... 780891.php

[SilverShadow]

Ringraziate la biblioteca comunale del mio paese:


On imagine que la saveur ne sera pas la même que si vous affrontiez l’Argentine, mais tout de même : ce premier France-Italie disputé dans la peau d’un sélectionneur national peut-il être qualifié comme un des plus grands rendez-vous de votre carrière ?

Non. Je le prends surtout comme un match super sympa à titre personnel. J’ai tissé énormément de liens avec la France, beaucoup plus forts encore qu’avec l’Italie où je ne fais qu’initier mon parcours… J’ai des amis qui sont dans le staff des Bleus, il y a des joueurs que j’apprécie beaucoup au-delà du rugby au sein du XV de France, alors que mon aventure avec l’Italie n’a vraiment démarré qu’il y a trois semaines. On a eu deux jours de stage, puis deux semai- nes ensemble… La vérité est que, pour moi, ce match n’est que la troisième semaine d’un nouveau cycle. On savait dès le départ que notre calendrier serait incroyablement dur, avec la réception de l’Angleterre puis deux déplacements en Irlande et en France. Je ne vois donc pas ce match autrement qu’un super rendez-vous des Six Nations à préparer, contre une équipe du top 4 mondial. Mais ça ne peut pas être un des plus grands rendez-vous de ma carrière, pas encore.

L’histoire est d’autant plus étonnante que vous auriez très bien pu vous retrouver dans l’autre camp, comme entraîneur de l’attaque des Bleus…

J’en ai entendu parler et, oui, cela aurait pu m’intéresser… (sourire) Comme je l’ai dit, j’ai des liens très forts avec la France. Il y a eu de petits contacts et j’avoue que le travail avec les Bleus m’aurait beaucoup intéressé, mais finale- ment, l’opportunité ne s’est pas présentée. J’en ai eu une autre très rapidement après avec l’Italie, que l’ai acceptée, et j’en suis ravi. Il y a évidemment beaucoup de travail, sur- tout quand on vient de France et qu’on constate ce qui sé- pare les deux pays. Mais ce qui m’intéresse avec l’Italie, c’est justement la volonté de grandir.

L’annonce, en pleine saison dernière, de la future arrivée au Stade français de Laurent Labit et Karim Ghezal vous avait beaucoup affecté. En aviez-vous alors voulu au XV de France ?

Non, au contraire. J’avais une très belle relation avec «Lolo» et Karim et rien n’a changé avec eux, car on évolue dans un milieu où, souvent, on arrive après un copain et on part avant un autre. C’est un des aspects délicats de la profession. Le club a décidé de gérer la situation comme ça et, à la fin, tout le monde a eu une issue positive ; c’est tant mieux. C’est juste la forme qui aurait pu être gérée différemment. (il souffle) Je me souviens que, la semaine où l’histoire est sortie, j’avais parlé avec Fabien (Galthié), parce que lui non plus n’avait pas toutes les informations… Mais sur le fond, je le répète, je n’ai aucun problème avec eux et je suis très heureux de leur début de saison avec le Stade français. Mais pour répondre à votre question au sujet du XV de France, je ne peux lui en vouloir de rien. Je me souviens très bien que c’est la première escouade à m’avoir invité à rejoindre un staff, avec le président Pierre Camou, Marc Lièvremont et Emile Ntamack… Avec eux, j’ai vécu des an- nées incroyables. Je dois tout à la Fédération française et je la remercierai à vie.

Quelle relation entretenez-vous aujourd’hui avec Fabien Galthié, le sélectionneur des Bleus ?

Maintenant, on a une belle relation. Pourtant, quand j’ai été son joueur, lors de sa première saison d’entraîneur (au Stade français, NDLR), ça n’a pas été facile… Mais, après, la vie nous a permis de nous croiser 1 000 fois et aujourd’hui, tout va bien entre nous. Je pense sincèrement que son staff et lui ont fait un boulot formidable avec l’équipe de France depuis quatre ans. J’en suis admiratif. C’est à mes yeux, à tous les niveaux, une sélection du top 3 mondial, qui peut compter sur des joueurs d’exception.

Le rugby international a beaucoup évolué, depuis quinze ans et les débuts que vous évoquiez avec le staff des Bleus. Qu’est-ce qui vous a le plus surpris depuis votre arrivée à la tête de l’Italie ?

À tous les niveaux, l’Italie est en retard par rapport aux au- tres nations et doit bosser pour le combler. C’est un pays où le rugby n’a pas la même place, ni les mêmes moyens que dans les autres nations du Tournoi. Je vous invite juste à comparer le vivier de joueurs pros pour la France et l’Italie, par exemple, c’est un autre monde… Mais, après, le rugby international n’a pas tant changé. Les challenges sont les mê- mes : les joueurs passent beaucoup de temps en club et quand on les retrouve avec l’équipe nationale, on a très peu de temps pour mettre des choses en place. C’est cette don- née qu’il faut maximiser. Pour vous donner un exemple, j’ai passé cinq mois pour me décider, à savoir si je devais met- tre directement en place ce que je voulais faire, ou si je de- vais plutôt évoluer dans une certaine continuité. J’évolue en Italie avec quasiment le même staff que mon prédéces- seur : l’entraîneur de la touche, celui de la mêlée et celui de la défense sont les mêmes qu’avant. On est en train d’effec- tuer une transition légère, vers là où je veux aller. Quand on a présenté le projet, on a senti pas mal d’adhésion mais c’était difficile, avec seulement deux jours de stage et sans l’intégralité de l’effectif, d’être prêts à recevoir l’Angleterre.

Vous le disiez : la Squaddra évolue dans des condi- tions qui demeurent à des années-lumière de ses concurrents. Au fond de vous, pensez-vous que ce sont ces détails correspondent aux trois petits points qui vous ont fait défaut contre l’Angleterre en ouverture du Tournoi (24-27) ?

Il n’y a pas de secret à ce niveau : si on pouvait vraiment préparer une rencontre du Tournoi en une semaine, les pré- saisons en Top 14 ne dureraient pas huit semaines. Et en- core, lors des premiers matchs de championnat, on excuse toujours les erreurs parce que « c’est le début de saison » (sou- rire). Au niveau international, ces huit semaines, on doit les condenser en trois ou quatre entraînements. Et au-delà de ça, j’ai pour habitude de toujours parler de projet d’équipe, d’identité de groupe ou d’ambition commune, parce que c’est la base à mes yeux. Et il est évident que pour créer cela, de meilleures conditions extra-sportives permettraient de gagner beaucoup de temps. Malheureusement, on ne les a pas…

Malgré la défaite (36-0), vous avez encaissé en Irlande moins de points que la France à Marseille. Sous l’ère Crowley, le style très offensif de l’Italie était aussi sa faiblesse puisqu’elle concédait beaucoup de points, notamment sur contre-attaque. Est-ce la preuve de votre volonté de rééquilibrer l’équipe ?

Les données sont claires : l’Italie est l’équipe la plus jeune du Tournoi, la plus inexpérimentée en termes de sélections, et la plus légère en termes de poids, donc celle qui man- que le plus de puissance. On doit forcément organiser intelligemment notre projet de jeu à partir de là. Cela tombe bien, ça correspond à ma philosophie. Hormis ma dernière saison à Paris où j’avais fait venir Paul Gustard parce que j’avais compris qu’il nous manquait quelque chose pour postuler au top 6, j’ai toujours entraîné des équipes à l’ADN offen- sif, portées sur le déplacement, sur le mouvement.

Il n’est pas question de toucher à cet ADN italien. En re- vanche, on doit avoir une organisation beaucoup plus struc- turée et claire pour alterner l’attaque à la main et les options de pression par du jeu au pied, dans des zones identifiées. Le problème est qu’en Irlande, on n’a pas eu une touche, très peu de mêlées et, au final, seulement 35 % de posses- sion face à la meilleure attaque du monde. J’espère que contre la France, notre conquête nous permettra de nous exprimer un peu plus avec le ballon, parce qu’on n’a pas les moyens physiques de jouer comme l’Afrique du Sud ou l’Angleterre. En plus, en Italie, on a la mission de rendre ce jeu attractif et spectaculaire, contrairement à ces pays où le rugby n’est pas en quête de popularité.

Appréhendiez-vous de passer après Kieran Crowley, qui avait construit ce groupe et en semblait très apprécié ?

J’avais moi aussi cette image, mais après avoir pris le temps de discuter un peu plus et d’aller dans les détails avec le staff, les joueurs ou les dirigeants de la Fédération, ce n’est pas tout à fait la même histoire qui est ressortie. J’ai surtout la chance que le staff actuel soit constitué de super personnes, très professionnelles, avec qui je me régale. On s’est bien réparti les rôles et cela m’a permis de gagner beaucoup de temps, car si j’avais dû tout changer, cela aurait pu être terrible pour l’équipe.

Il se dit qu’après trois mois, vous parvenez déjà à donner vos consignes et vos conférences de presse en italien ?

Je me suis engagé juste avant la Coupe du monde et j’avais deux mois pour me préparer avant ma première conférence de presse. Ce n’est jamais évident quand on n’habite pas encore dans le pays, mais j’ai pris une prof. C’est à mes yeux une marque de respect vis-à-vis de l’équipe d’Italie que de m’exprimer dans sa langue, comme je parlais français en France ou espagnol en Argentine. Je me doutais qu’en me préparant, je pouvais avoir une bonne base. Alors, j’ai tenté le coup dès la première conférence de presse, je me suis à peu près débrouillé (sourire). Mais c’était surtout visà-vis des joueurs que cela me semblait important.

Vous avez forcément observé les difficultés du XV de France depuis le début du Tournoi. Pensez-vous que l’exploit est possible pour votre équipe à Lille ?

Ça n’aurait aucun sens pour l’Italie de préparer un match avec une autre idée que de s’améliorer. On se focalise aujourd’hui sur des choses simples : avoir la conquête la plus solide possible, la défense la mieux organisée possible, les sorties de camp les plus structurées possibles. Si on veut réaliser une bonne partie contre une des quatre meilleures équipes au monde, ça passera par là. Après, bien sûr qu’on a analysé le jeu de la France, cherché à comprendre ce qu’ils veulent faire et à trouver des endroits où on pourrait avoir une op- portunité. Mais je le répète, on n’en est qu’à trois semaines de boulot. On espère juste se mettre en situation de jouer notre jeu, et rivaliser avec la France pendant 80 minutes, au contraire de notre dernier match en Irlande où on ne s’est donné aucune chance avec une conquête trop faible. Ce n’est pas manquer d’ambition : on n’oublie pas qu’il y a qua- tre mois, l’Italie a encaissé un 60 à 7 face aux Français. Il man- que certes trois ou quatre joueurs clés dans les deux équi- pes, mais en Italie les trois ou quatre joueurs clés sont plus difficiles à remplacer que pour la France…

Un de symboles actuels de l’équipe de France est la paire Danty-Fickou, que vous connaissez forcément très bien… Quel regard portez-vous sur les critiques sont ils sont les cibles ?

Malheureusement, je connais par coeur les grands joueurs de rugby que sont «Fatou» et Gaël, autant que leurs carac- tères. Je connais aussi très bien Max Lucu, et si je dis mal- heureusement, c’est parce que je sais très bien comment ils voudront répondre aux critiques, qui ne font que nourrir leur envie de prouver. Et plus je vois passer d’articles, plus ça me préoccupe. Je préférerais lire des choses comme quoi ils sont les meilleurs du monde, si vous voulez tout savoir (sou- rire). En plus, c’est la vérité : pour moi, ils font partie des trois meilleures paires de centres au monde. Ils ont évolué à des standards tellement élevés depuis quatre ans que les exi- gences sont à la hauteur mais, sur le fond, je trouve que ces critiques restent exagérées.

Les débuts de votre ancien adjoint Laurent Sempéré sont difficiles dans son secteur de la touche… Êtes-vous confiant quant à sa capacité à trouver des solutions à court terme ?

Là encore, je n’ai aucun doute à son sujet. Je l’ai vu bosser, je connais son investissement. À Paris, Laurent a été propulsé comme entraîneur un mois seulement après la fin de sa carrière de joueur, comme talonneur. Quand je suis revenu au Stade français cinq ans après l’avoir quitté, j’ai retrouvé un entraîneur dont on aurait dit qu’il faisait ça depuis vingt ans… Laurent connaît très bien son secteur, ce n’est à mes yeux qu’une question de réglages au niveau de la touche française. C’est beaucoup plus difficile que ce qu’on pense de mettre en place un nouveau projet, surtout quand on débarque dans une équipe qui a été performante et qu’il faut relancer. Mais il en a les compétences et le caractère.

Un fait marquant est survenu en Italie en ce début de Tournoi avec la mise en retrait de la sélection de Tommaso Allan… Que s’est-il passé, à son sujet ?

En l’observant lors des deux premières semaines, j’ai senti un joueur sur la réserve, avec un langage corporel qui n’était pas forcément très bon. On avait un peu parlé avant l’Angleterre, mais pas plus que ça… Puis, il a pris cet énorme coup à l’épaule une semaine avant de se rendre en Irlande. J’ai eu une réunion avec lui le jeudi pour savoir s’il postulait, car il ne s’était pas entraîné de la semaine. Et sans entrer dans les détails, on n’a pas seulement parlé de son problème à l’épaule… Il y avait quelque chose de beaucoup plus profond, et j’ai bien compris qu’il était en souffrance. Ce qui était marquant, c’est qu’il était heureux et fier de jouer pour l’Italie, mais il voulait aussi être là pour sa famille. Il a deux enfants avec sa compagne qui travaille également, et la situation chez lui est devenue très dure à gérer après la Coupe du monde. D’autant qu’il veut aussi aider son club (Perpignan)… C’était presque un appel à l’aide. Alors on a placé sa santé avant tout. On l’a mis remplaçant en Irlande, mais comme son épaule était endolorie et que le score était fait dès la mi-temps, on n’a pas jugé opportun de le faire entrer en jeu. C’est important de le préciser, car certains ne l’ont pas compris.

Le bon revers de la médaille est que son départ offre une place à Louis Lynagh ?

Il n’y a pas que ce cas-là. Par exemple, nos piliers droits Simone Ferrari, Marco Riccioni, Pietro Ceccarelli et Matteo Nocera se sont tous blessés depuis le début du Tournoi. Je ne crois pas que beaucoup de sélections au monde puissent perdre leurs quatre meilleurs droitiers sans que ce soit un problème… On a aussi Dino Lamb qui est indisponible, Sebastien Negri et Lorenzo Cannone qui se sont blessés contre l’Angleterre, puis Tommaso Allan qui arrête alors qu’il est le joueur le plus expérimenté de l’équipe et est apprécié de tous ses coéquipiers…

Là, en tant que coach, soit tu te prends la tête et le stress t’empêche de dormir, soit tu vois ça comme une opportunité pour faire grandir des joueurs. Concernant donc le petit Lynagh, cela fait deux ans que la Fédé italienne cherche à le convaincre de se rapprocher de son sang maternel, et il a exprimé son souhait de venir. C’est bien pour la sélection.

Paolo Garbisi traverse une période difficile, avec ce transfert contre sa volonté de Montpellier vers Toulon en cours de saison. Croyez-vous que ça puisse l’affecter ?

Je ne crois pas, je sais que ça l’a affecté. Pendant nos deux jours de stage avant le Tournoi, j’avais entendu des rumeurs qu’il m’a confirmé : il est évident que ce n’était pas facile pour lui d’attaquer le Tournoi dans ces conditions de crise. Cela a été dur pour Paolo au début, notamment avant l’Angleterre. Mais maintenant que sa transition est actée et qu’il a basculé sur Toulon, il va pouvoir retrouver un peu de calme.

D’un point de vue plus global, le Benetton Trevise performe en URC tandis que de plus en plus de joueurs italiens s’exilent. Êtes-vous optimiste pour le cycle qui doit vous mener à la Coupe du monde 2027 ?

En Italie, il n’y a que deux franchises professionnelles et il est très important pour l’équipe nationale qu’elles performent, d’autant qu’elles travaillent très bien. Le revers de la médaille, c’est que les postes clés de ces franchises, notamment à Trévise, sont tenus par des joueurs non sélectionnables pour l’Italie, les Snyman, Gallo, Umaga, Fekitoa, Smith… Ici, il n’y a pas de système équivalent aux Jiff que vous avez en France. Alors on doit bosser encore plus ensemble pour que les joueurs italiens deviennent des titulaires dans ces franchises. Tout comme j’espère que ceux qui s’expatrient seront titulaires dans leurs clubs. Si l’Italie veut progresser dans l’optique de 2027, cela passera par là.

[Garry]

Merci

[Ettore73]

Quesada, come Crowley pone l'accento sull'importanza di allargare la base e sa che l'U20 è competitiva da alcuni anni. Ha accettato una sfida grande, ma i riflettori di tutti gli addetti ai lavori sono puntati su di lui e sulla nazionale italiana. l'Italia è una grande vetrina per un allenatore ambizioso.

[DonCiullo007]

Ho tradotto con ChatGPT, evidenzio per prima questo passaggio perchè sembra un po' in contraddizione con quanto riportato nell'articolo

Ti preoccupava il fatto di succedere a Kieran Crowley, che aveva costruito questo gruppo e sembrava molto apprezzato?

Avevo anch'io questa immagine, ma dopo aver avuto il tempo di discutere un po' di più e di approfondire con lo staff, i giocatori o i dirigenti della Federazione, non è esattamente la stessa storia che è emersa. Ho soprattutto la fortuna che lo staff attuale sia composto da persone fantastiche, molto professionali, con cui mi diverto. Abbiamo suddiviso bene i compiti e questo mi ha permesso di risparmiare molto tempo, perché se avessi dovuto cambiare tutto, avrebbe potuto essere terribile per la squadra.

[DonCiullo007]

Molto bello il passaggio su Allan

Un fatto significativo è accaduto in Italia all'inizio di questo Torneo con il ritiro dalla selezione di Tommaso Allan... Che cosa è successo a riguardo?

Guardandolo durante le prime due settimane, ho sentito un giocatore in riserva, con un linguaggio del corpo che non era necessariamente buono. Avevamo parlato un po' prima dell'Inghilterra, ma niente di più... Poi ha preso quel grande colpo alla spalla una settimana prima di andare in Irlanda. Ho avuto una riunione con lui il giovedì per sapere se si candidava, perché non si era allenato durante la settimana. E senza entrare nei dettagli, non abbiamo parlato solo del suo problema alla spalla... C'era qualcosa di molto più profondo, e ho capito bene che stava soffrendo. Quello che era sorprendente era che era felice e fiero di giocare per l'Italia, ma voleva anche essere lì per la sua famiglia. Ha due figli con la sua compagna che lavora anche lei, e la situazione a casa sua è diventata molto difficile da gestire dopo la Coppa del Mondo. E dato che vuole anche aiutare il suo club (Perpignan)... Era quasi un grido di aiuto. Quindi abbiamo messo la sua salute al di sopra di tutto. Lo abbiamo messo in panchina in Irlanda, ma poiché la sua spalla era dolorante e il punteggio era già fatto a metà partita, non abbiamo ritenuto opportuno farlo entrare in campo. È importante precisarlo, perché alcuni non l'hanno capito.

[DonCiullo007]

Vabbe, per finire ve la metto tutta

Si immagina che il sapore non sarà lo stesso come se affrontassi l'Argentina, ma comunque: questa prima Francia-Italia disputata nella veste di allenatore nazionale può essere considerata uno dei momenti più importanti della tua carriera?

No. Lo considero soprattutto come una partita molto piacevole dal punto di vista personale. Ho legato molto con la Francia, molto più profondamente che con l'Italia dove sto solo iniziando il mio percorso... Ho amici nello staff dei Bleus, ci sono giocatori che apprezzo molto al di là del rugby all'interno della Nazionale francese, mentre la mia avventura con l'Italia è iniziata veramente solo tre settimane fa. Abbiamo avuto due giorni di raduno, poi due settimane insieme... La verità è che, per me, questa partita è solo la terza settimana di un nuovo ciclo. Sapevamo fin dall'inizio che il nostro calendario sarebbe stato incredibilmente difficile, con la partita contro l'Inghilterra seguita da due trasferte in Irlanda e in Francia. Quindi non vedo questa partita come uno dei momenti più importanti della mia carriera, non ancora.

L'aspetto sorprendente è che avresti potuto finire nell'altra squadra, come allenatore dell'attacco dei Bleus...

Ne ho sentito parlare e sì, avrebbe potuto interessarmi... (sorriso) Come ho detto, ho legami molto forti con la Francia. Ci sono stati dei piccoli contatti e ammetto che avrei trovato molto interessante lavorare con i Bleus, ma alla fine l'opportunità non si è presentata. Ne ho avuta un'altra molto rapidamente dopo con l'Italia, che ho accettato, e ne sono felice. C'è ovviamente molto lavoro, soprattutto quando si proviene dalla Francia e ci si rende conto delle differenze che ci sono tra i due paesi. Ma quello che mi interessa con l'Italia è proprio la volontà di crescere.

L'annuncio, in piena scorsa stagione, del futuro arrivo allo Stade Français di Laurent Labit e Karim Ghezal ti aveva molto colpito. Ne hai risentito nei confronti del XV de France?

No, anzi. Avevo un ottimo rapporto con "Lolo" e Karim e nulla è cambiato con loro, perché ci si trova in un ambiente in cui spesso si arriva dopo un amico e si parte prima di un altro. È uno degli aspetti delicati della professione. Il club ha deciso di gestire la situazione in questo modo e alla fine tutti hanno avuto un esito positivo; è meglio così. È solo la forma che avrebbe potuto essere gestita in modo diverso. (sospira) Ricordo che la settimana in cui è uscita la storia, avevo parlato con Fabien (Galthié), perché nemmeno lui aveva tutte le informazioni... Ma fondamentalmente, ripeto, non ho nessun problema con loro e sono molto felice per il loro inizio di stagione allo Stade français. Ma per rispondere alla tua domanda riguardo al XV de France, non posso rimproverargli nulla. Ricordo molto bene che è stata la prima squadra a invitarmi a far parte di uno staff, con il presidente Pierre Camou, Marc Lièvremont ed Emile Ntamack... Con loro ho vissuto anni incredibili. Devo tutto alla Federazione francese e la ringrazierò per sempre.

Qual è il tuo rapporto attuale con Fabien Galthié, il selezionatore dei Bleus?

Ora abbiamo un ottimo rapporto. Tuttavia, quando ero il suo giocatore, nella sua prima stagione da allenatore (allo Stade Français, ndr), non è stato facile... Ma, in seguito, la vita ci ha permesso di incontrarci mille volte e oggi, va tutto bene tra di noi. Penso sinceramente che lui e il suo staff abbiano fatto un lavoro eccezionale con la squadra francese negli ultimi quattro anni. Ne sono ammirato. È a mio avviso, a tutti i livelli, una delle prime tre squadre al mondo, che può contare su giocatori eccezionali.

Il rugby internazionale è molto cambiato, dai tempi in cui hai iniziato con lo staff dei Bleus quindici anni fa. Cosa ti ha sorpreso di più da quando sei diventato allenatore dell'Italia?

A tutti i livelli, l'Italia è indietro rispetto alle altre nazioni e deve lavorare per colmare questo divario. È un paese dove il rugby non ha lo stesso spazio o le stesse risorse delle altre nazioni del Torneo. Ti invito solo a confrontare il bacino di giocatori professionisti tra la Francia e l'Italia, ad esempio, è un altro mondo... Ma, oltre a questo, il rugby internazionale non è così cambiato. Le sfide sono le stesse: i giocatori passano molto tempo nei club e quando li ritrovi con la nazionale, hai molto poco tempo per mettere in pratica le cose. Questo è ciò che bisogna massimizzare. Per darti un esempio, ho impiegato cinque mesi per decidere se dovevo implementare direttamente ciò che volevo fare, o se dovevo invece seguire una certa continuità. Sto lavorando in Italia con praticamente lo stesso staff del mio predecessore: l'allenatore della touche, quello della mischia e quello della difesa sono gli stessi di prima. Stiamo facendo una leggera transizione, verso dove voglio arrivare. Quando abbiamo presentato il progetto, abbiamo sentito un bel po' di adesione ma è stato difficile, con solo due giorni di raduno e senza l'intero gruppo, essere pronti per affrontare l'Inghilterra.

Dicevi: la Squadra è in ritardo rispetto ai suoi concorrenti. In fondo, pensi che siano questi dettagli a avervi impedito di battere l'Inghilterra all'apertura del Torneo (24-27)?

Non c'è segreto a questo livello: se potessimo davvero preparare una partita del Torneo in una settimana, le pre-stagioni in Top 14 non durerebbero otto settimane. E ancora, durante le prime partite del campionato, si giustificano sempre gli errori perché "è l'inizio della stagione" (sorriso). A livello internazionale, queste otto settimane devono essere condensate in tre o quattro allenamenti. E oltre a questo, ho sempre il solito discorso sul progetto di squadra, sull'identità del gruppo o sull'ambizione comune, perché è la base ai miei occhi. Ed è evidente che per creare questo, delle migliori condizioni extra-sportive permetterebbero di risparmiare molto tempo. Sfortunatamente, non ce le abbiamo...

Nonostante la sconfitta (36-0), avete subito in Irlanda meno punti rispetto alla Francia a Marsiglia. Nell'era Crowley, lo stile molto offensivo dell'Italia era anche il suo punto debole, poiché concedeva molti punti, soprattutto in contropiede. È la prova della vostra volontà di riequilibrare la squadra?

I dati sono chiari: l'Italia è la squadra più giovane del Torneo, la meno esperta in termini di selezioni e la più leggera in termini di peso, quindi quella che ha meno potenza. Dobbiamo necessariamente organizzare intelligentemente il nostro progetto di gioco partendo da questo. Per fortuna, corrisponde alla mia filosofia. Ad eccezione dell'ultima stagione a Parigi in cui avevo portato Paul Gustard perché avevo capito che ci mancava qualcosa per competere per il top 6, ho sempre allenato squadre con un DNA offensivo, orientate al movimento.

Non è questione di modificare questo DNA italiano. Invece, dobbiamo avere un'organizzazione molto più strutturata e chiara per alternare il gioco manuale con le opzioni di pressione attraverso il gioco al piede, in zone identificate. Il problema è che in Irlanda non abbiamo avuto molte touche, poche mischie e, alla fine, solo il 35% di possesso contro la migliore attacco del mondo. Spero che contro la Francia, la nostra conquista ci permetterà di esprimerci un po' di più con il pallone, perché non abbiamo i mezzi fisici per giocare come il Sudafrica o l'Inghilterra. Inoltre, in Italia, abbiamo il compito di rendere questo gioco attraente e spettacolare, a differenza di quei paesi dove il rugby non è in cerca di popolarità.

Ti preoccupava il fatto di succedere a Kieran Crowley, che aveva costruito questo gruppo e sembrava molto apprezzato?

Avevo anch'io questa immagine, ma dopo aver avuto il tempo di discutere un po' di più e di approfondire con lo staff, i giocatori o i dirigenti della Federazione, non è esattamente la stessa storia che è emersa. Ho soprattutto la fortuna che lo staff attuale sia composto da persone fantastiche, molto professionali, con cui mi diverto. Abbiamo suddiviso bene i compiti e questo mi ha permesso di risparmiare molto tempo, perché se avessi dovuto cambiare tutto, avrebbe potuto essere terribile per la squadra.

Si dice che dopo tre mesi, riesci già a dare le tue istruzioni e le tue conferenze stampa in italiano?

Mi sono impegnato subito prima della Coppa del Mondo e avevo due mesi per prepararmi prima della mia prima conferenza stampa. Non è mai facile quando non si vive ancora nel paese, ma ho preso un insegnante. Per me è un segno di rispetto nei confronti della nazionale italiana esprimermi nella sua lingua, come parlavo francese in Francia o spagnolo in Argentina. Sapevo che preparandomi avrei potuto avere una buona base. Quindi, ho provato alla prima conferenza stampa, mi sono destreggiato più o meno (sorriso). Ma era soprattutto importante per i giocatori.

Hai sicuramente osservato le difficoltà del XV di Francia dall'inizio del Torneo. Pensi che l'impresa sia possibile per la tua squadra a Lille?

Non avrebbe senso per l'Italia preparare una partita con un'altra idea se non quella di migliorarsi. Ci concentriamo oggi su cose semplici: avere la conquista più solida possibile, la difesa più organizzata possibile, le uscite dal campo più strutturate possibili. Se vogliamo fare una buona partita contro una delle quattro migliori squadre al mondo, passerà per questo. Dopo, certo, abbiamo analizzato il gioco della Francia, cercato di capire cosa vogliono fare e trovare punti dove potremmo avere un'opportunità. Ma ripeto, siamo solo a tre settimane di lavoro. Speriamo solo di metterci in condizione di giocare il nostro gioco e competere con la Francia per 80 minuti, a differenza dell'ultima partita in Irlanda dove non ci siamo dati nessuna possibilità con una conquista troppo debole. Non è mancanza di ambizione: non dimentichiamo che quattro mesi fa l'Italia ha subito un 60 a 7 contro i francesi. Manca certo tre o quattro giocatori chiave in entrambe le squadre, ma in Italia i tre o quattro giocatori chiave sono più difficili da sostituire che in Francia...

Uno dei simboli attuali della squadra di Francia è il duo Danty-Fickou, che conosci sicuramente molto bene... Che opinione hai sulle critiche che ricevono?

Sfortunatamente, conosco molto bene i grandi giocatori di rugby che sono "Fatou" e Gaël, così come i loro caratteri. Conosco anche molto bene Max Lucu e se dico sfortunatamente, è perché so benissimo come vogliono rispondere alle critiche, che non fanno altro che alimentare la loro voglia di dimostrare. E più leggo articoli su di loro, più mi preoccupa. Preferirei leggere cose del tipo che sono i migliori del mondo, se vuoi saperlo (sorriso). Inoltre, è la verità: per me, fanno parte delle tre migliori coppie di centri al mondo. Si sono evoluti a livelli così alti negli ultimi quattro anni che le aspettative sono all'altezza ma, fondamentalmente, trovo che queste critiche restino esagerate.

Gli inizi del tuo ex assistente Laurent Sempéré sono difficili nel suo settore di touche... Sei fiducioso nella sua capacità di trovare soluzioni a breve termine?

Anche qui, non ho dubbi su di lui. L'ho visto lavorare, conosco il suo impegno. A Parigi, Laurent è stato promosso allenatore solo un mese dopo la fine della sua carriera da giocatore, come tallonatore. Quando sono tornato allo Stade français cinque anni dopo averlo lasciato, ho ritrovato un allenatore che sembrava fare questo da vent'anni... Laurent conosce molto bene il suo settore, è solo una questione di regolazioni a livello di touche francese. È molto più difficile di quanto si pensi mettere in atto un nuovo progetto, specialmente quando si arriva in una squadra che è stata performante e che bisogna far ripartire. Ma ha le competenze e il carattere per farlo.

Un fatto significativo è accaduto in Italia all'inizio di questo Torneo con il ritiro dalla selezione di Tommaso Allan... Che cosa è successo a riguardo?

Guardandolo durante le prime due settimane, ho sentito un giocatore in riserva, con un linguaggio del corpo che non era necessariamente buono. Avevamo parlato un po' prima dell'Inghilterra, ma niente di più... Poi ha preso quel grande colpo alla spalla una settimana prima di andare in Irlanda. Ho avuto una riunione con lui il giovedì per sapere se si candidava, perché non si era allenato durante la settimana. E senza entrare nei dettagli, non abbiamo parlato solo del suo problema alla spalla... C'era qualcosa di molto più profondo, e ho capito bene che stava soffrendo. Quello che era sorprendente era che era felice e fiero di giocare per l'Italia, ma voleva anche essere lì per la sua famiglia. Ha due figli con la sua compagna che lavora anche lei, e la situazione a casa sua è diventata molto difficile da gestire dopo la Coppa del Mondo. E dato che vuole anche aiutare il suo club (Perpignan)... Era quasi un grido di aiuto. Quindi abbiamo messo la sua salute al di sopra di tutto. Lo abbiamo messo in panchina in Irlanda, ma poiché la sua spalla era dolorante e il punteggio era già fatto a metà partita, non abbiamo ritenuto opportuno farlo entrare in campo. È importante precisarlo, perché alcuni non l'hanno capito.

Il lato positivo è che la sua partenza offre spazio a Louis Lynagh?

Non è solo questo caso. Ad esempio, i nostri piloni destri Simone Ferrari, Marco Riccioni, Pietro Ceccarelli e Matteo Nocera sono tutti infortunati dall'inizio del Torneo. Non credo che molte squadre al mondo possano permettersi di perdere i loro quattro migliori piloni destri senza che sia un problema... Abbiamo anche Dino Lamb che è indisponibile, Sebastien Negri e Lorenzo Cannone che si sono infortunati contro l'Inghilterra, poi Tommaso Allan che smette quando è il giocatore più esperto della squadra e viene apprezzato da tutti i suoi compagni di squadra...

Qui, come allenatore, o ti fai venire il mal di testa e lo stress ti impedisce di dormire, o vedi questa situazione come un'opportunità per far crescere i giocatori. Quindi, riguardo al piccolo Lynagh, la Federazione italiana lo cerca da due anni per convincerlo a avvicinarsi al suo sangue materno, e lui ha espresso il desiderio di venire. È positivo per la nazionale.

Paolo Garbisi sta attraversando un momento difficile, con questo trasferimento contro la sua volontà dal Montpellier al Tolone in corso di stagione. Credi che possa essere influenzato?

Non credo, so che lo ha colpito. Durante i nostri due giorni di raduno prima del Torneo, avevo sentito delle voci che mi ha confermato: è ovvio che non fosse facile per lui iniziare il Torneo in queste condizioni di crisi. È stato difficile per Paolo all'inizio, soprattutto prima dell'Inghilterra. Ma ora che la sua transizione è stata accettata e che è passato al Tolone, potrà ritrovare un po' di calma.

Da un punto di vista più globale, il Benetton Trevise si sta comportando bene nell'URC mentre sempre più giocatori italiani si stanno esiliando. Sei ottimista per il ciclo che dovrebbe portarvi alla Coppa del Mondo 2027?

In Italia, ci sono solo due franchigie professionali ed è molto importante per la squadra nazionale che si comportino bene, soprattutto perché lavorano molto bene. Il rovescio della medaglia è che i ruoli chiave di queste franchigie, in particolare a Treviso, sono occupati da giocatori non selezionabili per l'Italia, come Snyman, Gallo, Umaga, Fekitoa, Smith... Qui non c'è un sistema equivalente ai Jiff che avete in Francia. Quindi dobbiamo lavorare ancora di più insieme affinché i giocatori italiani diventino titolari in queste franchigie. Così come spero che quelli che si esiliano saranno titolari nei loro club. Se l'Italia vuole progredire in vista del 2027, passerà da qui.

[VANZANDT]

Da Rugbymeet

Rugby – Quesada spara a zero sul movimento

“A tutti i livelli, l’Italia è in ritardo rispetto alle altre nazioni e deve lavorare per riempirlo”. Parole e musica di Gonzalo Quesada commissario tecnico della Nazionale, pronunciate nel corso di un’intervista rilasciata al portale specializzato rugbyrama.fr al collega Nicolas Zanardi che potete leggere qui. L’allenatore azzurro, il più pagato di tutti i tempi (almeno questo ci risulta ma siamo pronti ad essere smentito), mette le mani avanti e scarica sul movimento eventuali flop.

“È un paese in cui il rugby non ha lo stesso posto, né gli stessi mezzi delle altre nazioni del Torneo. Ti invito solo a confrontare il pool di giocatori professionisti per la Francia e l’Italia, per esempio, è un altro mondo… Ma, dopo, il rugby internazionale non è cambiato così tanto. Le sfide sono le stesse: i giocatori passano molto tempo in un club e quando li incontriamo con la squadra nazionale, abbiamo pochissimo tempo per mettere le cose a posto.”

E ancora: “È questo dato che deve essere massimizzato. Per darvi un esempio, ho passato cinque mesi a decidere se dovevo mettere direttamente in atto quello che volevo fare, o se dovevo piuttosto evolvere in una certa continuità. Mi evolvo in Italia con quasi lo stesso staff del mio predecessore: l’allenatore del touch, quello della mischia e quello della difesa sono gli stessi di prima. Stiamo facendo una transizione leggera, verso dove voglio andare. Quando abbiamo presentato il progetto, abbiamo sentito un bel po’ di adesione ma è stato difficile, con solo due giorni di tirocinio e senza l’intero personale, essere pronti a ricevere l’Inghilterra”.

Una dichiarazione forte, tanto forte che avrà scatenato la ira delle alte sfere, tanto che l’annuncio dell’intervista sull’account ufficiale di Instagram di rugbyrama.fr, è stato rimosso dopo poco. Noi abbiamo però fatto in tempo a salvarlo. Così come abbiamo salvato il pezzo presente sul portale. Dopo aver, ovviamente, pagato l’abbonamento. Soldi ben spesi per leggere il ‘Quesadapesiero’.

Le esternazioni sono forti, perchè la valutazione dovrebbe essere stata fatta al momento della firma sul contratto (che è divenuto un segreto di Stato). Insomma è sempre un ricominciare da zero o quasi. Ognuno arriva e ci dice che bisogna costruire, di fatto buttando a mare tutto. E’ frustrante oltre che ingeneroso. L’apice Quesada l’ha toccato quando ha poi rilevato che in Italia i giocatori possono confrontarsi con l’alto livello in sole due franchigie. Ma no! Che scoperta! Sottolineando poi che “le posizioni chiave di queste franchigie, in particolare a Treviso, sono tenute da giocatori non selezionabili per l’Italia”. Quindi la colpa è di Treviso che si regge su capitali privati e non delle Zebre, che Quesada non nomina, di proprietà della Federazione. Zebre che solo tre giorni fa hanno annunciato Josh Kaifa. Tralasciando che Treviso garantisce la struttura portante della Nazionale!

Insomma Gonzalo Quesada si è guardato bene dall’addossare responsabilità alla Federazione: avrà imparato subito a capire chi è il ‘padrone del vapore’. La cosa più grave dell’intervista è quella di averla rilasciata ad un giornale straniero. La proiezione dell’immagine all’estero non è stata certo salvaguardata.

per me sta capendo dove è finito .... fossi in lui dopo questo 6n o mi date mano libera per lo staff o mi dimetto (tanto è uno che non ha problemi a trovare ingaggi importanti e se non è scemo non si rovina la carriera stando 4 anni in un simile vespaio)

[Mr Ian]

Ne avessimo avuto coach che parlano con questa chiarezza e consapevolezza. Sa che la sfida è difficile, le convocazioni odierne ne sono una prova.
Gli auguro buon lavoro, nonostante il movimento con cui si trova a che fare..

[ruttobandito]

Ne avessimo avuto coach che parlano con questa chiarezza e consapevolezza...

Au contraire, niente di nuovo sotto il sole.

[Birramedia]

Ne avessimo avuto coach che parlano con questa chiarezza e consapevolezza. Sa che la sfida è difficile, le convocazioni odierne ne sono una prova.
Gli auguro buon lavoro, nonostante il movimento con cui si trova a che fare..

D accordo anch'io, non vedo dove abbia parlato male del rugby italico, o dei propri collaboratori, avercene di allenatori del genere... certo che se Mustard fosse rimasto a Treviso sarebbe stato un bel profilo da affiancare a Quesada....

[Garry]

Ognuno interpreta a modo suo, vedo.
Per esempio, la mia interpretazione di un punto che mi è molto piaciuto (vedere sotto) è che sono i giocatori italiani a dover crescere e a doversi ricavare un posto da titolare, sia nelle franchigie che all'estero.
È un po' diverso dal dire, che so "Le franchigie devono far giocare gli italiani, basta con 'sti stranieri".
Devi essere competitivo e all'altezza di chi ti sta di fronte, e questo oggi obbliga ancora le franchigie a schierare stranieri nei ruoli-chiave. Non si scappa, se sostituisci Smith e i due mediani al Treviso le cose cambiano parecchio, purtroppo.
La morale è che oggi abbiamo come titolari della nazionale giocatori che magari non sono titolari nel loro club.

Il punto è questo:
"...Quindi dobbiamo lavorare ancora di più insieme affinché i giocatori italiani diventino titolari in queste franchigie. Così come spero che quelli che si esiliano saranno titolari nei loro club. Se l'Italia vuole progredire in vista del 2027, passerà da qui".