forum.rugby.it

Rugby-Tv ha scritto: Adesso il bello è sapere dove andrà a giocare tra le due squadre. Io di Aironi

Beh a leggere la notizia si dice che Manning lascera' Munster perche' legato ("he is bound") con una squadra italiana di Celtic oppure una squadra di TOP14. Interessante anche come nella notizia pare che l'IRFU voglia condizionare Munster a comprare un pilone irlandese o almeno nazionalizzabile. Tutto il mondo e' paese...

http://www.irishtimes.com/newspaper/spo ... 49347.html

Ma di Maddock non si sa ancora niente?
L'ho visto anche l'altro giorno in Bath-Leeds e confermo quanto mi piaccia sto giocatore. Sarebbe davvero una gran presa.

Rugby-Tv ha scritto:

Alucard ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto: Adesso il bello è sapere dove andrà a giocare tra le due squadre. Io di Aironi

nn lo so, ma se fosse un sostituto di Gower allora nn avrebbero preso Bocchino...quindi è possibile che vada a Treviso.

Stessa cosa per Treviso. Ci sono Marcato e Burton ...

nn mi riferivo al numero di apertura, ma al fatto che gli Aironi erano indecise se comprare Bocchino fino a quando nn si sarebbero sapute le condizioni di Gower...

Shye ha scritto:Ma di Maddock non si sa ancora niente?
L'ho visto anche l'altro giorno in Bath-Leeds e confermo quanto mi piaccia sto giocatore. Sarebbe davvero una gran presa.

Si' ha segnato anche ieri (11a meta stagionale se non erro). Dall'inghilterra (ITV e Sky news vedi link) lo danno partente di sicuro. Lui stesso dice che potrebbe essere un 'arrivederci' oppure un 'see you later, mate!'.

http://www.skysports.com/story/0,19528, ... 35,00.html

Shye ha scritto:Ma di Maddock non si sa ancora niente?
L'ho visto anche l'altro giorno in Bath-Leeds e confermo quanto mi piaccia sto giocatore. Sarebbe davvero una gran presa.

scusate se insisto, ma quì sembrerebbe di si:

http://www.itsrugby.fr/joueur_1251.html

anche secondo il Guardian non ci sono dubbi: "Joe Maddock, making his final appearance at the Rec before joining Treviso in the summer, scampered away for his 11th Premiership try of the campaign after Pieter Dixon's neat pass", http://www.guardian.co.uk/sport/2010/ma ... ugby-union

mi pare di capire che a Treviso abbiano adottato la politica, da osservarsi anche da parte dei giocatori, di non rivelare ufficialmente notizie di mercato prima della fine della stagione in corso

Esatto! silenzio di tomba da parte di treviso che però da un giorno all'altro ufficializzerà tutto di botto! come al loro solito...
ma qualcuno sa dirmi cosa avrebbe detto Davide Duca a fine incontro contro treviso??

Burzisback ha scritto: (...)
Stranieri: confermate che Bortolussi, Allori, Vidal e Mulieri sono considerati "stranieri"? Perchè in quel caso solo uno tra Allori e Vidal potrebbe restare.
(...)
Stranieri 5: Allori, Van Zyl, Vermaak, Botes, Maddock.
Debolezze: 8-10-15 ... tanto per cambiare.

"Stranieri" (ma si dovrebbe usare la dizione "non di formazione italiana" - per essere corretti) sono in base ai regolamenti vigenti (che possono essere discutibili quanto volete, per carita'):

Allori, Bortolussi, Di Santo, Vidal, Mulieri, Van Zyl, Vermaak, Botes, Vilk e Maddock (il quale dovrebbe proprio arrivare).

Non importa ad es. se Di Santo o Bortulussi abbiano caps con la Naz. A ne' che Mulieri sia cittadino italiano (il quale credo gioco' per l'Argentina ai tempi di Carlo Codega - come si dice a Milano ). Sono considerati giocatori di formazione italiana se hanno almeno due anni di giovanili oppure hanno almeno un cap con la naz maggiore prima del 2008 oppure 10 caps con la naz maggiore dopo il 2008.

Considerando che il limite e' di cinque in campo (o forse in rosa) e visti gli altri acquisti (o meglio i rumors) direi che potrebbero lasciare la Benetton: Mulieri, Vilk, Bortolussi, Vidal.

A 15 oltre a McLean potrebbero giocare Maddock, Botes, Galon (gioco' in nazionale con Berbizier credo almeno tre partite) ed in caso di disperazione Marcato o Nitoglia.
A 10 puo' giocare ancora Botes. A 8 oltre a Vosaway insisto che secondo me Zanni e' un'ottima idea. E ho visto che Smith ha provato Filippucci in un paio di partite quest'anno. (curioso di sentire qualcuno che ha visto l'esperimento dal vivo...)

Scusa se faccio "la maestrina della penna rossa"

Laporte ha scritto:
Certo c'è anche gente che si guarda i mondiali di backgammon su Eurosport.

Guardala guardala , in streaming, con l'immagine bassa definizione che si inchioda, senza possibilità di repliche o registrazioni, forse da qualche parte la daranno... Ma amgari solo le partite all'estero, perchè chi farà la produzione in Italia ?

Quanto al troll... certo troll è chi la pensa in nodo diverso dal tuo...

OT Se ti sei offeso scusami ma non era mio intento. Credo che l'amico di Prato volesse dire non "provocare" Laporte (ma se leggi bene il mio intervento non lo era per niente) e io gli ho risposto "si' hai ragione!"
Per entrare nel merito a volte scrivi cose condivisibili o meno ma almeno cerchi di argomentarle. Altre volte invece sembri un disco rotto che ripete sempre le stesse cose (essendo qualche volta anche OT). Ammiro sinceramente la tua costanza ma se vuoi fare "proseliti" la tua analisi deve avere profondita' e non essere una mera ripetizione di princi'pi.

Un consiglio meno post scritti ma meglio argomentati. Cmq non ti voglio "patronize" (mi sfugge al momento un termine italiano equivalente).

Senz'offesa.

S.

herrsimo ha scritto:

Burzisback ha scritto: (...)
Stranieri: confermate che Bortolussi, Allori, Vidal e Mulieri sono considerati "stranieri"? Perchè in quel caso solo uno tra Allori e Vidal potrebbe restare.
(...)
Stranieri 5: Allori, Van Zyl, Vermaak, Botes, Maddock.
Debolezze: 8-10-15 ... tanto per cambiare.

"Stranieri" (ma si dovrebbe usare la dizione "non di formazione italiana" - per essere corretti) sono in base ai regolamenti vigenti (che possono essere discutibili quanto volete, per carita'):

Allori, Bortolussi, Di Santo, Vidal, Mulieri, Van Zyl, Vermaak, Botes, Vilk e Maddock (il quale dovrebbe proprio arrivare).

Non importa ad es. se Di Santo o Bortulussi abbiano caps con la Naz. A ne' che Mulieri sia cittadino italiano (il quale credo gioco' per l'Argentina ai tempi di Carlo Codega - come si dice a Milano ). Sono considerati giocatori di formazione italiana se hanno almeno due anni di giovanili oppure hanno almeno un cap con la naz maggiore prima del 2008 oppure 10 caps con la naz maggiore dopo il 2008.

Considerando che il limite e' di cinque in campo (o forse in rosa) e visti gli altri acquisti (o meglio i rumors) direi che potrebbero lasciare la Benetton: Mulieri, Vilk, Bortolussi, Vidal.

A 15 oltre a McLean potrebbero giocare Maddock, Botes, Galon (gioco' in nazionale con Berbizier credo almeno tre partite) ed in caso di disperazione Marcato o Nitoglia.
A 10 puo' giocare ancora Botes. A 8 oltre a Vosaway insisto che secondo me Zanni e' un'ottima idea. E ho visto che Smith ha provato Filippucci in un paio di partite quest'anno. (curioso di sentire qualcuno che ha visto l'esperimento dal vivo...)

Scusa se faccio "la maestrina della penna rossa"

Non credo che importi se il giocatore è di formazione italiana o no. Le regole dicevano massimo 5 non eleggibili per la nazionale.

Io non ho capito -forse sarà la febbre alta che mi tiene incollato al letto- ma tra Burton e il Treviso ci sono contatti reali o sono solo rumors???

akinkios ha scritto: Non credo che importi se il giocatore è di formazione italiana o no. Le regole dicevano massimo 5 non eleggibili per la nazionale.

Non credo che sia cosi', credo che ti sbagli. Se ti leggi i comunicati stampa FIR relativi alla squadre italiane in celtic league e alla riforma dei campionati si parla esplicitamente di max 5 giocatori non di formazione italiana. Ti diro' di piu': Mallett (in un'intervista al corriere dello sport link qui di sotto) vorrebbe che i 5 non di formazione italiana siano per lo piu' anche eleggibili per la nazionale.

http://www.corrieredellosport.it/sei_na ... alia%C2%BB

L'intervista nel link recita:
"Mallett parla poi della nuova regola che impone ai club di avere in rosa un massimo di cinque stranieri, che dovranno fra l’altro essere tutti convocabili per la nazionale italiana. I tempi dei campioni (o ex campioni) neozelandesi, australiani e sudafricani che vengono da noi a prendersi cospicui assegni senza lasciare traccia del loro passaggio sono finiti. «Non sarebbe più il caso di ingaggiare un sacco di ex seconde linee degli All Blacks - afferma Mallett -. Vogliamo giocatori diversi che siano in grado di mettere a disposizione il proprio bagaglio di esperienze in varie posizioni del campo. Possono aiutarci con lo sviluppo e magari un giorno essere convocabili per la nazionale azzurra."

Il giornalista sostiene che i 5 stranieri dovranno essere convocabili, ma Mallett dice un'altra cosa, cioè che gli stranieri dovranno poter DIVENTARE convocabili. In altre parole, Mallett vorrebbe giocatori mai convocati per altre nazionali, in modo da poterne sfruttare l'eleggibilità allo scadere dei tre anni di permanenza. Manning potrebbe essere un prospetto abbastanza interessante in questo senso, Maddock molto meno dal momento che diventerà convocabile solo a 34 anni suonati.

diddi ha scritto:L'intervista nel link recita:
"Mallett parla poi della nuova regola che impone ai club di avere in rosa un massimo di cinque stranieri, che dovranno fra l’altro essere tutti convocabili per la nazionale italiana. I tempi dei campioni (o ex campioni) neozelandesi, australiani e sudafricani che vengono da noi a prendersi cospicui assegni senza lasciare traccia del loro passaggio sono finiti. «Non sarebbe più il caso di ingaggiare un sacco di ex seconde linee degli All Blacks - afferma Mallett -. Vogliamo giocatori diversi che siano in grado di mettere a disposizione il proprio bagaglio di esperienze in varie posizioni del campo. Possono aiutarci con lo sviluppo e magari un giorno essere convocabili per la nazionale azzurra."

Il giornalista sostiene che i 5 stranieri dovranno essere convocabili, ma Mallett dice un'altra cosa, cioè che gli stranieri dovranno poter DIVENTARE convocabili. In altre parole, Mallett vorrebbe giocatori mai convocati per altre nazionali, in modo da poterne sfruttare l'eleggibilità allo scadere dei tre anni di permanenza. Manning potrebbe essere un prospetto abbastanza interessante in questo senso, Maddock molto meno dal momento che diventerà convocabile solo a 34 anni suonati.

Si ma Mallet può anche attaccarsi al c a z z o.
Scusate ma quando ci vuole, ci vuole

Rugby-Tv ha scritto:

diddi ha scritto:L'intervista nel link recita:
"Mallett parla poi della nuova regola che impone ai club di avere in rosa un massimo di cinque stranieri, che dovranno fra l’altro essere tutti convocabili per la nazionale italiana. I tempi dei campioni (o ex campioni) neozelandesi, australiani e sudafricani che vengono da noi a prendersi cospicui assegni senza lasciare traccia del loro passaggio sono finiti. «Non sarebbe più il caso di ingaggiare un sacco di ex seconde linee degli All Blacks - afferma Mallett -. Vogliamo giocatori diversi che siano in grado di mettere a disposizione il proprio bagaglio di esperienze in varie posizioni del campo. Possono aiutarci con lo sviluppo e magari un giorno essere convocabili per la nazionale azzurra."

Il giornalista sostiene che i 5 stranieri dovranno essere convocabili, ma Mallett dice un'altra cosa, cioè che gli stranieri dovranno poter DIVENTARE convocabili. In altre parole, Mallett vorrebbe giocatori mai convocati per altre nazionali, in modo da poterne sfruttare l'eleggibilità allo scadere dei tre anni di permanenza. Manning potrebbe essere un prospetto abbastanza interessante in questo senso, Maddock molto meno dal momento che diventerà convocabile solo a 34 anni suonati.

Si ma Mallet può anche attaccarsi al c a z z o.
Scusate ma quando ci vuole, ci vuole

92 minuti di applausi