forum.rugby.it

Tanu ha scritto:

VANZANDT ha scritto:di ritorno da Monigo

1. lasciar perdere l'arbitro e lamentele sul suo operato please...i problemi sono ben altri
2. scarlets signora squadra che oggi ha dato una lezione alla benetton che così ritorna, giustamente con i piedi per terra
3. la partita di oggi ha confermato l'impressione che treviso sia in netto calo anche da un punto di vista della motivazione, aggiungo io
4. De Waal a cosa serve???...a parte qualche pedata modesta lo zero assoluto..lento macchinoso non innesca i trequarti e di attaccare la linea manco per sogno
5. Maddock da tagliare al più presto perchè o non ha voglia oppure la sua carriere è fine corsa
6. nella pochezza generale a me Gori non è dispiaciuto certo che giocare con vicino uno come de waal non è il massimo
7. la squadra si è chiaramente affidata solo ed esclusivamente al maul
8. poco sostegno veramente poco e troppe iniziative isolate
9. il punto numero 8 è un pessimo segno

Analisi spietata ma corretta. Inspiegabile come dopo aver sfiorato il colpo a Llanelli, giocando una discreta gara, si sia subito un tracollo simile in una settimana.
Forse gli azzurri sono tornati un pò spompi??
Paradossalmente anche gli Aironi hanno giocato meglio senza gli azzurri...

Condivido e se mi permetti aggiungo:
1. Vero, ma se arbiri in modo pessimo: è giusto riconoscerlo alla stregua di un qualsisi altro giocatore che abbia fatto male.
Mischie mal gestite, entrate laterali con non erano tali, fuorigioco non visti, palle perse in dietro giudicate in avanti, stacchi da mischia commessi da entrambi (diversamente giudicati), ritardati rotolamenti nei placchaggi (diversamente giudicati) mani qua e là nelle palle a terra... nulla che potesse cambiare le sorti dell'incontro, nulla di eclatente, ma sul dettaglio secondo me c'è stato un pessimo arbitraggio. Ripeto: ininfluente al risultato.
2. Vero, pensare che mancavano tantissimi titolari... ridimensionamento per i trevigiani che però di base le qualità le hanno.
3. Vero, ma ciò non toglie che possa risalire con la stessa velocità con cui si sia andati giù.
4. De Wall, con il dovuto rispetto; non hai comprato Carter. Quello sapeva fare prima, quello stà facendo adesso: mi sembra quando Calvisano acquistò Kruger.... (ma queste sono opinioni)
5. Qui è diverso, hai comprato un gran giocatore, che poi abbia deciso di venire in Italia per fare le ferie, non è colpa di nessuno tranne che di se stesso (ma pure queste sono opinioni)
6. Vero è forse il miglior talento che abbiamo da anni, deve molto a coloro che lo hanno fatto giocare con continiutà a Prato, ma se si deve alternare a "Semenzato" Botes ed eventualmente Picone non so se potrà mantenere i medesimi livelli.
7. Si è stata l'unica cosa che ha funzionato.
8. Ho notato grande lentezza nell'andare a coprire i calci in avanti e le iniziative personali; Williams sembrava giocasse solo per far vedere quant'era bravo (e di base lo è) ma non per la squadra (ma che c'era Maria de Filippi in tripuna?)
9. Mettiamoci la pessima prestazione di Sgarbi (e la vuoi passare sta palla quando di lato c'è il vantaggio?) Benvenuti, IngaZio, vari infortuni strada facendo la frittata è fatta.
Che forse stai mettendo tutto nella CL già sapendo che in HC hai poco da pretendere?
Ciao amici buona serata!!

Facciamo un paragone con l’anno scorso (pre-ML entry) dopo 4 giornate di HC:

2009-10
Treviso 1 vittoria, 5 punti in classifica, risultato medio 14-25
Viadana 0 Vittorie 0 punti in classifica, risultato medio 14-47
2010-11
Treviso 0 vittorie, 1 punto in classifica, risultato medio 21-35
Aironi 1 vittoria 4 punti in classifica, risultato medio 11-28

Post-ML entry i risultati delle squadre italiane in Challenge Cup sono fin'ora migliori, più o meno uguali o peggiori?

Ma Maddock ieri stava male?
Al di là della totale inconsistenza in attacco, in più di un occasione in difesa si limitava a guardare gli avversari che lo sorpassavano costringendo i centri a recuperi che sbilanciavano la squadra.

LondonScot ha scritto:Facciamo un paragone con l’anno scorso (pre-ML entry) dopo 4 giornate di HC:

2009-10
Treviso 1 vittoria, 5 punti in classifica, risultato medio 14-25
Viadana 0 Vittorie 0 punti in classifica, risultato medio 14-47
2010-11
Treviso 0 vittorie, 1 punto in classifica, risultato medio 21-35
Aironi 1 vittoria 4 punti in classifica, risultato medio 11-28

Post-ML entry i risultati delle squadre italiane in Challenge Cup sono fin'ora migliori, più o meno uguali o peggiori?

Messa così, la risposta è ovvia: Treviso è andata peggio, Viadana (posto che Aironi 2010 e Viadana 2009 siano perfettamente sovrapponibili, cosa che in realtà non sono) è andata un pochino meglio.

Ciò premesso, se la domanda sottintesa è "sono diventate più forti o no?", il paragone è improponibile: la Magners è un torneo di livello molto superiore al vecchio super 10, e se l'anno scorso Treviso poteva permettersi di snobbare il campionato italiano per concentrare le energie sulla HC, quest'anno il logorio del campionato è di gran lunga superiore. Inoltre, è verosimile che l'atteggiamento degli avversari sia ben diverso: nessuno prende più le nostre squadre sottogamba, come capitava in passato. L'ha fatto Biarritz, e guarda che è successo.

Con tutti i limiti dell'esperimento mentale irrealizzabile, io dico che un'ipotetica partita Aironi 2010-Viadana 2009 sarebbe finita 40-10 o giù di lì.

Mamma mia che calo in questo periodo di Treviso!
I nazionali sono stati spremuti come dei limoni e sembrano degli zombies e gli altri, si sa, non sono in grado di fare la differenza. In piú, purtroppo, vedo concretizzare i miei dubbi su De Waal, che in un sistema di gioco come quello di Treviso, è addirittura deleterio.
Treviso senza Botes, ma soprattutto senza Burton, è proprio un'altra squadra.
In piú Maddocs, Dopo mille prove, ha dimostrato che qui fa solo danni. Mi dispiace molto, perchè pensavo che fosse una pedina ottima, ma sta facendo pena.
Ho paura che i due Derby andranno entrambi agli Aironi, perchè c'è una squadra in crescita ed una in nettissimo calo.

1)L'arbitro fa parte del gioco, sbaglia come un giocatore. In più bisogna adattarsi alle situazioni!!!
2)Scarlets davvero una buona squadra, però secondo me non completa come Perpignan e Tigers. Treviso non credo stia volando, deve secondo me giocare sempre per vincere, mettendoci cuore e impegno. Se poi perdi amen. Cosa vista fare sempre a monigo e fuori casa nelle partite che ho potuto vedere. Ieri invece è stata troppo molle nei placcaggi e con un gioco rinunciatario. Non mi è piaciuta. Tra l'altro giocando male ha avuto anche la possibilità di rimanere in partita, ma hanno commesso troppi errori.
3)Effettivamente Treviso arriva sempre in questo periodo con i nazionali spompati. Credo che Smith questa partita la volesse vincere a tutti i costi e ha messo una squadra sulla carta molto forte. Alla fine era arrabbiato. Probabilmente vedremo contro gli Aironi gente che ha giocato meno, ma forse con più cattiveria agonistica.
4)Non si può giudicare un giocatore che è arrivato da un mese. Certo nemmeno a me piace tanto, avendolo visto alcune volte in currie cup, ma per il tipo di gioco che sa fare. Forse è abituato ad avere 3/4 diversi...
Credo che con Burton Treviso giochi molto meglio in attacco ma lasia qualcosa in difesa, con De Wall meglio in difesa ma non fa giocare bene la squadra.
5)Credo che Smith stia forzatamente cercando di farlo esplodere, e probabilmente fa bene. Certo a volte gioca in maniera irritante.
6)Si anche secondo me Gori ha fatto una buona partita. A me è piaciuto molto anche Sgarbi, che forse ha sbagliato solo no dare la palla in una occasione. Però è solido in difesa e in attacco era l'unico che prendeva qualche metro di vantaggio.
7)Si lo ha fatto, ma secondo me doveva farlo sempre sopratutto dentro i 22 avversari. Nel secondo tempo, dopo la meta di Filippucci, dopo essere andati in touche, hanno voluto cambiare schema fintanto la drive-moul e lanciando Rouyet, ma era troppo solo e l'azione è sfumata.
8)Si io riasumerei con poche palle!!

Concludo facendo una considerazione. Il fatto di aver placcato male, è forse dovuto a scelte? Mi spiego meglio. Se placchi basso gli fai fare meno strada ma gli permetti il riciclo, cosa che gli Scarlets sono davvero bravissimi. Se placchi al corpo subisci di più ma non gli permetti di fare il loro gioco.
Probabilmente gli Scarlets non sono solo off-load e basta. Complimenti a loro.

doublegauss ha scritto: Inoltre, è verosimile che l'atteggiamento degli avversari sia ben diverso: nessuno prende più le nostre squadre sottogamba, come capitava in passato. L'ha fatto Biarritz, e guarda che è successo.

Non sono convinto che Biarritz abbia preso gli Aironi sottogamba - gli italiani hanno giocato particolarmente bene quel giorno. Detto questo non sono convinto che una squadra come la grande Rugby Parma di Cavinato (2007-2009) non avrebbe potuto avere gli stessi risultati di Treviso in ML e degli Aironi in HC.

LondonScot ha scritto:

doublegauss ha scritto: Inoltre, è verosimile che l'atteggiamento degli avversari sia ben diverso: nessuno prende più le nostre squadre sottogamba, come capitava in passato. L'ha fatto Biarritz, e guarda che è successo.

Non sono convinto che Biarritz abbia preso gli Aironi sottogamba - gli italiani hanno giocato particolarmente bene quel giorno. Detto questo non sono convinto che una squadra come la grande Rugby Parma di Cavinato (2007-2009) non avrebbe potuto avere gli stessi risultati di Treviso in ML e degli Aironi in HC.

Giusto e aggiungo che ha mancato lo scudetto o almeno le semifinali solo per voler vincere a tutti i costi la coppa italia in casa. Non puoi spremere i giocatori da settembre a maggio, il calo finale è normale ma il gioco di quella squadra penso sia stato il migliore degli ultimi anni

Squilibrio ha scritto:
Giusto e aggiungo che ha mancato lo scudetto o almeno le semifinali solo per voler vincere a tutti i costi la coppa italia in casa. Non puoi spremere i giocatori da settembre a maggio, il calo finale è normale ma il gioco di quella squadra penso sia stato il migliore degli ultimi anni

Beh. il "Grande Parma" di Cavinato è stata una squadra molto costosa che non è riuscita ad arrivare alle semifinali ...cosa riuscita al Petrarca che aveva avuto gli stessi impegni ... e senza il favore inspiegabile di giocarsi la finale in casa . Sopravvalutato quel Parma e ancor più Cavinato , che a dispetto di quanto da lui propugnato e dichiarato gli scudetti li ha vinti con il Calvisano grazie a partite estremamente tattiche ed alla qualità dei suoi uomini... molto più che per il suo gioco.

Tornando IT , Benetton sta pagando l'arrivo di De Waal , il gioco è tornato involuto a quello della scorsa stagione , e si sono riviste le maul dentro i propri 22... non riesce a mettere in movimento i trequarti - mai visti così poco in partita come ieri, e non può essere solo colpa loro...e non funziona nemmeno nei calci di spostamento , di cui dovrebbe essere più che specialista ...Maddock è un altro che continua a confermarsi un grosso vantaggio ...per gli avversari.

Squilibrio ha scritto:

LondonScot ha scritto: Non sono convinto che Biarritz abbia preso gli Aironi sottogamba - gli italiani hanno giocato particolarmente bene quel giorno. Detto questo non sono convinto che una squadra come la grande Rugby Parma di Cavinato (2007-2009) non avrebbe potuto avere gli stessi risultati di Treviso in ML e degli Aironi in HC.

Giusto e aggiungo che ha mancato lo scudetto o almeno le semifinali solo per voler vincere a tutti i costi la coppa italia in casa. Non puoi spremere i giocatori da settembre a maggio, il calo finale è normale ma il gioco di quella squadra penso sia stato il migliore degli ultimi anni

Non so. Ribadisco che il livello dell'impegno è diverso. Il Parma di Cavinato probabilmente non avrebbe giocato peggio delle attuali franchigie su una partita, ma nell'arco dell'intera stagione sono un po' scettico. L'hai detto tu stesso che per vincere la coppa Italia ha sacrificato il campionato. E la Celtic è molto più intensa del super 10 di allora.

LondonScot ha scritto:Facciamo un paragone con l’anno scorso (pre-ML entry) dopo 4 giornate di HC:

2009-10
Treviso 1 vittoria, 5 punti in classifica, risultato medio 14-25
Viadana 0 Vittorie 0 punti in classifica, risultato medio 14-47
2010-11
Treviso 0 vittorie, 1 punto in classifica, risultato medio 21-35
Aironi 1 vittoria 4 punti in classifica, risultato medio 11-28

Post-ML entry i risultati delle squadre italiane in Challenge Cup sono fin'ora migliori, più o meno uguali o peggiori?

Da un aparte e dall'altra ti diranno he ci vorranno anni per vedere i risultati....
Mentre alla prima meza vittoria, alla priam ocnovcazioen di un giovane da aprte dell'arogante rhodesiano dicono : visto ? Effetto positivo della Celtic League !!!
Altri al primo rovescio in Challeneg dicono ch è colpa della distruzione del Campionato Italiano causa la scelta di fare la CL...

(Opinione mia. Effetti disatrosi li vedremo fra 5 anni e ce li protremo dietro per almeno altri 10. Oggi però non si vede nulla)

Bacioci ha scritto:Mamma mia che calo in questo periodo di Treviso!
I nazionali sono stati spremuti come dei limoni e sembrano degli zombies e gli altri, si sa, non sono in grado di fare la differenza. In piú, purtroppo, vedo concretizzare i miei dubbi su De Waal, che in un sistema di gioco come quello di Treviso, è addirittura deleterio.
Treviso senza Botes, ma soprattutto senza Burton, è proprio un'altra squadra.
In piú Maddocs, Dopo mille prove, ha dimostrato che qui fa solo danni. Mi dispiace molto, perchè pensavo che fosse una pedina ottima, ma sta facendo pena.
Ho paura che i due Derby andranno entrambi agli Aironi, perchè c'è una squadra in crescita ed una in nettissimo calo.

La partenza a razzo di TV in CL (unita alla "calma" dei celtici) aveva illuso. Adesso viene il duro.
erto che se sono spompati adesso, tempo per il sei nazioni. Vabbe sarà l'ennesim alibi per il rhodesiano arrogante.

Laporte ha scritto: ocnovcazioen

Queste sono lettere estratte a caso dal sacchetto di scarabeo o è un gioco della settimana enigmistica?

(risp: convocazione)

modestmouse ha scritto:

Laporte ha scritto: ocnovcazioen

Queste sono lettere estratte a caso dal sacchetto di scarabeo o è un gioco della settimana enigmistica?

(risp: convocazione)

Porca p***, ma almeno una rilettura anche veloce a quello che si scrive no, eh.....

Se lo quotate lo leggo anch'io ...
vi prego ignorate!