forum.rugby.it

diddi ha scritto:L'intervista nel link recita:
"Mallett parla poi della nuova regola che impone ai club di avere in rosa un massimo di cinque stranieri, che dovranno fra l’altro essere tutti convocabili per la nazionale italiana. I tempi dei campioni (o ex campioni) neozelandesi, australiani e sudafricani che vengono da noi a prendersi cospicui assegni senza lasciare traccia del loro passaggio sono finiti. «Non sarebbe più il caso di ingaggiare un sacco di ex seconde linee degli All Blacks - afferma Mallett -. Vogliamo giocatori diversi che siano in grado di mettere a disposizione il proprio bagaglio di esperienze in varie posizioni del campo. Possono aiutarci con lo sviluppo e magari un giorno essere convocabili per la nazionale azzurra."

Il giornalista sostiene che i 5 stranieri dovranno essere convocabili, ma Mallett dice un'altra cosa, cioè che gli stranieri dovranno poter DIVENTARE convocabili. In altre parole, Mallett vorrebbe giocatori mai convocati per altre nazionali, in modo da poterne sfruttare l'eleggibilità allo scadere dei tre anni di permanenza. Manning potrebbe essere un prospetto abbastanza interessante in questo senso, Maddock molto meno dal momento che diventerà convocabile solo a 34 anni suonati.

Beh... almeno ha un senso... Mi auguro solo che tra tre anni non ci sia più Mallett a fare disastri... va bene che siamo autolesionisti, ma così...

Beh Mallett lo si sa' e' un volpone e tira acqua al suo mulino fin tanto che i regolamenti FIR e IRB glielo permettono. Dopodiche' che riesca a condizionare Aironi e Benetton nell'acquisto di giocatori non di formazione italiana non credo. Pero' c'e' da dire che proprio questi ultimi potrebbero averei dei vantaggi non indifferenti xche' la FIR potrebbe pagarne 60% dell'ingaggio una volta sdoganati e messi in lista (dopo 10 caps, stante gli attuali regolamenti) e liberare quindi il posto per altri stanieri forti.

Rumors di solorugby.it danno Padro' e Cavalieri gia' pronti a passare agli Aironi se passasse la sanatoria sui giocatori non di formazione italiana. Insomma quello che e' sempre successo da 10 anni e piu' a questa parte dove tutti i club (nessuno escluso) non si sono mai astenuti dal farlo.

Costa di meno un oriundo o un equiparabile di un giovane prospetto. Ce lo siamo detti mille volte. Capisco quindi anche il "mal di pancia" di tutti quelli lavorando nei settori giovanili e che hanno visto queste cose da vicino.

A discolpa di Mallett c'e' da dire pero' che qualche giovane prospetto e' stato convocato e lanciato. Quello che non riesco a capire e' se gli sono state imposte queste scelte o le abbia fatte deliberatamente.

Le domande sono il limite ora imposto dalla FIR (5 "stranieri" max. in rosa o in formazione) e' una cosa in cui ci credono veramente? E' una operazione di facciata x tenere buona la base? E' un sistema per garantire uno sbocco sicuro ai giovani formati nelle accademie federali? Funzionera' ad avere qualche giovane in piu' all'alto livello?

Lo scopriremo solo tra qualche anno secondo me. Non c'e' da scaldarsi piu' di tanto secondo me. Di certo rappresentano un zavorra iniziale maggiori per le rappresentative di celtic ma dall'altro magari potrebbe essere la via giusta per far fare l'ultimo salto di qualita' a dei giovani. Premesso che funzionino le strutture che portino questi giovani sino all'ultimo gradino.

Rugby-Tv ha scritto:

diddi ha scritto:...Mallett vorrebbe giocatori mai convocati per altre nazionali, in modo da poterne sfruttare l'eleggibilità allo scadere dei tre anni di permanenza. Manning potrebbe essere un prospetto abbastanza interessante in questo senso, Maddock molto meno dal momento che diventerà convocabile solo a 34 anni suonati.

Si ma Mallet può anche attaccarsi al c a z z o.
Scusate ma quando ci vuole, ci vuole

Certo, come ha già fatto con Bocchino a Rovigo.
In generale però devo dire che trovo un po' esagerato reagire in questa maniera.
E' certamente legittimo essere di parere diverso, ma in fondo Mallett esprime semplicemente un suo (pio) desiderio, che riflette la sua opinione e non deve essere necessariamente seguito dalle franchige. A meno che la FIR non abbia imposto il beneplacito di Mallett sugli acquisti; ma in questo caso, il protocollo sarebbe stato sicuramente considerato irricevibile.

@herrsimo.. nessun problema per la maestrina, in realtà io devo dire che il discorso della formazioni italiana è molto ostico.
Sia per il fatto che le regole sono abbastanza complesse (prima 2008, dopo 2008, il discorso dei tre anni consecutivi in Italia).
Sia perchè mi pare che non sia ancora stato chiarito se i 5 sono in campo o in rosa..

Ieri comunque sui giornali davano sia Burton che Gori a Treviso.

Burzisback ha scritto:@herrsimo.. nessun problema per la maestrina, in realtà io devo dire che il discorso della formazioni italiana è molto ostico.
Sia per il fatto che le regole sono abbastanza complesse (prima 2008, dopo 2008, il discorso dei tre anni consecutivi in Italia).
Sia perchè mi pare che non sia ancora stato chiarito se i 5 sono in campo o in rosa..

Ieri comunque sui giornali davano sia Burton che Gori a Treviso.

burton si è gia ufficiale... Gori non si sa nulla! speriamo di si

Se itsrugby è autorevole:
http://www.itsrugby.fr/joueur_6737.html

tafano ha scritto:Se itsrugby è autorevole:
http://www.itsrugby.fr/joueur_6737.html

Sul mercato non so, ma sulla classifica del super 10 non hanno molto chiare le cose, dato che danno Prato al quarto posto (non hanno tolto i punti di penalizzazione)

Manning è un giocatore da Benetton, non da Viadana! Treviso ha sempre dimostrato di saper giocare alla mano e ne da dimostrazione l'alto numero di mete segnate quest'anno. Manning alzerebbe notevolmente il tasso tecnico del ruolo di apertura e a differenza di Marcato e Burton, ha una grandissima esperienza internazionale oltre ad avere nelle gambe e nella testa il ritmo che c'è in celtic

Burzisback ha scritto:@herrsimo.. nessun problema per la maestrina, in realtà io devo dire che il discorso della formazioni italiana è molto ostico.
(...)

Mica le ho fatte io le regole, giusto per capirci!

diddi ha scritto: Certo, come ha già fatto con Bocchino a Rovigo.
In generale però devo dire che trovo un po' esagerato reagire in questa maniera.
E' certamente legittimo essere di parere diverso, ma in fondo Mallett esprime semplicemente un suo (pio) desiderio, che riflette la sua opinione e non deve essere necessariamente seguito dalle franchige. A meno che la FIR non abbia imposto il beneplacito di Mallett sugli acquisti; ma in questo caso, il protocollo sarebbe stato sicuramente considerato irricevibile.

D'accordo su tutto. E aggiungo che Bocchino e' stato inserito nella lista 1. Questo significa che ha un limite massimo di partite da giocare (max. 30 comprese quelle con la nazionale) ma non viene imposto un numero minimo (se non mi sbaglio). Quindi in teoria a Viadana potrebbe fare la stessa fine di Rovigo. Non credo che poi succedera' perche' in 28 partite trovera' anche lui spazio.

Sul "caso Bocchino" non so se ci sia stato una discussione anche con Casellato o altri a Rovigo. Certo e' che paga la querelle tra Casellato e Mallett (non so quale dei due ha piu' la testa dura). Pero' fa anche pensare che abbia firmato per un solo anno a Viadana. Che abbia un po' di difficolta' ad integrarsi in nuovi progetti? Magari che qualche stoccatina di Casellato abbia colto nel segno?

Nel frattempo dalla terza franchigia, quella parigina, arriva la notizia dell'ingaggio di un altro italiano (ex Italia Under 21) come vice Festuccia

Selon rugbyrama.fr, Grégory Arganèse serait proche d'un accord avec le Racing-Métro. Le talonneur de Montauban, à qui il reste un an de contrat avec le MTGXV, remplacerait Olivier Diomandé qui rejoindra Nîmes. Le site précise que le club francilien est également en contact avec Benoît Cabello, en fin de contrat avec Clermont.

Par ailleurs, le Racing-Métro annoncera officiellement mercredi midi son recrutement. Si plusieurs arrivées ont été confirmées (Fall, Sa, Brugnaut, Ghezal, Battut, Bergamasco, Vuli-Vuli, Durand), le voile sera enfin levé sur la signature de Juan Martin Hernandez.

Qualcuno sa quando sarà pubblicato il calendario della prossima Celtic League?

Potrebbe essere un termine temporale entro il quale si avranno certezze su copertura televisiva e mercato di Benetton ed Aironi.

P.S. Ometto volutamente il riferimento a Treviso perché spero ancora che i veneti si accordino per una franchigia "Dogi" Benetton da sventolare orgogliosamente in Europa celtica!

secondo fonti francesi in nuovo n. 8 degli Aironi sarà il kiwi di origine samoana Nick Williams, attualmente in forza al Munster: giocatore di livello (che può tranquillamente giocare anche a n. 6) ha avuto un'annata un po' martoriata dagli infortuni ma secondo me è un acquisto ottimo

pare inoltre che sia vicino anche l'arrivo di un centro gallese...

danci ha scritto:secondo fonti francesi in nuovo n. 8 degli Aironi sarà il kiwi di origine samoana Nick Williams, attualmente in forza al Munster: giocatore di livello (che può tranquillamente giocare anche a n. 6) ha avuto un'annata un po' martoriata dagli infortuni ma secondo me è un acquisto ottimo

pare inoltre che sia vicino anche l'arrivo di un centro gallese...

bella notizia, Nick Williams l'ho visto giocare nel S14 con i Blues, veramente una bella bestia...

danci ha scritto: (...)
pare inoltre che sia vicino anche l'arrivo di un centro gallese...

qualche utente riferiva rumors su Jamie Robinson. Relata refero...

Alucard ha scritto:

danci ha scritto:secondo fonti francesi in nuovo n. 8 degli Aironi sarà il kiwi di origine samoana Nick Williams, attualmente in forza al Munster: giocatore di livello (che può tranquillamente giocare anche a n. 6) ha avuto un'annata un po' martoriata dagli infortuni ma secondo me è un acquisto ottimo

pare inoltre che sia vicino anche l'arrivo di un centro gallese...

bella notizia, Nick Williams l'ho visto giocare nel S14 con i Blues, veramente una bella bestia...

così tanto per gradire: http://www.youtube.com/watch?v=UwhqRql-apk