forum.rugby.it

Alex5 ha scritto:
Da non dimenticare le migliaia di persone che invece di spendere pochi euro al mese guardavano a gratis la partita su internet, illegalmente aggiungo.

Credo che cirac 10 milione di persoen abbiano visto Viadana-ospreys così ....

Alex5 ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Da non dimenticare le migliaia di persone che invece di spendere pochi euro al mese guardavano a gratis la partita su internet, illegalmente aggiungo.

Vuoi mettere !!piuttosto che buttare via i soldi in questo modo!!hanno fatto solo che bene!!

A costo di farmi bannare ti dico un sonoro MA VA A CAGARE!, sai cosa vuol dire onestà? Se c’è un servizio a pagamento privato spiegami perchè bisogna truffare chi fornisce questo servizio dove si guadagna ma dove ha anche investito e quindi pagato.
Intanto in questo modo ci sono decine di persone disoccupate. Vediamo se qualcuno delle persone che guarda continuamente illegalmente le partite gratis su internet resta disoccupato, magari a causa di qualcuno che gli ruba qualcosa, e poi ne riparliamo

Squilibrio ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Da non dimenticare le migliaia di persone che invece di spendere pochi euro al mese guardavano a gratis la partita su internet, illegalmente aggiungo.
A costo di farmi bannare ti dico un sonoro MA VA A CAGARE!, sai cosa vuol dire onestà? Se c’è un servizio a pagamento privato spiegami perchè bisogna truffare chi fornisce questo servizio dove si guadagna ma dove ha anche investito e quindi pagato.
Intanto in questo modo ci sono decine di persone disoccupate. Vediamo se qualcuno delle persone che guarda continuamente illegalmente le partite gratis su internet resta disoccupato, magari a causa di qualcuno che gli ruba qualcosa, e poi ne riparliamo

Dare la colpa solo allo streaming per il fallimento dell´emittente mi sempra un filo semplicistico puó forse in parte aver contribuito ma evidentemente l´offerta non era abbastanza interessante da attirare clienti. altrimenti sarebbe fallita da tempo anche sky sport

Certamente hai ragione, sky ha vari sport ma soprattutto ha il calcio oltre ad avere tanti canali tematici come il cinema ed ha anche acquisito vari canali che fino a qualche anno fa erano visibili a tutti, rimanendo sul digitale terrestre Mediaset ha società di calcio di maggior grido e il cinema oltre ad altri canali mentre Dahlia ha solo sport minori, società di calcio minori e il porno. Con tutto il rispetto di chi usufruisce di questi canali se io fossi un pervertito piuttosto che abbonarmi a quella tv comprerei in edicola i dvd ma mi da molto fastidio per chi esulta al fallimento avendo risparmiato i soldi per aver guardato una cosa illegalmente. Io sono abbonato Aironi e da amici o in club house guardavo le partite in tv ma mi girano le palle per chi non potrà più vedere le partite e peggio ancora per chi ha già pagato l’intero anno

in realtà il problema dei posti di lavoro potrebbe essere solo parziale e temporaneo, nel senso che sky, rai o al limite La7 probabilmente ricominceranno a breve a produrre la Celtic (spero in sky perche' e' l'unica che ricevo in HD e doppio audio) e quindi qualcuno lavoro ne avra'. Ho capito.. probabilmente non saranno le stesse persone ma in ottica di economia globale non penso cambi molto.
Io non ho mai guardato partite in streaming, ma in ogni caso non colpevolizzerei chi lo faceva (tra l'altro, anche quello e' un business, e anche su quello qualcuno ci guadagna) e che, comunque, non lo potra' fare se nessuno produrra' le partite. Chi guardava le partite in streaming non e' piu' colpevole di me, che non avrei mai pagato quelle cifre per un abbonamento dahlia sulla quale avrei visto solo la celtic.
Dal punto di vista puramente economico, se in ogni caso io non sarei diposto a pagare per vedere una cosa (giusta o meno che sia questa scelta), il fatto che io trovi il modo di vederla gratis non danneggia nessuno.

in ogni caso.. non vorrei che andassimo troppo fuori tema. Speriamo che decidano in fretta chi coprira' i prossimi incontri!

Squilibrio ha scritto:Io sono abbonato Aironi e da amici o in club house guardavo le partite in tv ma mi girano le palle per chi non potrà più vedere le partite e peggio ancora per chi ha già pagato l’intero anno

Da un punto di vista strettamente economico (profitti di Dhalia e posti di lavoro dei dipendenti) mi sfugge quale sia la differenza tra guardare la partita da amici o in streaming. In entrambi i casi guardi una cosa per cui non hai pagato un euro, sbaglio?

Cane_di_Pavlov ha scritto: Da un punto di vista strettamente economico (profitti di Dhalia e posti di lavoro dei dipendenti) mi sfugge quale sia la differenza tra guardare la partita da amici o in streaming. In entrambi i casi guardi una cosa per cui non hai pagato un euro, sbaglio?

esattamente..

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Io sono abbonato Aironi e da amici o in club house guardavo le partite in tv ma mi girano le palle per chi non potrà più vedere le partite e peggio ancora per chi ha già pagato l’intero anno

Da un punto di vista strettamente economico (profitti di Dhalia e posti di lavoro dei dipendenti) mi sfugge quale sia la differenza tra guardare la partita da amici o in streaming. In entrambi i casi guardi una cosa per cui non hai pagato un euro, sbaglio?

Vero che non pago un euro ma anche vero che io sono nella legalità anche perchè il circolo non paga quello che paga un privato per abbonarsi ma molto di più. La differenza economica quindi esiste, oltre a quella legale.

Squilibrio ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto: Da un punto di vista strettamente economico (profitti di Dhalia e posti di lavoro dei dipendenti) mi sfugge quale sia la differenza tra guardare la partita da amici o in streaming. In entrambi i casi guardi una cosa per cui non hai pagato un euro, sbaglio?

Vero che non pago un euro ma anche vero che io sono nella legalità anche perchè il circolo non paga quello che paga un privato per abbonarsi ma molto di più. La differenza economica quindi esiste, oltre a quella legale.

Ti ho chiesto riguardo la differenza "economica" del vederla da "amici" e mi rispondi citando differenze "legali" e aspetti economici dei "circoli". Vabbè, tanto la mia era una domanda retorica

Comunque visto che parli di "truffa" ed "illegalità" ti chiedo anche quali sia il reato commesso da chi guarda una partita in streaming, magari con qualche riferimento a leggi attualmente in vigore.

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Io sono abbonato Aironi e da amici o in club house guardavo le partite in tv ma mi girano le palle per chi non potrà più vedere le partite e peggio ancora per chi ha già pagato l’intero anno

Da un punto di vista strettamente economico (profitti di Dhalia e posti di lavoro dei dipendenti) mi sfugge quale sia la differenza tra guardare la partita da amici o in streaming. In entrambi i casi guardi una cosa per cui non hai pagato un euro, sbaglio?

se non ti da fastidio a questa domanda ti rispondo io visto che mi sembra molto scema la risposta.
La differenza economica è che ....... che se sei a casa di amici a vedere la partita con la tessera di Dahlia il proprietario l' ha pagata e con essa ha anche pagato lo stipendio dei lavoratori e la possibilità(purtroppo sfumata) di vedere altre partite.

Ma siccome 6 euro e 90 centesimi al mese sono troppi per vedere 4 partite di Celtic alla settimana (come era all'inizio)hai pienamente ragione tu : meglio lo streaming a prescindere e 'anculo Dahlia

Della legalità o meno non mi frega niente e non dico niente. Di non veder Treviso contro Connacth domani sera invece....

Nessun reato sicuramente ma il reato è commesso dai proprietari dei siti che lo fanno vedere, comunque a mio parere questi comportamenti sono simili a chi si attacca alla corrente del vicino di casa, poi non lamentiamoci se l'italia va a rotoli....
Penso che a commenti come i vostri non valga nemmeno la pena di rispondere, io per quanto mi riguarda pago tasse, canone e in passato sky, il mio dovere l'ho fatto,

Il tuo ragionamento mi sembra molto di comodo: siccome il tuo amico paga l'abbonamento a Dhalia se tu vai a casa sua a vederla sei "migliore" di chi la guarda in streaming. E' come se io andassi sull'autobus insieme ad un amico che ha pagato il biglietto e me la prendessi con i "portoghesi".

Comunque fai come credi, a me della Celtic non me ne frega niente, in streaming non la guardo, il canone lo pago regolarmente, non do del "truffatore" a chi non lo è e non ho la pretesa di giudicare come non meritevoli di risposta le opinioni a cui non so controbattere.

p.s. se erano solo 6 euro e 90 centesimi non potevi pagarli pure tu invece che andare a guardarla da amici o in club house?

Cane_di_Pavlov ha scritto:Il tuo ragionamento mi sembra molto di comodo: siccome il tuo amico paga l'abbonamento a Dhalia se tu vai a casa sua a vederla sei "migliore" di chi la guarda in streaming. E' come se io andassi sull'autobus insieme ad un amico che ha pagato il biglietto e me la prendessi con i "portoghesi".

Comunque fai come credi, a me della Celtic non me ne frega niente, in streaming non la guardo, il canone lo pago regolarmente, non do del "truffatore" a chi non lo è e non ho la pretesa di giudicare come non meritevoli di risposta le opinioni a cui non so controbattere.

p.s. se erano solo 6 euro e 90 centesimi non potevi pagarli pure tu invece che andare a guardarla da amici o in club house?

Visto che rompi così i c*******, una sera me la sono guardata da amici perchè invitato a cena, per il resto la guardo sempre in club house perchè la società dove la guardo paga un abbonamento un pò più alto dei 6,90 euro al mese (che poi penso fossero 9, cmq non ha importanza) essendo un esercizio pubblico quindi non vedo dove stà il problema. Per il resto decido io dove spendere i miei soldi, preferisco mandare mio figlio a giocare a rugby o qualsiasi altro sport che voglia fare invece di spendere soldi, anche se pochi, per una cosa di cui, come si è dimostrato, non avrei avuto la certezza di vedere. Infatti invece di abbonarmi a dahlia ho deciso di farmi l’abbonamento agli aironi, ci porto mio figlio e non avendo la certezza di trasmissione delle partite in trasferta ho deciso di affidarmi alla club house. Contento adesso?

Sul fatto di non ribattere non capisco, io ho risposto, tu non capisci e il problema non è mio ma se sei così contento ti dico hai ragione, ragazzi non pagate il canone, se volete vedere qualcosa a pagamento non fatelo, tanto ci sono persone che illegalmente te la fanno vedere su internet.
Io non me la prendo con nessuno, so solo che chi è onesto alla fine fa le spese di chi non lo è, aumentano i biglietti dell’autobus perchè aumentano i portoghesi, io personalmente pago il biglietto.

Squilibrio ha scritto:

Contento adesso?

A me onestamente non me ne frega niente, mi sembrava solo un pò strano che tu insultassi chi si vede le partite su internet senza spendere una lira quando tu sei il primo a non aver pagato per guardarle. Se ti fossi limitato ad un discorso sulla legalità non ti avrei mosso nessun'appunto, siccome hai tirato in ballo fallimenti e posti di lavoro, beh, su quel piano sei UGUALE a chi la guarda in streaming.

Detto questo, se non l'hai capito fin'ora non mi aspetto certo che tu lo capisca adesso.