forum.rugby.it

Limitandoci alle ns. amate Zebre e Treviso, i movimenti sono parecchi, faccio un pò fatica a dare un giudizio: qualche gentile zebrato e trevigiano potrebbe cortesemente ripresentare l'organico nei ruoli ?
Inoltre, mi sembra di NON vedere Panico da nessuna parte; lo si lascia in Eccellenza ?

metabolik ha scritto:Limitandoci alle ns. amate Zebre e Treviso, i movimenti sono parecchi, faccio un pò fatica a dare un giudizio: qualche gentile zebrato e trevigiano potrebbe cortesemente ripresentare l'organico nei ruoli ?
Inoltre, mi sembra di NON vedere Panico da nessuna parte; lo si lascia in Eccellenza ?

Questa per me è la cosa più strana. Chiamato con la nazionale e lasciato in Eccellenza?
Non vorrei cadere nella dietrologia, ma spero non si sia data la precedenza alle esigenze del Calvisano perché sarebbe il colmo...

Ad ogni modo deve essere l'unico azzurro che rimane in Eccellenza, se non vado errato.

La rosa di Tv è stata confermata ed è definitiva. Hanno cominciato oggi la preparazione con Mister Crowley.

Garryowen ha scritto:Questa per me è la cosa più strana. Chiamato con la nazionale e lasciato in Eccellenza?
Non vorrei cadere nella dietrologia, ma spero non si sia data la precedenza alle esigenze del Calvisano perché sarebbe il colmo...
Ad ogni modo deve essere l'unico azzurro che rimane in Eccellenza, se non vado errato.

Sono sicuro che Sami farà parecchie partite da permit; se si fossero guardate le esigenze del Calvisano credo che l'organico delle Zebre sarebbe meno popolato di ex gialloneri, comunque.
Rimane il fatto che Sami ha appena concluso la sua prima stagione da titolare e, oltretutto, per il primo anno ha giocato fisso in un solo ruolo (prima si alternava fra 1 e 2): mi sembra normale un secondo anno di "assestamento" per vedere se mantiene le promesse e le premesse. Del resto mi sembra che questa sia la prassi normale (e più logica): uno fa una buona annata e si segnala ai piani alti, in quella successiva deve confermarsi e poi, se questo è accaduto, il salto avviene. Non ci vedo nessun complotto, come non lo vedo nel fatto che Roberto Tenga (l'anno scorso secondo me il miglior dx italiano) si faccia un altro anno in Eccellenza per vedere se conferma quanto di buono fatto vedere; l'anno successivo si vedrà.

MA se tutti restano integri per tutta la stagione la rosa può definirsi completa più o meno ,ma va ricordato che l’anno appena trascorso ha visto sopratutto le Zebre in un certo periodo con Derbyshire,cook,Cristiano,Meyer infortunati con Ruzza e Gedeon che hanno dovuto giocare in terza…devi mettere in conto che nel arco della stagione non hai mai la rosa completa e se vuoi esser ecompetitivo che fai? io a sto punto spero in una collaborazione con Calvisano per le Zebre,visto cmq come ha giocato la under 20 e che molti prospetti in terza si sono messi in mostra li farei giocare e allenare con le Zebre a tenersi pronti…

Benetton Rugby ufficializza la rosa definendola "definitiva".

http://www.benettonrugby.it/novita.aspx?idC=4038

Mò aspettiamo gli equidi.

Le prime parole di Crowley ricordano qualcosa....

"Da parte mia c'è la voglia di far bene, e vedo molto entusiasmo nei ragazzi, abbiamo cominciato con la valutazione dei giocatori, test di fitness, c'è un gruppo nuovo e ci sarà bisogno di conoscersi in questo primo periodo fra vecchi e nuovi - dice Crowley -. Credo che la priorità sia una ottima base atletica, la squadra deve tenere il suo livello di preparazione in tutto l'arco della partita, e questo consente di alimentare anche la qualità del gioco anche alla distanza, senza che le skills vengano meno sotto pressione"."Non sono abituato a pormi traguardi in questo modo, penso a crescere passo dopo passo, a migliorare il nostro rendimento, poi vedremo dove arriveremo - continua il ct neozelandese, che poi torna al suo credo -. Il lavoro sulle abilità deve consentirci di dare qualità al possesso e al controllo del pallone e del campo".

A me però è venuta una domanda.
Ok, è sotto gli occhi di tutti che spesso abbiamo avuto problemi di tenuta per tutta la partita. Ma in X anni di nazionale e di Celtic abbiamo avuto sempre preparatori, medici ecc. così scarsi da non riuscire a far giocare dei professionisti 80 minuti? Può essere solo e soltanto un problema atlerico, di fitness, di preparazione?

La tua domanda ha un senso; però lo ha anche la constatazione del fatto che spesso riusciamo a giocare alla pari con i top team per i primi 40'-50' sbracando, poi, negli ultimi 20'.
Interessante notare anche come spesso (non ho riscontri statistici, solo impressioni) subiamo punti negli ultimissimi minuti del primo tempo.

JosephK. ha scritto:A me però è venuta una domanda.
Ok, è sotto gli occhi di tutti che spesso abbiamo avuto problemi di tenuta per tutta la partita. Ma in X anni di nazionale e di Celtic abbiamo avuto sempre preparatori, medici ecc. così scarsi da non riuscire a far giocare dei professionisti 80 minuti? Può essere solo e soltanto un problema atlerico, di fitness, di preparazione?

Ragazzi, i preparatori sono gli stessi ma il rugby é cambiato. E noi finalmente abbiamo capito di doverci adattare. Se prendi i professionisti del calcio sono in un altra galassia rispetto al rugby, a partire dalla dieta. E poi basta palestre, la palestra non da fiato

La seconda domanda é: mi pare che Italia, Treviso, Zebre non abbiano cambiato gli staff dei preparatori, dunque bastano O'Scì e Crowley a modificare qualcosa? Cosa fanno aumentano le sessioni di allenamento? Sono esperti di fitness oltre che di tattica ecc.? Sono esperti di alimentazione?

Non sarà che i problemi di tenuta sono anche dovuti al fatto che facciamo il doppio dei placcaggi, dobbiamo correre il triplo, dobbiamo mettere più uomini nei breakdown ecc. ecc.?

Ulster perde Williams ma butta dentro Piutau e Coetzee, due elementi di valore mondiale. La Mano Rossa venderà carissima la pelle l'anno prossimo.

Un po' tutte le ipotesi sono vere.
L'unica che mi sembra sbagliata è quella dell'inadeguatezza dei nostri preparatori. Sono anni ormai che è finita l'epoca dell'improvvisazione e anche per il preparatore atletico ci sono corsi specifici anche della FIR. Poi ovviamente come in tutte le professioni c'è chi è più o meno bravo.

Se poi un club per risparmiare fa fare il preparatore atletico al professore di ginnastica del liceo locale, è un altro paio di maniche.

Per me puntare il mirino solo su questo è fuorviante.
La fitness è un problema per alcuni, non certo per un Favaro, un Parisse, un Campagnaro, un Gori eccetera eccetera...
Certo, se O'Shea si mette a girare i campi dell'Eccellenza la storia si fa sempre più difficile, ma del resto l'ha detto anche lui, bastano due o tre non preparati adeguatamente per condizionare il rendimento di tutta la squadra

Da quanto ho visto nel tour, per dire, un Castello o un M'Banda non hanno mostrato grandi problemi di fitness. Io credo che il tutto vada inteso in senso più lato e l'organizzazione in campo, il senso della posizione, del come scalare in difesa, di come entrare correttamente nei raggruppamenti, di quanti uomini mettere e dopo c'entra eccome nel discorso...

Uno degli italici all'estero (FUrno) ha dichiarato che in Inghilterra da qualsiasi situazione di gioco fermo hai già programmato 4-5 fasi dopo. Ecco in un sistema così chirirgico anche il dispendio energetico viene ottimizzato.

Sono d'accordo con Garry, almeno a livello pro (quindi almeno in Celtic) non voglio credere che si possa risolvere il tutto ad un problema di "errata preparazione".

jpr williams ha scritto:Benetton Rugby ufficializza la rosa definendola "definitiva".

http://www.benettonrugby.it/novita.aspx?idC=4038

Mò aspettiamo gli equidi.

Assumendo il reale recupero di Morisi e Sgarbi, letti nel comunicato ufficiale, promuovo TV con sufficienza piena.
Aspettiamo gli equidi ( o equini ? ).