forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto: 27 giu 2022, 16:52 più che di testa, secondo me, è di comprensione della situazione. Conoscere i punti forti e deboli dell avversario ed imporre la tua superiorità sugli aspetti a te più favorevoli. Se questo non lo fai è perchè ancora non sei maturo, sia da un punto di vista anagrafico che di leadership in campo. Infatti è "bastato" l ingresso di Ruzza per ribaltare la partita.
Su questo ancora abbiamo tanto da lavorare, ma il tempo non ci manca e soprattutto, in fondo, non è arrivata la sconfitta, anche se moralmente io la considero tale

Probabilmente Crowley contava di avere da subito una netta supremazia nelle fasi statiche, tale da consentire alla mediana di poter comandare il gioco. Era un ragionamento comprensibile, solo che il Portogallo ha tenuto bene in mischia chiusa per tutto il primo tempo ed il vento e l'inaspettato sviluppo della partita hanno mandato in confusione proprio la nostra mediana.
Con le sostituzioni ad inizio del secondo tempo, le fasi statiche sono state sistemate e hanno costituito la base per ottenere la vittoria, ma la mediana ha continuato a stentare e anche le terze linee non brillavano molto. Per le prossime partite credo che vedremo meno esperimenti e molta più concentrazione da parte dei nostri

Man of the moment ha scritto: 27 giu 2022, 17:20

Garry ha scritto: 27 giu 2022, 16:57 Dimenticato nel mio commento: oggi come oggi Lucchesi è meglio di Faiva

C'erano dubbi?

Oddio, Faiva al top della forma e della convinzione (adesso penso che abbia la testa altrove) qualche dubbio lo mette, eh.
Credo che anche Crowley se lo ricordi un po’ diverso

Secondo l'elenco wikipedia dei test match (https://en.wikipedia.org/wiki/2022_mid- ... nion_tests) si gioca venerdì sera, alle 20 italiane. Lo stadio Arcul de Triumf di sera dovrebbe essere suggestivo; speriamo ci sia anche un bel pubblico
.

Man of the moment ha scritto: 27 giu 2022, 17:20

Garry ha scritto: 27 giu 2022, 16:57 Dimenticato nel mio commento: oggi come oggi Lucchesi è meglio di Faiva

C'erano dubbi?

Faiva dopo l'infortunio non è mai stato quello dominante di 3 anni fa, pure il Nicotera visto al 6 nazioni gli è superiore. Lucchesi se continua a migliorare il lancio ha veramente potenzialità grosse.
chi ho visto faticare molto è stato invece Ferrari che in pro 14 invece nelle ultime partite aveva ben figurato e il già citato Lamaro piuttosto opaco. Zuliani l'ho visto piu energico

faiva è il fantasma di se stesso, lamaro solamente prosciugato di energie, lucchesi una bella conferma

giuseppone64 ha scritto: 28 giu 2022, 8:04 faiva è il fantasma di se stesso, lamaro solamente prosciugato di energie, lucchesi una bella conferma

Pienamente d'accordo, Faiva, sabato scorso, il piu' deludente con Trulla e anche purtroppo Ferrari, a Lamaro esce il rugby dagli occhi, meriterebbe una lunga estate di riposo visto che la prossima stagione sara' molto lunga.......

Faiva è già con la testa a worcester e forse non era il caso di portarlo...Su Lamaro mi sono già espresso, se abbiamo un problema di leadership in campo non sarà di certo lui da solo a doverlo/poterlo risolvere

Lamaro a riposo e Ruzza capitano. Almeno con la Romania, ma forse anche con la Georgia.
Di terze ne abbiamo da benedire e da santificare (anche se non così forti come lui. Ma se deve giocare così, meglio tenerlo a riposo. Soprattutto per preservarlo. E poi l'apporto di leadership può darla anche fuori dal campo, facendo parte del gruppo in tour )

Non rinuncerei a Lamaro personalmente

Man of the moment ha scritto: 28 giu 2022, 14:10 Non rinuncerei a Lamaro personalmente

mah se giochiamo con Halafihi Zuliani e Pettinelli direi che Lamaro puo prendersi anche un po' di meritatissimo riposo. Certo in fase difensiva perdiamo un po' a livello di letture ma non è una terza che mi dispiacerebbe

per quanto riguarda la leadership sabato scorso a suonare la carica sono stati Lucchesi e Ruzza quindi in fatto di leadership (se poi arriva Garbisi) dovremmo essere abbastanza a posto

Mr Ian ha scritto: 27 giu 2022, 11:48 Secondo me la terminologia tier 1 o 2 tra poco sarà in disuso, soprattutto in movimenti nazionali in continua contaminazione tra loro. Il Portogallo di oggi non ha niente a che vedere con lo stesso di 10/15 anni, oggi sono una succursale francese. Così anche la Spagna, la Georgia, o le pacifiche..
È un rugby che sta cambiando

Mi auguro che tu abbia ragione. Messa nei termini in cui è, con livelli molto statici e quasi mai in discussione, è uno dei residuati dell'epoca dilettantistica come il concetto della sfida una volta ogni tanto per stabilire chi è più forte (?) e poi chiuso il discorso per un po', o per un bel po' di anni, e ad altro ancora. Diverso sarebbe un sistema di fasce in continuo o frequente aggiornamento a seconda dei risultati, come avviene al giorno d'oggi in altri sport professionistici, soccer in testa dove i posti nelle coppe, il turno in cui si entra e altre cose, vengono stabilite in base a fasce di merito delle Nazioni che vengono assegnate in base a punteggi che si aggiornano continuamente a seconda dei risultati ottenuti. Se ben ricordo si tratta di punteggi assegnati in modo diverso da quelli del ranking mondiale ma andrebbe bene anche se venissero utilizzati gli stessi. Il concetto è quello che non si dovrebbe più trattare di fasce di merito assegnate da un qualche organo o commissione ma di un sistema a punteggio oggettivo (e ovviamente imperfetto, come tutte le cose di questo mondo, ma in continuo divenire e non cristallizzato).

Joe Worsley (difesa), Paul Tito (touche) e Ben Pollard (condizionamento e forza esplosiva) si uniscono allo staff della Georgia

Tanta roba

Manco fosse Colorno!

Quando la formazione?