forum.rugby.it

Squilibrio ha scritto: Sul Treviso che non sempre ha onorato le coppe mi riferivo alla sua ultima partecipazione alla challenge dove a mio parere poteva passare il turno

LA cosa sui gironalisti era ovviamente una battuta...
Non capisco a cosa ti riferisci quando parli della Challenge, visto che Treviso non vi partecipa da tantissimi anni (credo dallo scudetto del Viadana, ma non vorrei sbagliarmi).
Per quanto riguarda il fatto che molti sostenitori di Treviso si siano risentiti quando avete affermato che Treviso non abbia sempre preso seriamente le coppe, è più che comprensibile, visto che da anni (direi almeno dalla prima edizione sperimentale) la società aveva puntato prima sull'Europa e poi sul campionato.
L'unico anno in cui veramente ci fu un po' di "lassismo" fu la stagione in cui Treviso, un po' per provocazione ed un po' per necessità, affrontò campionato e Hcup con una squadra piena di giovani che chiaramente non era attrezzata per il livello europeo, ma che vinse lo stesso il "super" 10, facendo fare una figuraccia a squadre piene zeppe di "stranieroni".
Se poi, a corollario di questa affermazione, aggiungi che Vidana, invece, è stata una che ha sempre onorato le coppe, beh, allora capisci che il tuo discorso è chiaramente fazioso. Viadana, vorrei ricordarlo, credo che non abbia vinto una singola partita di Hcup e ha sempre fatto delle figure mediocri (a detta anche dei suoi tifosi) dimostrandosi quasi sempre non all'altezza. Ricordo decine di partite di Hcup in cui la squadra ospite aveva già preso il bonus dopo mezzoretta.
Ripeto: libero di pensarla come vuoi, ma quello che affermi non ha nulla di oggettivo ed è altrettanto chiaro che è scritto da uno che non conosce per niente la realtà trevigiana.

Bacioci ha scritto:Ricordo decine di partite di Hcup in cui la squadra ospite aveva già preso il bonus dopo mezzoretta.

Credo che hai fatto un errore di battitura: hai scritto "decine", ma probabilmente intendevi dire "centinaia" ...

Mi faresti l'elenco di 10 partite (una sola decina!) di HC giocate in casa dal Viadana e nelle quali "la squadra ospite aveva già preso il bonus dopo mezzoretta"?
Perché io forse me ne ricordo qualcuna ... ma mi sembravano un po' di meno ...

pavlon ha scritto:

Bacioci ha scritto:Ricordo decine di partite di Hcup in cui la squadra ospite aveva già preso il bonus dopo mezzoretta.

Credo che hai fatto un errore di battitura: hai scritto "decine", ma probabilmente intendevi dire "centinaia" ...

Mi faresti l'elenco di 10 partite (una sola decina!) di HC giocate in casa dal Viadana e nelle quali "la squadra ospite aveva già preso il bonus dopo mezzoretta"?
Perché io forse me ne ricordo qualcuna ... ma mi sembravano un po' di meno ...

Quante partite ha fatto in Hcup in casa Viadana? Beh, conta quelle...
Magari ho fatto confusione con Calvisano... Sai, stessi colori, stesse "figuracce"....

Si scherza, dai...

Bacioci ha scritto:

Squilibrio ha scritto: Sul Treviso che non sempre ha onorato le coppe mi riferivo alla sua ultima partecipazione alla challenge dove a mio parere poteva passare il turno

LA cosa sui gironalisti era ovviamente una battuta...
Non capisco a cosa ti riferisci quando parli della Challenge, visto che Treviso non vi partecipa da tantissimi anni (credo dallo scudetto del Viadana, ma non vorrei sbagliarmi).
Per quanto riguarda il fatto che molti sostenitori di Treviso si siano risentiti quando avete affermato che Treviso non abbia sempre preso seriamente le coppe, è più che comprensibile, visto che da anni (direi almeno dalla prima edizione sperimentale) la società aveva puntato prima sull'Europa e poi sul campionato.
L'unico anno in cui veramente ci fu un po' di "lassismo" fu la stagione in cui Treviso, un po' per provocazione ed un po' per necessità, affrontò campionato e Hcup con una squadra piena di giovani che chiaramente non era attrezzata per il livello europeo, ma che vinse lo stesso il "super" 10, facendo fare una figuraccia a squadre piene zeppe di "stranieroni".
Se poi, a corollario di questa affermazione, aggiungi che Vidana, invece, è stata una che ha sempre onorato le coppe, beh, allora capisci che il tuo discorso è chiaramente fazioso. Viadana, vorrei ricordarlo, credo che non abbia vinto una singola partita di Hcup e ha sempre fatto delle figure mediocri (a detta anche dei suoi tifosi) dimostrandosi quasi sempre non all'altezza. Ricordo decine di partite di Hcup in cui la squadra ospite aveva già preso il bonus dopo mezzoretta.
Ripeto: libero di pensarla come vuoi, ma quello che affermi non ha nulla di oggettivo ed è altrettanto chiaro che è scritto da uno che non conosce per niente la realtà trevigiana.

Secondo me tu hai qualche problema a leggere, non più tardi di due anni fa Viadana è stata eliminata a 20 secondi dalla fine dell’ultima partita della challenge, non ho detto altro, mai parlato di Viadana per quanto riguarda la Heineken Cup e l’onorabilità. Tra l’altro ricordi male perchè ricordi più partite di Heineken disputate dal Viadana di quante ne abbia in realtà disputate nella sua storia. Sarei io il fazioso? Magari non conoscerò per niente la realtà trevigiana ma devo dire che tu oltre al Treviso dimostri di non conoscere nulla del resto d’Italia visto che scrivi qualche inprecisione sul parma e su Viadana...

Opinione di un sostenitore di altra squadra.

Non è che fate molto per farvi amare da chi sta in altre parti d'Italia.

luqa ha scritto:Opinione di un sostenitore di altra squadra.

Non è che fate molto per farvi amare da chi sta in altre parti d'Italia.

Ma è un sito per esprimere pareri o per trovare fidanzati?

La prima certo.

Ma siccome le squadre in Celtica sono due, a meno che in perfetto stile treviso-noceto-qualcunaltro "meglio soli che accompagnati" non si preferisca allontanare i simpatizzanti di altre squadre.

Poi ci si lamenta dei confronti e delle "magre figure" in coppa.

Squilibrio ha scritto:Secondo me tu hai qualche problema a leggere, non più tardi di due anni fa Viadana è stata eliminata a 20 secondi dalla fine dell’ultima partita della challenge, non ho detto altro, mai parlato di Viadana per quanto riguarda la Heineken Cup e l’onorabilità. Tra l’altro ricordi male perchè ricordi più partite di Heineken disputate dal Viadana di quante ne abbia in realtà disputate nella sua storia. Sarei io il fazioso? Magari non conoscerò per niente la realtà trevigiana ma devo dire che tu oltre al Treviso dimostri di non conoscere nulla del resto d’Italia visto che scrivi qualche inprecisione sul parma e su Viadana...

Visto che ti sei arrabbiato, mi fermo qui (lo dico senza ironia).
Buon Natale!!!

luqa ha scritto:La prima certo.

Ma siccome le squadre in Celtica sono due, a meno che in perfetto stile treviso-noceto-qualcunaltro "meglio soli che accompagnati" non si preferisca allontanare i simpatizzanti di altre squadre.

Poi ci si lamenta dei confronti e delle "magre figure" in coppa.

Cosa dobbiamo scrivere?
Ah, se ci fosse Prato (o Roma, o l'Aquila), in Celtic....
Saresti più coivolto?

Dai su anche tu!!!

higlights degli Aironi contro Biarritz
http://rugby1823.blogosfere.it/2010/12/ ... ights.html
Mischia italiana con Perugini, Staibano, Bortolami e Geldenhuys surclassata

La meta di Mirco contro i Saracens
http://www.youtube.com/watch?v=F1j3Bdu_l4E

Non hai capito unacca delle mie parole , Bacioci.
Succede e provo a rispiegartela.

Non avverto la necessità di "santificare" la presenza delle altre squadre in Challenge.
Non avrei problemi se fosse prescelta l'opzione "selezioni territoriali".
Pur pensando che "territorialmente" sarebbe stato meglio avere 3-4 squadre il Celtica, che coprissero tutto il territorio e vedessero ogni società di Eccellenza ede A associata ad una franchigia, il fatto che ce ne siano solo 2, e molto territoriali come ambito, non mi creerebbe problemi...

... se ad ogni piè sospinto devo leggere il tizio di X che confrontandosi con Y , scrive "Perché se a me frigge aver perso di 50, a quelli di Y non frigge se perdono di 40?".
Poi quello di A che vanta la sua franchigia copntroquelle di B, quello di B che fa lo stesso, quello di C che dice "Come eravamo forti noi", quello di A che gli risponde "Noi eravamo meglio".

in una continua gara a chi ce l'ha più lungo.

Fate pure, il forum è uno spazio libero, si raccoglie quello che si semina, a volte meno.
A me certe uscite fanno passare la voglia di interessarsi delle franchigie di Celtica, e di interessarsi delle squadre di Eccellenza che fanno la coppa,

e di limitarsi , in perfetto stile campanile, a guardare la mia e quelle del mio comitato dovunque siano.

Se vi piace così, vi accontento, si vive anche senza Celtica e senza i grandi squadroni che hanno fatto la storia del rugby italiano.
Magari è unrugby di qualità e tradizione minore, ma ci si diverte lo stesso.

Bacioci ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Secondo me tu hai qualche problema a leggere, non più tardi di due anni fa Viadana è stata eliminata a 20 secondi dalla fine dell’ultima partita della challenge, non ho detto altro, mai parlato di Viadana per quanto riguarda la Heineken Cup e l’onorabilità. Tra l’altro ricordi male perchè ricordi più partite di Heineken disputate dal Viadana di quante ne abbia in realtà disputate nella sua storia. Sarei io il fazioso? Magari non conoscerò per niente la realtà trevigiana ma devo dire che tu oltre al Treviso dimostri di non conoscere nulla del resto d’Italia visto che scrivi qualche inprecisione sul parma e su Viadana...

Visto che ti sei arrabbiato, mi fermo qui (lo dico senza ironia).
Buon Natale!!!

Grazie per gli auguri, ti auguro tutto il bene possibile ma almeno a natale un dispiacere sul piano sportivo....

P.s.
Mi sono arrabbiato perchè siete già in due a mettermi in bocca parole che non ho detto, nulla di più.

Talmente siete impegnati in queste stupide ciacchiere da bar che nessuno ha segnalato la vittoria di ieri di Tolosa contro Glasgow ...

luqa ha scritto:Non hai capito unacca delle mie parole , Bacioci.
Succede e provo a rispiegartela....

Ma sì dai, la mia era solo una battuta. Uffa come siete permalosi!
Ci sta che il tifo porti a "misurarselo" sempre con gli altri e, in effetti, anche se non sembra io cerco di "smontare" questo tipo di atteggiamento. Anche i miei ultimi interventi erano proprio in questo senso: se una persona, magari spinta dall'Amore per la propria squadra, scrive delle inesattezze, allora, da rompi balle quale sono, glielo faccio notare, cercando di far capire che alla fine qui si è tutti sulla stessa barca e che se Viadana (o Treviso, o Padova, o chi volete) prende 50 punti da una suqadra di un altro Paese, non c'è nessuno che si deve rallegrare, mentre se, per esempio, Viadana vince con Biarritz, allora tutti dovrebbero esserne contenti.
Purtroppo, però questo non avviene (vedi i thread dell'anno scorso con i "caldi" tifosi di Rovigo, per esempio!) e si creano situazioni poco piacevoli.
In quanto frequentatore di questo forum da molti anni (ah, i bei tempi passati!!! ), mi permetto di "bacchettare" chi ha certi atteggiamenti (mentre ignoro completamente chi supera il limite), solo perchè qui si dovrebbe cercare di parlare del bene del nostro sport, non del pisello dei parmensi piuttosto di quello dei trevigiani.